原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：潘靜，河北宏天律師事務(wù)所律師
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市南海支公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91440605981885423U
負(fù)責(zé)人：錢(qián)永剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師

原告朱某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市南海支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某委托訴訟代理人及被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市南海支公司委托訴訟代理人到庭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決被告賠償原告施救費(fèi)1000元；2.車損及車損評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)由法院鑒定結(jié)果為準(zhǔn)；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年02月08日，在南皮縣朱某某（男，41歲）駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型越野客車由東向北右轉(zhuǎn)彎因采取措施不當(dāng)與路邊放置的柴油發(fā)動(dòng)機(jī)相撞，致朱某某受傷，冀Ｊ×××××號(hào)小型越野客車與路邊放置的柴油發(fā)動(dòng)機(jī)損壞的道路交通事故。在事故中，朱某某負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)小型越野客車中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市南海支公司羅村營(yíng)銷服務(wù)部投保車輛損失保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額686172元，保險(xiǎn)期間自2017年5月19日至2018年5月18日，交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告施救費(fèi)、車輛拆解費(fèi)、車輛損失費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市南海支公司羅村營(yíng)銷服務(wù)部在車輛損失險(xiǎn)內(nèi)全額承擔(dān)，在達(dá)不成賠償協(xié)議的情況下，特具狀起訴，請(qǐng)求法院依法判決。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市南海支公司辯稱，我公司承保了事故車輛冀Ｊ×××××號(hào)車，限額為686172元的車輛損失險(xiǎn)一份，原告合理合法損失我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付，鑒定費(fèi)訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年02月08日，在南皮縣城南環(huán)路與西環(huán)路彎道處原告朱某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型越野客車由東向北右轉(zhuǎn)彎因采取措施不當(dāng)與路邊放置的柴油發(fā)動(dòng)機(jī)相撞，致朱某某受傷，冀Ｊ×××××號(hào)小型越野客車、路邊放置的柴油發(fā)動(dòng)機(jī)損壞的道路交通事故。南皮縣交通警察大隊(duì)出具證明認(rèn)定此次事故中朱某某負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)小型越野客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市南海支公司羅村營(yíng)銷服務(wù)部投保車輛損失保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額686172元，保險(xiǎn)期間自2017年5月19日至2018年5月18日，交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，朱某某向本院起訴，要求中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市南海支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定對(duì)車輛損失予以理賠。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告車輛事故損失鑒定結(jié)論為205357元。原告主張其損失有：車損205357元，評(píng)估費(fèi)10300元，施救費(fèi)1000元，共計(jì)216657元。為支持其主張，原告提交了事故證明一份，證明本案事故情況；原告車輛商業(yè)險(xiǎn)保單一份，行車證駕駛證一份，公估報(bào)告一份，施救費(fèi)票據(jù)一張，公估費(fèi)票據(jù)一張，原告身份證復(fù)印件一份。庭審中，被告原告的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：駕駛證行駛證保單真實(shí)性沒(méi)有異議，事故證明只是事故證明，不是事故認(rèn)定書(shū)，證明中對(duì)朱某某負(fù)事故全部責(zé)任的描述欠妥。車損鑒定報(bào)告不認(rèn)可，鑒定的零部件項(xiàng)目共46項(xiàng)，與后面附帶的零部件照片不一致，后面的零部件照片少于鑒定的零部件項(xiàng)目，缺乏鑒定依據(jù)；殘值只作價(jià)500元，保險(xiǎn)車輛是有保值價(jià)值的車輛，殘值作價(jià)過(guò)低，并且鑒定機(jī)構(gòu)也沒(méi)有權(quán)利對(duì)殘值折價(jià)進(jìn)行處分，我公司要求收回殘值。施救費(fèi)數(shù)額不合理，在事發(fā)地點(diǎn)結(jié)合施救距離這種小車的費(fèi)用不會(huì)超過(guò)500元，鑒定費(fèi)發(fā)票數(shù)額有異議，根據(jù)河北省物價(jià)局關(guān)于車輛鑒證收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知，按照鑒定數(shù)額2%的標(biāo)準(zhǔn)收取，鑒定費(fèi)應(yīng)該是4000元。
另查明，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市南海支公司羅村營(yíng)銷服務(wù)部不具備主體資格，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市南海支公司作為其主管部門(mén)出庭參加了訴訟。

本院認(rèn)為，本案為保險(xiǎn)合同糾紛案件，原告與被告為保險(xiǎn)合同相對(duì)人，原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)小型越野客車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，依據(jù)合同約定，被告應(yīng)對(duì)原告方車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)216657元，提交了鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)發(fā)票為據(jù)，本院予以認(rèn)定，被告雖對(duì)原告證據(jù)有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院對(duì)原告主張不予認(rèn)可。
綜上所述，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市南海支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)216657元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十二條、二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市南海支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某各項(xiàng)損失216657元。
案件受理費(fèi)4550元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市南海支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 杜艷艷

書(shū)記員： 畢盛菊