原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱雷，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：任政宇，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　法定代表人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興峰，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某訴被告李國良、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。因被告李國良無法采用其他方式送達(dá)需公告送達(dá)，本案轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，本院依法組成了合議庭。后本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人任政宇、被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陳蔚到庭參加訴訟。被告李國良經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。后原告申請撤回了對被告李國良的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告殘疾賠償金人民幣93,894元，精神損害撫慰金3,000元，醫(yī)療費(fèi)16,869元，鑒定費(fèi)2,300元，誤工費(fèi)14,000元，護(hù)理費(fèi)4,840元，營養(yǎng)費(fèi)2,400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，交通費(fèi)1,000元，衣物損失費(fèi)500元，律師費(fèi)3,000元；2、平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍(精神損害撫慰金優(yōu)先)與商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行進(jìn)行賠付，超出保險(xiǎn)限額的損失由李國良承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告變更殘疾賠償金為65,725.80元。事實(shí)和理由：2016年10月18日，原告騎行電動(dòng)自行車行駛至上海市青浦區(qū)崧澤大道附近，適遇李國良駕駛車牌號(hào)為浙AJXXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車車損及原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，由李國良承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。因協(xié)商無果，原告遂聘請律師訴至法院。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)李國良所駕駛的車輛在平安保險(xiǎn)公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分和住院期間伙食費(fèi)及治療高血壓的費(fèi)用，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天20元、營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，誤工費(fèi)不認(rèn)可、殘疾賠償金認(rèn)可上海市農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，精神損害撫慰金認(rèn)可重新鑒定的標(biāo)準(zhǔn)、交通費(fèi)認(rèn)可300元、衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元、鑒定費(fèi)同意按責(zé)承擔(dān)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。本院另查明如下事實(shí)：2016年10月18日，原告騎行電動(dòng)自行車行駛至上海市青浦區(qū)崧澤大道附近，適遇李國良駕駛車牌號(hào)為浙AJXXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車車損及原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，由李國良承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。事發(fā)時(shí)李國良所駕駛的車輛在平安保險(xiǎn)公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。事發(fā)后原告即被送往復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院治療(2016年10月18日至2016年10月22日期間住院)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16,788.01元(已扣除住院期間伙食費(fèi))。2017年9月25日上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍吡髓b定意見書：被鑒定人朱某某2016年10月18日因交通事故致左足開放性跖骨骨折伴跖跗關(guān)節(jié)脫位，目前遺留有左足內(nèi)側(cè)弓塌陷，評定XXX傷殘，酌情給予傷后(含二期內(nèi)固定拆除)休息150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日；后續(xù)予以康復(fù)治療。原告因此支付鑒定費(fèi)2,300元。后原告與被告平安保險(xiǎn)公司就殘疾賠償金達(dá)成一致意見：認(rèn)可按XXX傷殘的七折計(jì)算，認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
　　對于有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、誤工費(fèi)14,000元，原告提供上海全宇建筑裝飾工程有限公司企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、退休返聘協(xié)議書、誤工證明及收入情況證明(上未載有經(jīng)辦人的聯(lián)系方式及簽名)、青浦區(qū)香花橋街道郟一村民委員會(huì)出具的證明予以證明。被告平安保險(xiǎn)公司對改組證據(jù)真實(shí)性據(jù)不認(rèn)可，對誤工費(fèi)不認(rèn)可。原告本人未在自述時(shí)間內(nèi)至本院接受調(diào)查。2、交通費(fèi)1,000元，原告未提供證據(jù)予以證明。被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元。3、衣物損失費(fèi)500元，原告未提供證據(jù)證明。平安保險(xiǎn)公司認(rèn)可100元。4、律師費(fèi)3,000元，原告提供律師費(fèi)發(fā)票予以證明。被告平安保險(xiǎn)公司表示該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院認(rèn)為，交警部門對本起事故所做的責(zé)任認(rèn)定，符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，應(yīng)為合法有效，對此本院予以確定?？紤]到李國良作為機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的特別注意義務(wù)，本院確定李國良承擔(dān)事故60%的責(zé)任。因被告平安保險(xiǎn)公司系李國良駕駛的事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)承保單位，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院扣除住院期間伙食費(fèi)外據(jù)票計(jì)算。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按每天20元計(jì)算，合計(jì)90元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)過高，本院酌情予以確定，其中營養(yǎng)費(fèi)按每天30元、護(hù)理費(fèi)按每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)及原、被告的一致意見予以確認(rèn)。原告主張的誤工費(fèi)，因原告未提供充分依據(jù)且原告事發(fā)時(shí)已達(dá)退休年齡，故本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金，本院確認(rèn)3,000元。原告主張的鑒定費(fèi)，系原告因該事故產(chǎn)生的實(shí)際合理支出，本院予以支持。原告主張的律師費(fèi)，該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)理賠范圍故本院不予支持。原告的其他損失本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見予以確定。原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)16,788.01元(已扣除住院期間伙食費(fèi))，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元，營養(yǎng)費(fèi)1,800元，殘疾賠償金65,725.80元，護(hù)理費(fèi)2,400元，交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金3,000元，衣物損失費(fèi)100元，鑒定費(fèi)2,300元。原告的各項(xiàng)損失除鑒定費(fèi)以外由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，賠付不足部分和鑒定費(fèi)由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告朱某某81,525.80元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告朱某某6,586.81元；
　　三、原告朱某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,574.70元，公告費(fèi)260元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：武春華

書記員：陸曉云