原告朱某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人張金民，湖北華全律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告左自林，個(gè)體工商戶。
委托代理人汪幫華，湖北維佳律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告曹某某，無業(yè)。系被告左自林之妻。

原告朱某某與被告左自林、曹某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張文凱獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某某的委托代理人張金民、被告左自林的委托代理人汪幫華到庭參加了訴訟，被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月28日，被告左自林、曹某某因缺乏資金，自愿以自己所有的位于大冶市東岳路辦事處大冶大道坑頭的兩處門面作抵押，向原告借款。雙方簽訂了門面抵押借款合同，合同約定：被告向原告借款人民幣2.000，000.00元；月利率2.5％，借款期限六個(gè)月，每月還利息，到期還本金；如兩個(gè)月未支付利息或到期后本金未還，原告有權(quán)向法院起訴。同日，被告曹某某向原告出具了借條。原告亦交付被告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行出票金額人民幣1，000，000.00元的銀行承兌匯票2張，并由被告左自林、曹某某簽收。被告收到借款后，僅支付了至2013年9月28日止的利息50，000.00元，其余利息至今未付，故原告訴至本院，請求判令被告償還借款2，000，000.00元，并按月利率2.5％支付利息。

本院認(rèn)為：借款應(yīng)當(dāng)償還。被告左自林、曹某某向原告朱某某借款人民幣2，000，000.00元，有門面抵押借款合同及借條、銀行承兌匯票為證，被告應(yīng)當(dāng)償還。原告要求被告按月利率2.5％支付利息，高出中國人民銀行發(fā)布的同期同類流動(dòng)資金貸款利率，可按中國人民銀行發(fā)布的同期同類商業(yè)貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)息，對超出部分不予支持。被告辯稱已按合同約定支付了2－3個(gè)月的利息，原告向法院起訴不符合合同約定，因被告只向原告償還了利息50，000.00元，其余利息未予償還，故原告要求被告償付其余利息的請求正當(dāng)，予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告左自林、曹某某應(yīng)償還原告朱某某人民幣2，000，000.00元，定于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。并從2013年8月29日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類商業(yè)貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)息，支付原告朱某某利息損失（已支付的利息50，000.00元應(yīng)扣減）；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條所規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取11，800.00元，由被告左自林、曹某某負(fù)擔(dān)11，300.00元，原告朱某某負(fù)擔(dān)500.00元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)23600元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號：17×××29。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張文凱

書記員：黃華