朱樹(shù)海
馬印朋（河北石家莊贊皇太行法律服務(wù)所）
劉某某
安某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
李清
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部
豆興超（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告朱樹(shù)海，男，漢族。
委托代理人馬印朋，石家莊市贊皇太行法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，漢族。
被告安某某，男，漢族。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成A座11層。
負(fù)責(zé)人高衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李清，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部，住所地石家莊市高新區(qū)黃河大道98號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙尚年，該公司經(jīng)理。
委托代理人豆興超，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告朱樹(shù)海訴被告劉某某、安某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2014年6月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告朱樹(shù)海當(dāng)庭申請(qǐng)撤銷對(duì)馬天驥、吳國(guó)鋒、石家莊旭美汽車銷售服務(wù)有限公司的起訴，并追加劉某某為本案的共同被告，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以準(zhǔn)許。
由于中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司不具有訴訟主體資格，當(dāng)庭變更為被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，原、被告雙方均無(wú)異議。
原告朱樹(shù)海及委托代理人馬印朋、被告劉某某、被告安某某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人李清、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部委托代理人豆興超到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年5月8日，原告朱樹(shù)海駕駛的小型普通客車，沿241省道由東北向西南行駛至549公里607.9米左轉(zhuǎn)彎（坡）道處，被馬天驥駕駛的重型半掛貨車侵占道路并發(fā)生刮蹭，后原告朱樹(shù)海將車駛向公路左側(cè)，又與相對(duì)駛來(lái)的吳國(guó)鋒駕駛的重型半掛貨車右前部相撞，致使小型普通客車左側(cè)翻于公路西北側(cè)邊溝內(nèi)，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬天驥負(fù)事故的主要責(zé)任，原告朱樹(shù)海、吳國(guó)鋒負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后原告在石家莊市第二醫(yī)院住院61天。
經(jīng)查馬天驥駕駛的重型半掛貨車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司入有保險(xiǎn)，吳國(guó)鋒駕駛的重型半掛貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部入有保險(xiǎn)。
原告為維護(hù)合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)54401.66元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉某某口頭辯稱，事故發(fā)生后我給了靈壽縣公安交通警察大隊(duì)事故科干警胡曉剛本次事故墊付款50000元，該干警為我出具了一份收條。
被告安某某口頭辯稱，按照法律規(guī)定辦理。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司口頭辯稱，重型半掛貨車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，一個(gè)三責(zé)險(xiǎn)，原告提供有效的駕駛證、行車本后，我公司將依法賠付。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部口頭辯稱，重型半掛貨車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠），原告提供有效的駕駛證、行車本、營(yíng)運(yùn)資格證后，我公司將依法賠付。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬天驥負(fù)事故的主要責(zé)任，原告朱樹(shù)海、吳國(guó)鋒負(fù)事故的次要責(zé)任，田波軍、趙澤鵬、趙建州無(wú)責(zé)任。
該認(rèn)定客觀、公正，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。
按照各方在事故中的過(guò)錯(cuò)程度由馬天驥承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告朱樹(shù)海、吳國(guó)鋒各承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
鑒于馬天驥為被告劉某某雇傭司機(jī)、吳國(guó)鋒為被告安某某雇傭司機(jī)，且事故發(fā)生在雇傭期內(nèi)，故應(yīng)由雇主被告劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、被告安某某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
鑒于被告劉某某所有的重型半掛貨車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份、第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份，賠償限額分別為500000元（不計(jì)免賠）、50000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告安某某所有的重型半掛貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份、第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故中另兩名傷者趙建州、趙澤鵬已向本院起訴，二傷者醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法依次確定為28040.34元、24801.66元，故應(yīng)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部分別在四份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告朱樹(shù)海醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)（6021.42元＋3050元＋500元）÷（6021.42元＋3050元＋500元＋28040.34元＋24801.66元）×40000元÷2=3067.1元；二保險(xiǎn)公司分別在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告朱樹(shù)海誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)29299.66÷2=14649.83元；被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償朱樹(shù)海醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)（6021.42元＋3050元＋500元-3067.1元-3067.1元）×70%=2406.05元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償朱樹(shù)海醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)（6021.42元＋3050元＋500元-3067.1元-3067.1元）×15%=515.58元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱樹(shù)海醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)20122.98元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱樹(shù)海醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)18232.51元；
三、駁回原告朱樹(shù)海對(duì)被告劉某某、安某某的訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)772元，由被告劉某某承擔(dān)540元，被告安某某承擔(dān)116元，原告朱樹(shù)海承擔(dān)116元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬天驥負(fù)事故的主要責(zé)任，原告朱樹(shù)海、吳國(guó)鋒負(fù)事故的次要責(zé)任，田波軍、趙澤鵬、趙建州無(wú)責(zé)任。
該認(rèn)定客觀、公正，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。
按照各方在事故中的過(guò)錯(cuò)程度由馬天驥承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告朱樹(shù)海、吳國(guó)鋒各承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
鑒于馬天驥為被告劉某某雇傭司機(jī)、吳國(guó)鋒為被告安某某雇傭司機(jī)，且事故發(fā)生在雇傭期內(nèi)，故應(yīng)由雇主被告劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、被告安某某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
鑒于被告劉某某所有的重型半掛貨車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份、第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份，賠償限額分別為500000元（不計(jì)免賠）、50000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告安某某所有的重型半掛貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份、第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故中另兩名傷者趙建州、趙澤鵬已向本院起訴，二傷者醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法依次確定為28040.34元、24801.66元，故應(yīng)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部分別在四份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告朱樹(shù)海醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)（6021.42元＋3050元＋500元）÷（6021.42元＋3050元＋500元＋28040.34元＋24801.66元）×40000元÷2=3067.1元；二保險(xiǎn)公司分別在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告朱樹(shù)海誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)29299.66÷2=14649.83元；被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償朱樹(shù)海醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)（6021.42元＋3050元＋500元-3067.1元-3067.1元）×70%=2406.05元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償朱樹(shù)海醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)（6021.42元＋3050元＋500元-3067.1元-3067.1元）×15%=515.58元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱樹(shù)海醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)20122.98元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱樹(shù)海醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)18232.51元；
三、駁回原告朱樹(shù)海對(duì)被告劉某某、安某某的訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)772元，由被告劉某某承擔(dān)540元，被告安某某承擔(dān)116元，原告朱樹(shù)海承擔(dān)116元。

審判長(zhǎng)：李玉敏

書(shū)記員：翟娜