朱某某
魏慶國(guó)（河北沙洲律師事務(wù)所）
馮某某
馬樹(shù)喜（昌黎縣陽(yáng)光法律服務(wù)所）
盧某某
楊占久（河北律捷律師事務(wù)所）
昌黎縣靖安供銷(xiāo)合作社
曾慶信

原審原告朱某某，農(nóng)民。
委托代理人魏慶國(guó)，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
原審被告馮某某，干部。
委托代理人馬樹(shù)喜，昌黎縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告盧某某，退休職工。
委托代理人楊占久，河北律捷律師事務(wù)所律師。
原審第三人昌黎縣靖安供銷(xiāo)合作社。
法定代表人廖桂珍，經(jīng)理。
委托代理人曾慶信，該供銷(xiāo)社職工。
原審原告朱某某與原審被告馮某某、盧某某民間借貸糾紛一案，本院于2010年12月8日作出的（2010）盧民初字第2645號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。
判決后，原審被告馮某某、盧某某不服，向秦皇島市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>秦皇島市中級(jí)人民法院于2011年10月25日作出（2011）秦民監(jiān)字第65號(hào)民事裁定書(shū)，指令本院再審本案。
本院依法追加昌黎縣靖安供銷(xiāo)合作社作為本案第三人參加訴訟，于2012年8月17日作出（2012）盧民再字第4號(hào)民事判決。
判決后，原審被告馮某某、盧某某均不服，提起上訴。
秦皇島中級(jí)人民法院（2012）秦民再終字第98號(hào)民事裁定書(shū)以認(rèn)定事實(shí)部分不清、適用法律不當(dāng)為由，撤銷(xiāo)本院（2012）盧民再字第4號(hào)民事判決、（2010）盧民初字第2645號(hào)民事判決，將本案發(fā)回本院重審。
本院于2015年6月6日作出（2013）盧民初字第2029號(hào)民事判決。
原審被告盧某某仍不服，提起上訴。
2015年11月24日秦皇島市中級(jí)人民法院作出（2015）秦民再終字第33號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)本院（2013）盧民初字第2029號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。
本院依法另行組成合議庭，于2016年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原審原告朱某某及委托代理人魏慶國(guó)、原審被告馮某某及委托代理人馬樹(shù)喜、原審被告盧某某及委托代理人楊占久、原審第三人的委托代理人曾慶信到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告朱某某訴稱，2006年1月16日，被告馮某某、盧某某夫婦從我處借款20000元，并約定每1000元月利息10元。
2007年12月31日，二被告又欠我玉米款385.59元，也約定每1000元月利息10元。
我向二被告催要欠款，二被告以手中無(wú)錢(qián)為由拖欠至今，故訴至法院，請(qǐng)依法判決二被告給付我欠款20385.59元及利息。
原審被告馮某某辯稱，原審原告與馮某某之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，馮某某與盧某某之間也不是夫妻關(guān)系，故馮某某無(wú)償還債務(wù)義務(wù)，請(qǐng)求法院駁回朱某某要求馮某某償還該債務(wù)的請(qǐng)求。
原審被告盧某某辯稱，原審原告所訴與事實(shí)不符，請(qǐng)求法院駁回訴訟請(qǐng)求。
1、原審原告訴請(qǐng)的不屬于夫妻共同債務(wù)，盧某某與馮某某在1987年就已離婚，2010年10月9日，二人復(fù)婚。
2011年12月28日離婚。
原審原告訴請(qǐng)的欠款不是夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的，因此原審原告訴請(qǐng)與事實(shí)不符；原審原告提交的借款憑證上無(wú)馮某某的簽字，也不屬于夫妻共同債務(wù)，原審原告訴請(qǐng)違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，其所訴原審二被告欠款與事實(shí)不符。
2、本案兩筆債務(wù)不是盧某某個(gè)人債務(wù)，原審原告提交的欠條憑證上加蓋昌黎縣供銷(xiāo)社業(yè)務(wù)章，該供銷(xiāo)社隸屬于靖安供銷(xiāo)社，借款人不是盧某某，盧某某只是經(jīng)手人，依據(jù)民法通則43條，企業(yè)法人應(yīng)對(duì)法定代表人或者其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原審被告盧某某作為供銷(xiāo)社職工，在供銷(xiāo)社改制后，仍然和其他職工一樣在該供銷(xiāo)社工作，仍然從事改制以前的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，盧某某只是履行了供銷(xiāo)社向原告借款的經(jīng)辦手續(xù)，是一種職務(wù)行為；借條、收條上的公章并不是盧某某加蓋的，該公章也不由盧某某保管，因此昌黎縣靖安供銷(xiāo)社應(yīng)承擔(dān)償還借款及欠款的責(zé)任，盧某某不承擔(dān)任何形式的民事責(zé)任。
3、盧某某認(rèn)為本案盧龍縣人民法院不具有立案管轄權(quán)，此請(qǐng)求原審二被告已在原審中提起管轄異議，原審原告起訴立案時(shí)提供的基本證據(jù)就是2006年、2007年的借款欠條，借條上顯示有指揮部批發(fā)業(yè)務(wù)專用章，該供銷(xiāo)社不在盧龍縣，盧某某也不在盧龍縣轄區(qū)居住，如按借款合同立案，則應(yīng)由昌黎縣靖安供銷(xiāo)社所在地管轄，如按民間借貸立案，原審原告起訴時(shí)未提交盧某某和馮某某是合法夫妻的有效證明，不足以將馮某某作為第一被告，以此作為立案管轄的依據(jù)，故盧某某認(rèn)為不管該案結(jié)果如何，盧龍縣法院不具有立案管轄權(quán)。
原審第三人述稱，第三人是昌黎縣靖安供銷(xiāo)合作社，沒(méi)有欠條中昌黎縣指揮供銷(xiāo)社批發(fā)業(yè)務(wù)章，也沒(méi)有這個(gè)單位，把我單位列為第三人是不對(duì)的，昌黎縣工商局沒(méi)有這個(gè)單位的信息，昌黎縣有指揮供銷(xiāo)社批零門(mén)市部，負(fù)責(zé)人為盧某某，為非法人單位，經(jīng)營(yíng)時(shí)間為1995年5月16日-2001年8月28日，之后就注銷(xiāo)了，注銷(xiāo)原因?yàn)榧w改為個(gè)體，2004年5月6日盧某某在靖安工商所登記了小賣(mài)部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，2003年企業(yè)改制，盧某某與供銷(xiāo)社已經(jīng)解除勞動(dòng)關(guān)系，2003年8月-2005年7月盧某某親自在單位領(lǐng)取了解除勞動(dòng)合同職工補(bǔ)償費(fèi)13501元，2006年盧某某以自由職業(yè)者辦理了退休手續(xù)。
解除勞動(dòng)合同后盧某某不是我單位職工，進(jìn)入了事業(yè)保險(xiǎn)，公章我不知道哪里來(lái)的，根本沒(méi)有這個(gè)單位，原告的債權(quán)、債務(wù)與第三人沒(méi)有關(guān)系，第三人不承擔(dān)責(zé)任。
我供銷(xiāo)社是2003年底改制，2004年一月以后靖安社只有二人存在，盧某某不再是供銷(xiāo)社職工，我社已提供有關(guān)證據(jù)，盧某某所說(shuō)的公章不是我社的。
原告所訴債務(wù)與我社無(wú)關(guān)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辨意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1、原審原告朱某某與原審被告盧某某、馮某某及第三人是否存在借貸關(guān)系，2、借款的償還主體是盧某某、馮某某還是第三人。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原審原告提交如下證據(jù):
1、原審時(shí)提交的2006年1月16日，被告盧某某為原告朱某某出具的借條一份即（2010）盧民初字2645號(hào)卷宗11頁(yè)，證明盧某某借款向原告朱某某借款20000元，利息千元每月10元，該借條上加蓋昌黎縣指揮供銷(xiāo)社批發(fā)業(yè)務(wù)章。
2、原審時(shí)提交的欠條一張即（2010）盧民初字2645號(hào)卷宗12頁(yè)，證明盧某某欠原告朱某某玉米款385.59元，利息千元每月10元。
3、證明二份即（2010）盧民初字2645號(hào)卷宗13、14頁(yè)，2007年12月26日昌黎縣供銷(xiāo)合作聯(lián)合社出具的的證明一份，證明指揮供銷(xiāo)社于1992年9月被撤銷(xiāo)，合并到靖安供銷(xiāo)社；2010年8月6日昌黎縣靖安供銷(xiāo)合作社出具的證明，證明其單位職工盧某某承包了靖安供銷(xiāo)合作社指揮分社批發(fā)部。
4、昌黎縣婚姻登記處證明一份即（2012）盧民再字第4號(hào)卷宗24頁(yè)，證明盧某某與馮某某2011年離婚。
證件號(hào)為L(zhǎng)130322-2011-001334。
二被告所述的二人于2010年10月9日登記結(jié)婚無(wú)記載。
5、（2012）盧民再字第4號(hào)卷宗徐連成的證人證言，證明被告盧某某經(jīng)營(yíng)批發(fā)部時(shí)向原告借錢(qián)，同時(shí)也向徐連成借錢(qián)著，二人每年都找被告盧某某、馮某某要款，因?yàn)樗麄兪欠蚱?，?dāng)時(shí)在指揮供銷(xiāo)社吃住，總說(shuō)沒(méi)錢(qián)，后來(lái)搬走了。
原審被告馮某某經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下意見(jiàn):兩份借條與我沒(méi)有關(guān)系，借款時(shí)也沒(méi)找過(guò)我，要款時(shí)也沒(méi)找過(guò)我。
兩份證明與我也沒(méi)有關(guān)系。
徐連成也起訴過(guò)我和盧某某，對(duì)其證言的真實(shí)性不認(rèn)可，且徐連成也沒(méi)找過(guò)我要錢(qián)。
昌黎縣民政局出具的證明不能證明我和盧某某的夫妻關(guān)系，之前法院曾判決我們二人離婚，后來(lái)又復(fù)婚。
原審被告盧某某經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下意見(jiàn):對(duì)證據(jù)1、2無(wú)異議，借款和欠條是盧某某經(jīng)手，但公章不是盧某某加蓋的，是由當(dāng)時(shí)的經(jīng)理廖桂珍加蓋，不能證明是盧某某的個(gè)人債務(wù)，公章不在盧某某手中，原審時(shí)廖桂珍說(shuō)公章是盧某某私刻但未提交證據(jù)證明；對(duì)證據(jù)3，不符合證據(jù)形式，根據(jù)最高院相關(guān)規(guī)定，單位出具的證明應(yīng)加蓋單位公章及負(fù)責(zé)人簽字，該證明不屬于有效證據(jù)；盧某某對(duì)于供銷(xiāo)社撤銷(xiāo)時(shí)間不清楚，只知道法定代表人，靖安供銷(xiāo)社出具的證明與昌黎縣供銷(xiāo)合作社聯(lián)合社證明不能互相印證，按后者證明內(nèi)容，指揮供銷(xiāo)社已經(jīng)1992年撤銷(xiāo)合并至靖安供銷(xiāo)社，因此指揮供銷(xiāo)社不再存在，既然靖安供銷(xiāo)社承認(rèn)指揮供銷(xiāo)社依然存在，指揮供銷(xiāo)社就應(yīng)是靖安供銷(xiāo)社的分社，靖安供銷(xiāo)社出具的證明內(nèi)容不確定，證明是承包給盧某某與事實(shí)不符，事實(shí)是該指揮批發(fā)部仍然有廖桂珍管理，業(yè)務(wù)收入也上交給靖安供銷(xiāo)社，從靖安供銷(xiāo)社2003年改制后，盧某某終止了和供銷(xiāo)社是勞動(dòng)關(guān)系，但改制后職工未下崗，依然從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)直至2006年盧某某辦理退休手續(xù)2009才離開(kāi)指揮批發(fā)部，靖安供銷(xiāo)社出具的證明與昌黎縣指揮供銷(xiāo)社批零門(mén)市部工商注冊(cè)材料載明的企業(yè)性質(zhì)不符，工商檔案基本信息載明，昌黎縣指揮供銷(xiāo)社批零門(mén)市部為集體分支機(jī)構(gòu)非法人；對(duì)證據(jù)4、5，同意馮某某代理人意見(jiàn)。
撤銷(xiāo)的是靖安指揮供銷(xiāo)社批零門(mén)市部，而昌黎縣指揮供銷(xiāo)社批零門(mén)市部未撤銷(xiāo)，證件號(hào)為1303221600199。
我在2009年前一直在該供銷(xiāo)社負(fù)責(zé)。
原審第三人經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下意見(jiàn):對(duì)證據(jù)1、2無(wú)異議，但無(wú)法證明是單位欠款；對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議，與我社無(wú)關(guān)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原審被告馮某某提交如下證據(jù):
1、昌黎縣人民法院（87）昌法民判字63號(hào)民事判決書(shū)，證明馮某某與盧某某于1983年結(jié)婚，于1987年判決離婚。
2、復(fù)婚登記證一份，證明二被告后于2010年10月9日登記復(fù)婚。
3、離婚證一份，證明2011年12月28日二被告登記離婚。
原審原告朱某某經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)1，同（2012）盧民再字4號(hào)案件質(zhì)證意見(jiàn)；對(duì)證據(jù)2有異議，證件為補(bǔ)發(fā)登記證不是復(fù)婚登記證；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，但被告馮某某應(yīng)提交2011年前的結(jié)婚登記證據(jù)，如不能提供應(yīng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任。
原審原告盧某某經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)無(wú)意見(jiàn)。
原審第三人經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):該組證據(jù)與我社無(wú)關(guān)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原審被告盧某某提交如下證據(jù):1、2004年12月23日、2005年8月26日的兩張承包費(fèi)收款憑證兩份即（2013）盧民初字2029號(hào)卷宗121頁(yè)，證明證明被告盧某某經(jīng)營(yíng)昌黎指揮批發(fā)部，向第三人交納承包費(fèi)，盧某某出具的手續(xù)屬職務(wù)行為。
原審原告朱某某經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，無(wú)異議。
原審被告馮某某經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下意見(jiàn):與我方無(wú)關(guān)。
原審第三人經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):承包費(fèi)是我社收的，該費(fèi)用是盧某某租賃經(jīng)營(yíng)用房應(yīng)交的承包費(fèi)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原審第三人提交如下證據(jù):
1、昌黎縣工商行政管理局出具的昌黎縣指揮供銷(xiāo)社批零門(mén)市部的基本信息，證明昌黎縣指揮供銷(xiāo)社批零門(mén)市部是集體分支機(jī)構(gòu)，非法人單位，負(fù)責(zé)人是盧某某，設(shè)立日期是1995年8月16日。
2、昌黎縣工商行政管理局出具的昌黎縣指揮供銷(xiāo)社批零門(mén)市部的注銷(xiāo)信息，證明該批零門(mén)市部于2001年8月28日被注銷(xiāo)，由集體變更為個(gè)體。
3、解除、終止勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)、登記表、企業(yè)改制解除合同職工補(bǔ)償費(fèi)用明細(xì)表，證明昌黎縣靖安供銷(xiāo)合作社于2003年5月1日與其單位職工盧某某經(jīng)協(xié)商解除了勞動(dòng)關(guān)系，盧某某領(lǐng)取了解除合同補(bǔ)償款13501元。
4、昌黎縣工商行政管理局靖安工商分局出具的個(gè)體工商業(yè)戶營(yíng)業(yè)證照登記卡，證明盧某某于2004年5月16日辦理了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)證照、經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目小賣(mài)部。
原審原告朱某某經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，無(wú)意見(jiàn)。
原審被告馮某某經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下意見(jiàn):對(duì)證據(jù)1，能證明昌黎縣指揮供銷(xiāo)社批零門(mén)市部是集體分支機(jī)構(gòu)，非法人單位；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但只能證明供銷(xiāo)社注銷(xiāo)事實(shí)，不能證明指揮門(mén)市部已經(jīng)撤銷(xiāo)；對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
原審被告盧某某經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下意見(jiàn):同意馮某某方意見(jiàn)。
本院依法向昌黎縣工商行政管理局調(diào)取的證據(jù):
1、靖安供銷(xiāo)社指揮批零門(mén)市部的檔案材料。
2、企業(yè)申請(qǐng)營(yíng)業(yè)登記注冊(cè)書(shū)，證明靖安供銷(xiāo)社指揮批零門(mén)市部，1995年6月15日申請(qǐng)登記，負(fù)責(zé)人是被告盧玉華，經(jīng)濟(jì)性質(zhì):集體（個(gè)人承包），隸屬單位:靖安供銷(xiāo)社。
經(jīng)營(yíng)期限1994年8月至1998年8月31日。
3、企業(yè)申請(qǐng)注銷(xiāo)登記注冊(cè)書(shū)，申請(qǐng)日期2001年7月10日，負(fù)責(zé)人盧某某，企業(yè)名稱:昌黎縣靖安供銷(xiāo)社指揮批零門(mén)市部，申請(qǐng)注銷(xiāo)理由:企業(yè)主管部門(mén)不承擔(dān)債權(quán)債務(wù)，處理情況:變更個(gè)體，注銷(xiāo)時(shí)間:2001年8月28日。
原審原告朱某某經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，無(wú)意見(jiàn)。
原審被告馮某某經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，無(wú)意見(jiàn)。
原審被告盧某某經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)企業(yè)法人組織章程中的文明管理與守法經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)記載甲方靖安供銷(xiāo)社指揮批零門(mén)市部，加蓋公章是昌黎縣指揮供銷(xiāo)社批發(fā)業(yè)務(wù)章，與原告提交的借條上的公章一致，可以證明第三人說(shuō)的盧某某私刻公章不屬實(shí)，該公章隸屬供銷(xiāo)社，協(xié)議上的簽字不是盧某某所簽，我方要求對(duì)筆跡進(jìn)行鑒定，不存在盧某某承包批零門(mén)市部的事實(shí)。
原審第三人經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，無(wú)意見(jiàn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)作如下確認(rèn):原審原告朱某某提供的證據(jù)1、2、3，原審被告馮某某提供的證據(jù)1、2、3，原審被告盧某某提供的證據(jù)1，原審第三人提供的證據(jù)1、2、3、4及本院調(diào)取的檔案材料具有真實(shí)性、合法性、與本案的關(guān)聯(lián)性，以上證據(jù)能夠證明靖安供銷(xiāo)社指揮批零門(mén)市部2001年8月28日已被注銷(xiāo)。
2003年5月1日，原審被告盧某某與原審第三人已協(xié)商解除勞動(dòng)關(guān)系，并于2003年12月9日領(lǐng)取了解除勞動(dòng)合同職工補(bǔ)償費(fèi)13501元。
2003年8月至2005年7月盧某某在昌黎縣失業(yè)保險(xiǎn)管理所領(lǐng)失業(yè)保險(xiǎn)金兩年，2006年盧某某以自由職業(yè)者身份辦理了退休手續(xù)。
2006年1月16日、2007年12月31日，原審原告朱某某與盧某某之間發(fā)生債權(quán)、債務(wù)關(guān)系時(shí)，原審被告盧某某與原審第三人已沒(méi)有任何隸屬關(guān)系。
原審被告盧某某提供的2004年12月23日、2005年8月26日的兩張承包費(fèi)收據(jù)，證明原審第三人當(dāng)時(shí)收取了被告盧某某的房屋、場(chǎng)地租金，不能證明被告盧某某是原審第三人職工，也不能證明其為原告出具欠條是職務(wù)行為。
對(duì)以上證據(jù)的證據(jù)效力，本院予以確認(rèn)。
原審原告朱某某提供的證據(jù)4、5具有真實(shí)性，能夠證明原審原告向原審被告盧某某主張權(quán)利，但該兩份證據(jù)不能證明原審原告朱某某與原審被告盧某某之間的債權(quán)債務(wù)發(fā)生在原審被告馮某某與原審被告盧某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
經(jīng)再審認(rèn)定的證據(jù)，可證明如下事實(shí):原審被告盧某某原為昌黎縣指揮供銷(xiāo)社職工，1992年昌黎縣指揮供銷(xiāo)合作社撤銷(xiāo)合并到靖安供銷(xiāo)合作社。
1995年8月16日設(shè)立了昌黎縣指揮供銷(xiāo)社批零門(mén)市部，是非法人集體分支機(jī)構(gòu)，原審被告盧某某為負(fù)責(zé)人。
2001年8月28日，該批零門(mén)市部被注銷(xiāo)，由集體變更為個(gè)體。
2003年5月1日，原審被告盧某某與昌黎縣靖安供銷(xiāo)社經(jīng)協(xié)商解除了勞動(dòng)關(guān)系，并于2003年12月9日領(lǐng)取了因解除勞動(dòng)關(guān)系所得的補(bǔ)償費(fèi)用13501元。
2004年5月16日，原審被告盧某某辦了個(gè)體工商業(yè)戶營(yíng)業(yè)證照，經(jīng)營(yíng)小賣(mài)部。
2006年1月16日，原審被告盧某某向原審原告朱某某借款20000元，并出具了借條，約定每1000元月利息10元，并在該借條上加蓋了昌黎縣指揮供銷(xiāo)社批發(fā)業(yè)務(wù)章。
2007年12月31日，原審被告盧某某購(gòu)買(mǎi)原審原告朱某某玉米欠款385.59元，并出具了欠條，也約定每1000元月利息10元。
后原審原告朱某某多次找原審被告催要欠款未果，向本院提起訴訟。
本院再審認(rèn)為，2006年1月16日，原審被告盧某某在經(jīng)營(yíng)個(gè)體小賣(mài)部期間，向原審原告朱某某借款20000元，2007年12月31日，原審被告盧某某購(gòu)買(mǎi)原審原告朱某某玉米欠款385.59元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
原審原告朱某某與原審被告盧某某之間已形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原審被告盧某某應(yīng)按雙方約定給付欠款及利息。
原審原告朱某某要求原審被告馮某某承擔(dān)償還義務(wù)，未提供證據(jù)證明上述債權(quán)債務(wù)發(fā)生在原審被告馮某某與原審被告盧某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，本院不予支持。
原審被告盧某某提出原審原告的債權(quán)是原審第三人昌黎縣靖安供銷(xiāo)合作社債務(wù)，盧某某出具借條是職務(wù)行為，應(yīng)該由原審第三人負(fù)責(zé)償還，與本案證據(jù)及事實(shí)不符，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原審被告盧某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原審原告朱某某欠款20385.59元并按月10‰利率支付利息（其中的20000元從2006年1月16日起計(jì)息、385.59元從2007年12月31日起計(jì)息，至生效法律文書(shū)確定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行之日止）。
二、駁回原審原告朱某某要求原審被告馮某某償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求。
三、原審第三人昌黎縣靖安供銷(xiāo)合作社對(duì)原告朱某某的借款及利息不承擔(dān)償還責(zé)任。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原審被告盧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院再審認(rèn)為，2006年1月16日，原審被告盧某某在經(jīng)營(yíng)個(gè)體小賣(mài)部期間，向原審原告朱某某借款20000元，2007年12月31日，原審被告盧某某購(gòu)買(mǎi)原審原告朱某某玉米欠款385.59元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
原審原告朱某某與原審被告盧某某之間已形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原審被告盧某某應(yīng)按雙方約定給付欠款及利息。
原審原告朱某某要求原審被告馮某某承擔(dān)償還義務(wù)，未提供證據(jù)證明上述債權(quán)債務(wù)發(fā)生在原審被告馮某某與原審被告盧某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，本院不予支持。
原審被告盧某某提出原審原告的債權(quán)是原審第三人昌黎縣靖安供銷(xiāo)合作社債務(wù)，盧某某出具借條是職務(wù)行為，應(yīng)該由原審第三人負(fù)責(zé)償還，與本案證據(jù)及事實(shí)不符，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原審被告盧某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原審原告朱某某欠款20385.59元并按月10‰利率支付利息（其中的20000元從2006年1月16日起計(jì)息、385.59元從2007年12月31日起計(jì)息，至生效法律文書(shū)確定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行之日止）。
二、駁回原審原告朱某某要求原審被告馮某某償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求。
三、原審第三人昌黎縣靖安供銷(xiāo)合作社對(duì)原告朱某某的借款及利息不承擔(dān)償還責(zé)任。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原審被告盧某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙宏民
審判員：趙艷霞
審判員：范躍

書(shū)記員：瞿黃宇