原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　法定代理人：宋來(lái)娣(系原告妻子)，女，住上海市閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)曙建村3組10號(hào)。
　　委托訴訟代理人：費(fèi)立麗,上海四維樂馬律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海道尚汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：刁習(xí)羽，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉棟，男。
　　被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王曉育，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告上海道尚汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱道尚公司)、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人費(fèi)立麗，被告道尚公司的委托訴訟代理人王曉棟，被告陽(yáng)某財(cái)保的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)59,273.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)6,870元、殘疾賠償金299,349.60元、精神損害撫慰金11,000元、誤工費(fèi)14,880元、交通費(fèi)500元、衣物損200元、鑒定費(fèi)6,450元、律師費(fèi)8,000元，上述損失由被告陽(yáng)某財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告陽(yáng)某財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再超出部分由被告道尚公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年6月15日6時(shí)20分許，被告道尚公司員工朱萍駕駛的車牌號(hào)為滬DGXXXX中型專用校車與騎自行車的原告在本市曙建路曙東路處相撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)公安部門責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定結(jié)果為：朱萍承擔(dān)事故全部責(zé)任，朱某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定，鑒定意見為：被鑒定人朱某某之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)顳葉腦挫傷伴顱內(nèi)血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成九(玖)級(jí)傷殘；酌情給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天(XXX傷殘)；被鑒定人朱某某至左側(cè)第3、4、5、8、9肋骨骨折，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天(XXX傷殘)。注：朱某某同時(shí)評(píng)定了XXX傷殘、XXX傷殘，其精神三期和肢體三期不能直接累加計(jì)算，建議取其中高的期限來(lái)計(jì)算賠償。肇事車輛車牌號(hào)為滬DGXXXX中型專用校車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)由被告陽(yáng)某財(cái)保承保。故原告訴至法院。
　　被告道尚公司辯稱，朱萍系其公司員工，事發(fā)時(shí)為職務(wù)行為，同意承擔(dān)合理范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，事發(fā)后其墊付了45,000元，希望一并處理。
　　被告陽(yáng)某財(cái)保辯稱，肇事車輛在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠；對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定，并對(duì)原告主張各項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算方式有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月15日6時(shí)20分許，被告道尚公司員工朱萍駕駛的車牌號(hào)為滬DGXXXX中型專用校車與騎自行車的原告在本市曙建路曙東路處相撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)公安部門責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定結(jié)果為：朱萍承擔(dān)事故全部責(zé)任，朱某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定，鑒定意見為：被鑒定人朱某某之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)顳葉腦挫傷伴顱內(nèi)血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成九(玖)級(jí)傷殘；酌情給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天(XXX傷殘)；被鑒定人朱某某至左側(cè)第3、4、5、8、9肋骨骨折，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天(XXX傷殘)。注：朱某某同時(shí)評(píng)定了XXX傷殘、XXX傷殘，其精神三期和肢體三期不能直接累加計(jì)算，建議取其中高的期限來(lái)計(jì)算賠償。車牌號(hào)為滬DGXXXX中型專用校車在被告陽(yáng)某財(cái)保處投機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)，并購(gòu)買不計(jì)免賠。
　　另查明，事發(fā)后，被告道尚公司墊付原告現(xiàn)金45,000元。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故在本案中，原告的損失首先由被告陽(yáng)某財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；超出部分由被告道尚公司承擔(dān)。被告陽(yáng)某財(cái)保雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，但并未提供充分證據(jù)加以證明，故其意見，本院不予采納。原告主張的醫(yī)療費(fèi)59,273.79元，經(jīng)核對(duì)，其中380元屬殘疾輔助器具費(fèi)，剩余部分58,893.79元系實(shí)際損失，予以支持，殘疾輔助器具費(fèi)380元，結(jié)合案情，具有一定的合理性，故予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，結(jié)合原告住院天數(shù)及相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元，結(jié)合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)6,870元，結(jié)合相關(guān)規(guī)定，本院支持4,500元；傷殘賠償金299,349.60元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及戶籍性質(zhì)，依法予以支持；精神損害撫慰金11,000元，于法有據(jù)，予以支持；誤工費(fèi)14,880元，原告并未就此提供任何證據(jù)加以證明，故本院不予支持；交通費(fèi)500元，結(jié)合案情，酌情支持300元；衣物損200元，結(jié)合案情，酌情支持150元；鑒定費(fèi)6,450元，系實(shí)際發(fā)生，予以支持；律師費(fèi)8,000元，結(jié)合案情，酌情支持5,000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、傷殘賠償金99,000元、精神損害撫慰金11,000元、衣物損150元，合計(jì)120,150元；
　　二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)48,893.79元、殘疾輔助器具費(fèi)380元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、傷殘賠償金200,349.60元、鑒定費(fèi)6,450元、交通費(fèi)300元，合計(jì)264,833.39元；
　　三、被告上海道尚汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某律師費(fèi)5,000元(該款經(jīng)與被告墊付的現(xiàn)金45,000元相折抵，原告實(shí)際需在獲得理賠后退還被告上海道尚汽車服務(wù)有限公司40,000元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,725.93元，由被告上海道尚汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：夏萬(wàn)宏

書記員：陸??珊