原告：朱某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃某市黃某港區(qū)，法定代理人：朱某2（原告之父），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，法定代理人：李某（原告之母），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，委托代理人：伍發(fā)智，湖北寶樹堂律師事務所律師。代理權限：一般代理。被告：武商黃某購物中心管理有限公司，住所地：黃某市西塞山區(qū)武漢路99號。法定代表人：汪斌，公司總經理。委托代理人：陳帆，公司職員。代理權限：特別授權。委托代理人：張毅，湖北廣眾律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告朱某1向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告經濟損失共計167544元（醫(yī)療費39922元、后期治療費15000元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費3900元、護理費21600元、交通費2000元、住宿費2000元、殘疾賠償金58772元、鑒定費2400元、精神撫慰金20000元）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年6月1日下午，原告到被告六樓溜冰場游玩，并購買了被告直營的海洋球娛樂項目門票，進入到該區(qū)域玩耍。由于當時該區(qū)域海洋球較少，導致原告摔倒并嚴重受傷，當時在游樂場目睹該起事故的還有原告的兩名同學及一名同學的母親，后由該同學母親通知了被告的工作人員，其工作人員張經理要求原告的監(jiān)護人到場后再送醫(yī)治療。后原告母親趕到現場查看了現場視頻，將原告送往愛康醫(yī)院救治，因傷情過重轉到黃某市中心醫(yī)院住院2天，6月3日轉到廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進行治療住院10天。經黃某求實司法鑒定中心鑒定，原告右上肢損傷屬十級傷殘，護理期90日，營養(yǎng)期60日，后期治療費15000元，現原告因此次事故造成殘疾賠償金、醫(yī)療費、護理費等各項損失至少167544元。事故發(fā)生后，原告法定代理人與被告就賠償事宜多次協(xié)商無果，原告為此訴至法院。原告朱某1為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據：證據一、原告身份證復印件、法定代理人身份證復印件。證明原告信息，原告及其法定代理人訴訟主體資格。證據二、被告企業(yè)工商登記信息表。證明被告信息、被告訴訟主體資格。證據三、1、《顧客意外受傷信息表》；2、江燕、楊立、林虓三位證人的書面證言三份；3、原告法定代理人與被告的通話及微信聊天記錄。證明原告于2017年兒童節(jié)當天在被告經營的海洋球兒童娛樂項目中受傷以及多次與被告協(xié)商賠償事宜的事實。證據四、1、醫(yī)療機構發(fā)票；2、住院病歷。證明1、原告做傷殘鑒定前累計住院13天；2、原告因此次事故支付巨額醫(yī)療費用的事實。證據五、黃求司鑒[2017]臨鑒字第G586號《司法鑒定意見書》。證明1、原告上肢傷屬十級傷殘；2、自出院之日起護理期三個月；3、自出院之日起營養(yǎng)期兩個月；4、后期拔出兩處內固定物治療費15000元。證據六、交通費、住宿費發(fā)票等。證明原告實際支出了交通費、住宿費等費用。證據七、工資卡交易明細。證明原告法定代理人因護理原告造成了誤工等經濟損失。證據八、鑒定費發(fā)票。證明原告實際支出鑒定費。證據九、補課費票據。因此次事故，原告錯過了小升初入學考試，給其人身帶來巨大影響，造成精神損失。被告武商黃某購物中心辯稱：原告受傷并不是因為海洋球少，而是原告違反了被告的安全提示，爬上水碼護欄并在跳下來過程中失去重心摔倒受傷，因此原告受傷系自身過錯造成，被告盡到了安全提示和保障義務，依法不應當承擔賠償責任。被告武商黃某購物中心為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據：證據一、“愛上萌萌球”游樂項目現場照片一張、水碼護欄照片一張。證明該游樂項目現場情況，原告是爬上滑梯右后側水碼護欄向下跳失去重心摔倒受傷的。證據二、“愛上萌萌球”游樂項目宣傳提示牌。證明被告在商場各處及項目入口處放置了大型的該項目宣傳安全提醒牌，其中提示內容有“禁止直接跳入球池”，被告盡到了安全提示義務。證據三、“愛上萌萌球”項目崗位簽到表。證明被告安排了大量工作人員維護該游樂項目的秩序和安全，6月1日有10名安保人員在場內維持秩序和安全，盡到了安全保障義務。證據四、事故經過證人證言。證明1、原告受傷是因為其自己爬上水碼護欄向下跳失去重心導致摔倒受傷；2、被告現場有大量工作人員維護了秩序和安全，盡到了安全保障義務；3、事故發(fā)生后，被告工作人員和原告母親聯系并陪同送原告入院救助。經審理查明，2017年6月1日下午，原告購票進入被告在其六樓（原溜冰場）開設的“愛上萌萌球”海洋球游樂項目場地游玩。在游玩過程中，原告兩次爬上滑梯右后側水碼護欄（非游樂設施，約1米多高）向下跳入球池，在第二次跳入球池時，其不慎摔倒致右上肢受傷。后原告由其兩名同場游玩的同學扶離現場并告知被告。被告現場工作人員得知原告受傷后隨即通知原告母親趕赴現場查看視頻監(jiān)控（被告庭審時陳述該視頻監(jiān)控已遺失）并派人陪同原告就醫(yī)。后原告前往黃某市愛康醫(yī)院(門診日期6月1日）、黃某市中心醫(yī)院（住院日期6月1日至6月3日，醫(yī)囑留陪1人；門診日期9月3日）、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院（住院日期6月3日至6月13日，醫(yī)囑留陪1人）、黃某國安醫(yī)院檢查治療（門診日期9月11日）,產生醫(yī)療費38353.96（140+1322.4+422.5+36407.06+62）元。2017年9月15日，原告?zhèn)榻淈S某求實司法鑒定中心鑒定屬十級傷殘，并建議自出院之日一人陪護3個月(包括后期拔除內固定物手術期間)、營養(yǎng)期2個月、后期拔除兩處內固定物治療費約需15000元。后因原、被告不能就賠償問題達成一致意見，原告為此向本院提起訴訟。另查明，被告在其開設的“愛上萌萌球”海洋球游樂項目入場處放置了入場須知安全提示宣傳牌，其入場須知載明“憑票入場，一人一票，副券撕毀無效。未成年人須由家長陪同入場，負責其安全義務……愛護場內物品，文明參加游戲，聽從現場工作人員的指導……禁止直接跳入球池，禁止從蹦床上直接跳入球池，避免受傷?！笔掳l(fā)當日原告并無家長陪同入場，原告攀爬非游樂設施水碼護欄及跳入球池過程中，被告現場工作人員亦未發(fā)覺和加以制止。原告因傷產生了鑒定費2400元及相應的交通費、住宿費。
原告朱某1訴被告武商黃某購物中心管理有限公司（以下簡稱武商黃某購物中心）侵權責任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案受理后，本案依法適用簡易程序審理，并由審判員鄭慶文獨任審判，于2018年5月24日公開開庭進行了審理。原告朱某1的法定代理人朱某2、李某及其委托代理人伍發(fā)智，被告武商黃某購物中心的委托代理人陳帆、張毅到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告開設的“愛上萌萌球”海洋球游樂項目屬于商業(yè)經營性公眾場所，被告作為經營管理者，應當承擔相應的管理責任，以確保進入該游樂場所人員的游玩安全。該游樂場所雖對外放置了入場須知安全提示宣傳牌，但其未能嚴格執(zhí)行“未成年人須由家長陪同入場”的管理規(guī)定，故其對沒有家長陪同入場而進入該公眾場所游玩的未成年人負有更高的安全注意義務，本案原告攀爬水碼護欄跳入球池受傷，被告未能發(fā)覺并加以制止，其在安全管理方面存在一定過失，故其對原告的損害結果應當承擔相應的賠償責任。原告系限制民事行為能力人，其父母應當履行相應的監(jiān)護職責，對其進行安全意識教育，防止其在游玩過程中發(fā)生危險。本案原告在非游樂設施上實施危險行為，其安全意識淡薄，故原告的損害結果其監(jiān)護人亦應承擔相應的責任。綜合考慮雙方過錯程度，本院酌定被告對原告的損害結果承擔50%的賠償責任。關于原告主張的賠償項目及數額，本院根據相關法律規(guī)定及原告發(fā)生的實際損失做如下認定：1、醫(yī)療費38353.96元；2、后期治療費15000元；3、住院伙食補助費1300元、4、營養(yǎng)費1800元；5、護理費9937元；6、交通費1000元；7、住宿費1000元；8、殘疾賠償金58772元；9、鑒定費2400元；10、精神撫慰金2000元，以上項目合計被告應承擔66781元。據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武商黃某購物中心管理有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告朱辰損失66781元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務利息。二、駁回原告朱辰的其他訴訟請求。案件受理費減半收取1825元，原告朱某1負擔1098元，被告武商黃某購物中心管理有限公司負擔727元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審判員　　鄭慶文

書記員：劉芬