蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

朱某1與朱某2、朱某3繼承糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:朱某1,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市漢陽區(qū),
委托訴訟代理人:陳捷、周飄,湖北恒康律師事務所律師。
被告:朱某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市漢陽區(qū),
委托訴訟代理人:朱某5(系朱某2之女),xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市漢陽區(qū),
被告:朱某3,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市漢陽區(qū),
被告:朱某4,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市漢陽區(qū),
被告:李某1,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市江岸區(qū),
被告:李某2,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市漢陽區(qū),

原告朱某1與被告朱某2、朱某3、朱某4、李某1、李某2繼承糾紛一案,本院于2018年7月30日立案受理后,依法適用簡易程序,于2018年8月31日公開開庭進行了審理。原告朱某1及其委托訴訟代理人陳捷、周飄,被告朱某2及其委托訴訟代理人朱某5,被告朱某3,被告朱某4,被告李某1,被告李某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某1向本院提出訴訟請求:1、請求依法判決被繼承人陳某與武漢陶家?guī)X工貿(mào)發(fā)展有限公司、武漢能法房屋拆遷有限公司簽訂的《漢陽區(qū)城中村改造房屋拆遷安置補償協(xié)議》中關(guān)于陶家?guī)X還建房18棟3樓2號房屋(價值人民幣344090元:90.55平方米×388元平方米)的五分之一的權(quán)利和義務由原告享有和承擔;2、請求法院依法判決原告享有琴斷口街陶家?guī)X社區(qū)衛(wèi)生服務站因?qū)Ρ焕^承人陳某治療不當導致其死亡而賠償?shù)乃劳鰮嵝艚稹⑸绫2块T發(fā)放的喪葬費、撫恤金共計人民幣260000元中五分之一的份額,即人民幣52000元;3、本案訴訟費等費用由被告承擔。事實與理由:原告與被告朱某2、朱某3、朱某4及朱某6系同胞兄妹,被告李某1、李某2系原告姐姐朱某6的女兒,朱某6于1990年1月29日死亡。被繼承人陳某與朱某7系夫妻關(guān)系,朱某7于1980年4月12日去世,朱某7去世后,陳某未再婚,陳某于2015年5月3日因病去世。2013年3月3日,被告朱某4代替被繼承人陳某與武漢陶家?guī)X工貿(mào)發(fā)展有限公司、武漢能法房屋拆遷有限公司簽訂了《漢陽區(qū)城中村改造房屋拆遷安置協(xié)議書》,該協(xié)議書中的陶家?guī)X村還建房選房確認表中載明還建房為18棟3樓2號房屋,面積為90.55平方米。被繼承人陳某去世后,未留下遺囑,該還建房未予以分割,現(xiàn)該房屋由被告朱某4實際居住。同時,被繼承人陳某因在琴斷口街陶家?guī)X社區(qū)衛(wèi)生服務站治療不當去世,經(jīng)漢陽區(qū)醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會調(diào)解,該衛(wèi)生服務站賠償家屬死亡撫恤金共計32萬元,被告朱某3在陽醫(yī)調(diào)[2015]008號人民調(diào)解書上簽字并由朱某2實際領(lǐng)取該撫慰金,該撫慰金目前尚未實際分割。經(jīng)原告在社保部門查詢,被繼承人社保賬戶中由社保局發(fā)放的喪葬費、撫恤金共計59305.82元,社保卡由被告朱某3保管。原、被告對遺產(chǎn)分割意見不一致,故原告起訴至法院。
被告朱某2辯稱,母親陳某在世的時候說過,涉案房屋由我、朱某3、朱某4三兄弟平分,我另外拿50000元補償給原告及李和平(李某1、李某2之母)姐妹二人。因我們是農(nóng)村的,根據(jù)農(nóng)村習俗財產(chǎn)一般都是給兒子的,我要求按我母親的意見來處理這個房子。
被告朱某3辯稱,母親說由我們?nèi)值芷椒值臅r候我不在場,其實被告朱某2很早以前就分家出去了,不應該分母親的遺產(chǎn),但我也同意由朱某2、我、朱某4三兄弟平分這個房屋,由被告朱某2拿50000元出來補償另外兩個姐妹,如果50000元不夠的話,我和朱某4可以再拿一點錢出來補償。
被告朱某4辯稱,買涉案房屋的時候我年齡較小,沒有注意這事情。在父親去世以后,母親曾在談家常的時候說過,這個房子由我們?nèi)值芷椒?,與女兒無關(guān)。我的意見是房屋由我們?nèi)值芨鞣秩种唬桓嬷炷?再把他分得的三分之一中再拿出三分之一的份額補償給原告和李某1、李某2。另外母親從2003年開始就一直隨我生活,我盡了較多的贍養(yǎng)義務,要求分割房屋時多分一點。
被告李某1辯稱,奶奶陳某在世時我經(jīng)常去看望奶奶,沒有聽奶奶說過怎么分割房屋,我同意原告的分割意見。
被告李某2辯稱,同意原告的意見。
雙方當事人依法向本院提交了證據(jù),本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)各方當事人的陳述以及提交的證據(jù),本院認定事實如下:被繼承人陳某與朱某7(1980年4月12日去世)系夫妻關(guān)系,婚后生育了五個子女,分別是長子朱某2、長女朱某6(1990年1月29日去世)、次女朱某1、二子朱某3、三子朱某4。朱某6生前育有兩女,即長女李某1、次女李某2。朱某7去世時未立遺囑,被繼承人陳某于2015年5月3日因病去世。
被繼承人陳某生前在武漢市漢陽區(qū)陶家?guī)X村有房屋一處,2009年11月3日,被繼承人陳某(協(xié)議乙方)與武漢陶家?guī)X工貿(mào)發(fā)展有限公司(協(xié)議甲方)簽訂《漢陽區(qū)城中村改造房屋拆遷安置補償協(xié)議書》(編號0172),協(xié)議約定甲方拆遷坐落于C5-1至4的乙方房屋,房屋建筑面積90.82平方米,其中實物還建安置90平方米,貨幣補償安置0.82平方米。2013年5月5日,被告朱某4代替被繼承人陳某與武漢陶家?guī)X工貿(mào)發(fā)展有限公司、武漢能法房屋拆遷有限公司簽訂《漢陽區(qū)城中村改造房屋拆遷安置協(xié)議書(補充協(xié)議)》,補充協(xié)議約定被拆遷人陳某還建房確認為18棟0單元3樓2號(以下簡稱涉案房屋),實際選房面積90.55平方米,目前該房屋實際由被告朱某4居住。本案審理過程中,因本案為繼承糾紛,原告朱某1于2018年8月31日撤回要求享有陳某死亡撫恤金、喪葬費、撫恤金的五分之一即52000元的訴訟請求,另行主張權(quán)利。
另查明,被繼承人陳某自2003年開始與被告朱某4一起生活,直至陳某去世。

本院認為,本案系繼承糾紛,被繼承人陳某去世后,留下涉案房屋系陳某的遺產(chǎn)。被告朱某2、朱某4辯稱,母親陳某生前曾口頭陳述該房屋由被告朱某2、朱某3、朱某4三人繼承,但并未提交證據(jù)予以證實,且根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十七條第五款規(guī)定:“遺囑人在危急情況下,可以立口頭遺囑??陬^遺囑應當有兩個以上見證人在場見證?!北景副焕^承人在口頭陳述房屋分割意見時并非危急情況,也無見證人在場,故該口頭陳述不能作為口頭遺囑,本院對被告朱某2、朱某4要求按照該口頭陳述分割房屋的意見不予支持。陳某生前未訂立遺囑,其遺產(chǎn)應當按照法定繼承進行分配。原告朱某1與被告朱某2、朱某3、朱某4作為被繼承人陳某的子女,均是第一順序繼承人,因朱某6亦是陳某的子女,但先于陳某死亡,故應由朱某6的子女即被告李某1、李某2代位繼承其母有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。關(guān)于各繼承人所繼承的份額,根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條第三款規(guī)定:“對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產(chǎn)時,可以多分”,被告朱某4主張因其長期與母親共同生活,要求多分遺產(chǎn),其他繼承人對朱某4與被繼承人陳某長期共同生活的事實無異議,故本院對朱某4要求多分遺產(chǎn)的意見予以支持,被告朱某4可繼承28%的遺產(chǎn)份額,剩余部分由其他法定繼承人依法平均分割。綜上,依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第九條、第十條、第十一條、第十三條、第十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、被繼承人陳某與武漢陶家?guī)X工貿(mào)發(fā)展有限公司、武漢能法房屋拆遷有限公司于2009年11月3日簽訂的《漢陽區(qū)城中村改造房屋拆遷安置補償協(xié)議書》以及2013年5月5日被告朱某4代簽的關(guān)于確認還建房為18棟0單元3樓2號房屋的《漢陽區(qū)城中村改造房屋拆遷安置補償協(xié)議書(補充協(xié)議)》的權(quán)利、義務由原告朱某1、被告朱某2、被告朱某3、被告朱某4、被告李某1、被告李某2六人享有、承擔,其中原告朱某1、被告朱某2、被告朱某3各自享有、承擔18%的權(quán)利、義務,被告朱某4享有、承擔28%的權(quán)利、義務,被告李某1、李某2各自享有、承擔9%的權(quán)利、義務;
二、駁回原告朱某1的其他訴訟請求。
案件受理費6461元,減半收取計3231元(原告朱某1已交納),由原告朱某1、被告朱某2、被告朱某3各負擔581.58元,由被告朱某4負擔904.68元,被告李某1、李某2各負擔290.79元;被告朱某2、朱某3、朱某4、李某1、李某2于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將所負擔款項支付給原告朱某1。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 林健

書記員: 劉嘉琦

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top