原告朱某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市。
法定代理人朱某2（原告朱某1的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市。
被告宋紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市。
委托代理人汪銀，應城市城中法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權（代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、調解，代收法律文書等）。
被告中國人民財產保險股份有限公司應城支公司。地址：應城市城中蒲陽大道號85號。
負責人金紅彬，該公司經理。
委托代理人張斯強，該公司職員。代理權限：一般代理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告朱某1訴被告宋紅某、中國人民財產保險股份有限公司應城支公司（下稱財保應城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某1的法定代理人朱某2，被告宋紅某的委托代理人汪銀、被告財保應城支公司的委托代理人張斯強、鄧斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計65967元【住院伙食補助費650元、后期牙槽植骨費5000元、種植牙手術費及置換費33000元、義齒安裝修復和置換費16000元（總共4次）、整容費2500元、護理費4617元、精神撫慰金3000元、鑒定費700元、交通費500元】2、訴訟費由被告承擔。
事實與理由：
2016年1月23日11時許，被告宋紅某駕駛鄂Ｋ×××××轎車行駛到應城市××大街婦幼保健院路段時，與騎自行車的原告朱某1相撞，導致原告受傷。原告在應城市人民醫(yī)院住院治療13天，被告支付了住院期間的醫(yī)療費。經應城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告朱某1所受損傷不構成傷殘，治療、誤工休息時間為60日，后期牙槽植骨費用5000元，種植牙手術費及后期牙冠置換費33000元，另二顆缺損牙行義齒安裝修復、置換費用16000元（共四次），后續(xù)面部瘢痕整容治療費2500元，出院后至鑒定之日止檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，一人護理30天。本次交通事故交警部門認定被告負事故全部責任，原告無責任。另外，被告宋紅某駕駛鄂Ｋ×××××轎車在被告財保應城支公司投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在承保期限內。
被告宋紅某承認原告在本案中所主張的交通事故發(fā)生的事實，但認為自己的車輛在被告財產保險應城支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險及不計免賠附加險，且事故發(fā)生在保險期間之內，對于原告的損失和本案的訴訟費應由被告財保應城支公司賠償。還認為原告主張的交通費無有效證據(jù)證實，精神損害撫慰金因原告所受損傷不構成傷殘而不應當計算，護理費應當參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算。另提出其為原告墊付醫(yī)療費9627.76和支付給原告的現(xiàn)金500元及自己的車修費500元，要求在本案中一并處理。
被告財保應城支公司也承認原告在本案中所主張的交通事故發(fā)生的事實，愿意在交強險范圍內進行賠償。但對原告所主張的交通費、精神損害撫慰金、護理費持有異議，理由與被告宋紅某相同。但對被告宋紅某支出的車輛修理費不同意在本案中處理。

本院認為，被告宋紅某、財保應城支公司承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。對原告依據(jù)本案事實所主張的交通費500元，因其未提供有效證據(jù)予以證實，本不應支持，但考慮到原告在就醫(yī)過程中必然會發(fā)生相應的費用，本院酌定交通費為300元，對于護理費的計算標準應當按照法庭辯論終結時的統(tǒng)計年度標準（即2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準），另外原告雖舉證證明其法定代理人的收入證明，但沒的證據(jù)證明本案的護理人員是誰，故本案護理費的計算標準只能參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準，而不能以本案護理人員有固定收入的方式計算。本案原告雖然未構成傷殘，但是原告受傷脫落的牙齒即使安裝上義齒也不能避免對原告的容貌及生活產生影響，況且原告面部因傷又留下了瘢痕，以上均不可避免給原告造成一定的精神痛苦或精神利益的減損，因此原告所主張的精神損害撫慰金3000元，本院依法應予支持。原、被告雙方均同意將被告宋紅某支出的醫(yī)療費9627.76和支付給原告的現(xiàn)金500元納入本案一并處理，未違反法律規(guī)定，本院予以確認。本案是因被告宋紅某駕駛機動車違反有關交通法規(guī)造成原告受傷的侵權糾紛，應適用過錯歸責原則。應城市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定事實清楚，程序合法，符合相關法律規(guī)定，事故責任根據(jù)導致的成因劃分合理準確，故此，被告宋紅某應當承擔本案的全部賠償責任。然被告宋紅某為其所有的機動車在被告財保應城支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險（含不計免賠附加險），所以對于原告的損失，應由被告財保應城支公司在交強險限額范圍內先行賠償，不足部分由被告財保應城支公司在商業(yè)第三者險中予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司應城支公司在交強險限額范圍內賠償原告朱某1各項損失（醫(yī)療費10000萬、交通費300元、精神損害撫慰金3000元、護理費2559元）計15859元；在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告朱某1各項損失56777.76元，二項合計72636.76元（包含了被告宋紅某墊付的醫(yī)療費9627.76元）。于本判決生效之日起十日內履行。
二、被告宋紅某賠償原告朱某1鑒定費700元。此款與其已向原告支付的醫(yī)療費9627.76元及現(xiàn)金500元相扣減后，在執(zhí)行過程中由原告朱某1向其返還9427.76元。
三、駁回原告朱某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，減半收取300元，由被告宋紅某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　周紅兵

書記員：普友法