原告：朱某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臨海市。
原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臨海市。
原告：朱金翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臨海市。
原告：朱金杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江海市。
法定代理人:朱某1（原告朱金杰祖父），基本信息見(jiàn)上。
以上四原告委托訴訟代理人：李俊峰，石家莊市趙縣民生法律服務(wù)所法律工作者。
被告：公某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨沂市蒙陰縣。
被告：蒙陰通成運(yùn)輸有限公司，住所地山東省臨沂市蒙陰縣垛莊鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心。
法定代表人：徐春花，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司，住所地山東省臨沂市金源路69號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：李連亮，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟宏偉、賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告朱某1、陳某某、朱金翔、朱金杰與被告公某某、蒙陰通成運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司（以下簡(jiǎn)稱臨沂保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用普通程序，對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)審理。原告朱金翔及其委托訴訟代理人李俊峰，被告臨沂保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孟宏偉到庭參加訴訟。被告公某某、蒙陰通成運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某1、陳某某、朱金翔、朱金杰向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判決被告賠償住院費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)456260.34元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年8月24日3時(shí)50分許，受害人朱某2駕駛浙Ｊ×××××號(hào)豐田小客車(chē)（載妻子金某、兒子朱金杰）沿青銀高速公路由西向東行駛至577公里加100米處時(shí)，與前方堵車(chē)停在左側(cè)行車(chē)道駕駛?cè)吮桓婀衬绸{駛的魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××解放半掛車(chē)尾部相撞，造成車(chē)輛受損，朱某2、金某死亡，朱金杰受傷住院。經(jīng)高速交警趙縣大隊(duì)處理，認(rèn)定朱某2負(fù)本事故主要責(zé)任，被告公某某負(fù)次要責(zé)任。被告公某某駕駛的車(chē)輛在被告臨沂保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
訴訟過(guò)程中，原告朱某1、陳某某、朱金翔、朱金杰增加訴訟請(qǐng)求：增加精神撫慰金30000元。
被告公某某未作答辯。
被告蒙陰通成運(yùn)輸有限公司未作答辯。
被告臨沂保險(xiǎn)公司辯稱，事故車(chē)輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，主車(chē)和掛車(chē)各投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告合理合法的損失本公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故比例承擔(dān)；本案訴訟費(fèi)用屬于間接損失，本公司不應(yīng)承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
對(duì)于以下當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)本院予以確認(rèn)：
2017年8月24日3時(shí)50分，駕駛?cè)酥炷?駕駛浙Ｊ×××××號(hào)豐田小客車(chē)，沿青銀高速公路由西向東行駛至577公里加100米處時(shí)，與因前方堵車(chē)停在左側(cè)行車(chē)道駕駛?cè)吮桓婀衬绸{駛的魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××解放半掛車(chē)尾部相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞及浙Ｊ×××××號(hào)豐田小客車(chē)駕駛?cè)酥炷?、乘車(chē)人金某死亡，乘車(chē)人原告朱金杰受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)趙縣大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定駕駛?cè)酥炷?負(fù)事故主要責(zé)任，被告公某某負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人金某與原告朱金杰不負(fù)事故責(zé)任。
被告公某某駕駛的魯Ｑ×××××牽引車(chē)及魯Ｑ×××××車(chē)行駛證上記載的所有人均為被告蒙陰通成運(yùn)輸有限公司，魯Ｑ×××××牽引車(chē)在被告臨沂保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。魯Ｑ×××××車(chē)在被告臨沂保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。
死者朱某2與死者金某系夫妻關(guān)系。死者朱某2，xxxx年xx月xx日出生；死者金某，xxxx年xx月xx日出生。兩名死者戶籍所在地均為浙江省臨海市白水洋鎮(zhèn)西洋莊村250號(hào)。死者金某的父母在本案交通事故發(fā)生前均已去世。原告朱某1、陳某某系死者朱某2父母，原告朱金翔、朱金杰系死者朱某2、死者金某的兩個(gè)兒子。
朱某2喪葬費(fèi)為28493.5元，金某喪葬費(fèi)為28493.5元。
原告朱金杰住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元（100元×6天）。
當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況：
原告主張朱某2死亡賠償金為564980元（28249元×20年），金某死亡賠償金為564980元（28249元×20年），提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、河北新源發(fā)國(guó)際商貿(mào)城有限公司證明、石家莊市長(zhǎng)安區(qū)建安路社區(qū)居民委員會(huì)證明、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)，證明兩名死者死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告臨沂保險(xiǎn)公司辯稱死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提交反駁的證據(jù)。兩名死者戶口所在地雖為農(nóng)村，但原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)兩名死者經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為石家莊市，故本院對(duì)原告關(guān)于兩名死者死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張予以采信。原告主張?jiān)嬷炷?被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12247.5元（9798元×5年÷4人），原告陳某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12247.5元（9798元×5年÷4人），原告朱金杰被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9798元（一年）。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問(wèn)題的通知》第四條規(guī)定，應(yīng)將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金。綜上，本院確認(rèn)朱某2死亡賠償金為：564980元（28249元×20年）+朱某2死亡后第一年9798元（原告朱某1、陳某某、朱金杰三人）+朱某2死亡后第二年至第五年共計(jì)19596元（9798元×4年÷4人×2人）（原告朱某1、陳某某二人）=594374元，確認(rèn)金某死亡賠償金為：564980元（28249元×20年）+原告朱金杰被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4899元（9798元÷2人）=569879元。
原告主張精神損害撫慰金30000元。被告臨沂保險(xiǎn)公司稱由法院酌情認(rèn)定。被告公某某負(fù)事故次要責(zé)任，本院酌定原告朱某1、陳某某、朱金翔、朱金杰因朱某2死亡的精神損害撫慰金為15000元，原告朱金翔、朱金杰因金某死亡的精神損害撫慰金為15000元。
原告主張朱某2存尸、運(yùn)尸、火化等費(fèi)用2788元、金某存尸、運(yùn)尸、火化等費(fèi)用2490元，提交了收據(jù)兩份證實(shí)。被告臨沂保險(xiǎn)公司對(duì)收據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但稱以上費(fèi)用已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)中，原告屬于重復(fù)主張，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。兩份收據(jù)上載明的費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，故本院對(duì)原告主張的以上費(fèi)用不予確認(rèn)。原告主張施救費(fèi)1216元，此損失為原告因事故實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
原告主張朱金杰醫(yī)療費(fèi)11488.81元，提交了醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)兩張及清單證實(shí)，被告臨沂保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥，此主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納，本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。
原告主張朱金杰護(hù)理費(fèi)為665元（40459元÷365天×住院6天），護(hù)理人為朱金杰舅舅金萬(wàn)馬，收入按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。原告提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明護(hù)理人收入情況。被告臨沂保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，但也未提交反駁的證據(jù)。綜上，本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)予以確認(rèn)。
原告主張朱金杰營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元，被告臨沂保險(xiǎn)公司辯稱無(wú)醫(yī)院醫(yī)囑，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。因原告未提交證據(jù)，本院對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予確認(rèn)。
原告主張朱金杰交通費(fèi)200元，未提交證據(jù)，本院考慮到原告朱金杰住院出院及護(hù)理人護(hù)理必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院對(duì)交通費(fèi)200元予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告公某某駕駛的車(chē)輛在被告臨沂保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，朱金杰醫(yī)療費(fèi)11488.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，合計(jì)12088.81元，由被告臨沂保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，余款2088.81元按事故責(zé)任由被告臨沂保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償627元（2088.81元×30%）。朱某2死亡賠償金594374元、精神損害撫慰金15000元、喪葬費(fèi)28493.5元，金某死亡賠償金569879元、精神損害撫慰金15000元、喪葬費(fèi)28493.5元，朱金杰護(hù)理費(fèi)665元、交通費(fèi)200元，以上共計(jì)1252105元，由被告臨沂保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償110000元。原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，本院予以準(zhǔn)許。剩余死亡賠償金、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及施救費(fèi)1216元，共計(jì)1143321元（1252105元-110000元+1216元），按事故責(zé)任由被告臨沂保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償342996元（1143321元×30%）。
綜上所述，被告臨沂保險(xiǎn)公司共應(yīng)支付給原告賠償款463623元（10000元+110000元+627元+342996元）。原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、判決生效之日起五日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司支付給原告朱某1、陳某某、朱金翔、朱金杰賠償款463623元；
二、駁回原告朱某1、陳某某、朱金翔、朱金杰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8594元，由原告朱某1、陳某某、朱金翔、朱金杰負(fù)擔(dān)340元,被告公某某負(fù)擔(dān)8254元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李英珍
人民陪審員 曹立存
人民陪審員 于英霞

書(shū)記員： 馮茜茜