原告：朱某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臨海市。
原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臨海市。
原告：朱金翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臨海市。
原告：朱金杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江海市。
法定代理人:朱某1（原告朱金杰祖父），基本信息見上。
以上四原告委托訴訟代理人：李俊峰，石家莊市趙縣民生法律服務所法律工作者。
被告：公某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨沂市蒙陰縣。
被告：蒙陰通成運輸有限公司，住所地山東省臨沂市蒙陰縣垛莊鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務中心。
法定代表人：徐春花，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司，住所地山東省臨沂市金源路69號。
主要負責人：李連亮，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟宏偉、賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。

原告朱某1、陳某某、朱金翔、朱金杰與被告公某某、蒙陰通成運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱臨沂保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用普通程序，對本案進行了公開審理。原告朱金翔及其委托訴訟代理人李俊峰，被告臨沂保險公司委托訴訟代理人孟宏偉到庭參加訴訟。被告公某某、蒙陰通成運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某1、陳某某、朱金翔、朱金杰向本院提出訴訟請求:1.依法判決被告賠償住院費、死亡賠償金、喪葬費等共計456260.34元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由:2017年8月24日3時50分許，受害人朱某2駕駛浙Ｊ×××××號豐田小客車（載妻子金某、兒子朱金杰）沿青銀高速公路由西向東行駛至577公里加100米處時，與前方堵車停在左側(cè)行車道駕駛?cè)吮桓婀衬绸{駛的魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××解放半掛車尾部相撞，造成車輛受損，朱某2、金某死亡，朱金杰受傷住院。經(jīng)高速交警趙縣大隊處理，認定朱某2負本事故主要責任，被告公某某負次要責任。被告公某某駕駛的車輛在被告臨沂保險公司投保交強險和第三者責任險，原告的損失應由保險公司賠償。
訴訟過程中，原告朱某1、陳某某、朱金翔、朱金杰增加訴訟請求：增加精神撫慰金30000元。
被告公某某未作答辯。
被告蒙陰通成運輸有限公司未作答辯。
被告臨沂保險公司辯稱，事故車輛在本公司投保交強險一份，主車和掛車各投保商業(yè)三者險100萬，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，原告合理合法的損失本公司同意在保險限額內(nèi)按照事故比例承擔；本案訴訟費用屬于間接損失，本公司不應承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
對于以下當事人雙方?jīng)]有爭議的事實本院予以確認：
2017年8月24日3時50分，駕駛?cè)酥炷?駕駛浙Ｊ×××××號豐田小客車，沿青銀高速公路由西向東行駛至577公里加100米處時，與因前方堵車停在左側(cè)行車道駕駛?cè)吮桓婀衬绸{駛的魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××解放半掛車尾部相撞，造成兩車不同程度損壞及浙Ｊ×××××號豐田小客車駕駛?cè)酥炷?、乘車人金某死亡，乘車人原告朱金杰受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊趙縣大隊作出的道路交通事故認定書認定駕駛?cè)酥炷?負事故主要責任，被告公某某負事故的次要責任，乘車人金某與原告朱金杰不負事故責任。
被告公某某駕駛的魯Ｑ×××××牽引車及魯Ｑ×××××車行駛證上記載的所有人均為被告蒙陰通成運輸有限公司，魯Ｑ×××××牽引車在被告臨沂保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額100萬元，不計免賠。魯Ｑ×××××車在被告臨沂保險公司投保商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額100萬元，不計免賠。
死者朱某2與死者金某系夫妻關系。死者朱某2，xxxx年xx月xx日出生；死者金某，xxxx年xx月xx日出生。兩名死者戶籍所在地均為浙江省臨海市白水洋鎮(zhèn)西洋莊村250號。死者金某的父母在本案交通事故發(fā)生前均已去世。原告朱某1、陳某某系死者朱某2父母，原告朱金翔、朱金杰系死者朱某2、死者金某的兩個兒子。
朱某2喪葬費為28493.5元，金某喪葬費為28493.5元。
原告朱金杰住院伙食補助費為600元（100元×6天）。
當事人有爭議的事實的質(zhì)證和認定情況：
原告主張朱某2死亡賠償金為564980元（28249元×20年），金某死亡賠償金為564980元（28249元×20年），提交了營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、河北新源發(fā)國際商貿(mào)城有限公司證明、石家莊市長安區(qū)建安路社區(qū)居民委員會證明、不動產(chǎn)權證書，證明兩名死者死亡賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。被告臨沂保險公司辯稱死亡賠償金應按農(nóng)村標準計算，但未提交反駁的證據(jù)。兩名死者戶口所在地雖為農(nóng)村，但原告提交的證據(jù)能夠證實兩名死者經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為石家莊市，故本院對原告關于兩名死者死亡賠償金按城鎮(zhèn)標準計算的主張予以采信。原告主張原告朱某1被扶養(yǎng)人生活費12247.5元（9798元×5年÷4人），原告陳某某被扶養(yǎng)人生活費12247.5元（9798元×5年÷4人），原告朱金杰被扶養(yǎng)人生活費9798元（一年）。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用若干問題的通知》第四條規(guī)定，應將被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金。綜上，本院確認朱某2死亡賠償金為：564980元（28249元×20年）+朱某2死亡后第一年9798元（原告朱某1、陳某某、朱金杰三人）+朱某2死亡后第二年至第五年共計19596元（9798元×4年÷4人×2人）（原告朱某1、陳某某二人）=594374元，確認金某死亡賠償金為：564980元（28249元×20年）+原告朱金杰被扶養(yǎng)人生活費4899元（9798元÷2人）=569879元。
原告主張精神損害撫慰金30000元。被告臨沂保險公司稱由法院酌情認定。被告公某某負事故次要責任，本院酌定原告朱某1、陳某某、朱金翔、朱金杰因朱某2死亡的精神損害撫慰金為15000元，原告朱金翔、朱金杰因金某死亡的精神損害撫慰金為15000元。
原告主張朱某2存尸、運尸、火化等費用2788元、金某存尸、運尸、火化等費用2490元，提交了收據(jù)兩份證實。被告臨沂保險公司對收據(jù)真實性無異議，但稱以上費用已經(jīng)包含在喪葬費中，原告屬于重復主張，保險公司不應承擔。兩份收據(jù)上載明的費用應包含在喪葬費中，故本院對原告主張的以上費用不予確認。原告主張施救費1216元，此損失為原告因事故實際支出的費用，本院予以確認。
原告主張朱金杰醫(yī)療費11488.81元，提交了醫(yī)院收費票據(jù)兩張及清單證實，被告臨沂保險公司辯稱醫(yī)療費應扣減10%的非醫(yī)保用藥，此主張無法律依據(jù)，本院不予采納，本院對原告主張的醫(yī)療費予以確認。
原告主張朱金杰護理費為665元（40459元÷365天×住院6天），護理人為朱金杰舅舅金萬馬，收入按照批發(fā)零售業(yè)標準。原告提交了營業(yè)執(zhí)照，證明護理人收入情況。被告臨沂保險公司對護理費不認可，但也未提交反駁的證據(jù)。綜上，本院對原告主張的護理費予以確認。
原告主張朱金杰營養(yǎng)費180元，被告臨沂保險公司辯稱無醫(yī)院醫(yī)囑，對營養(yǎng)費不予認可。因原告未提交證據(jù)，本院對營養(yǎng)費不予確認。
原告主張朱金杰交通費200元，未提交證據(jù)，本院考慮到原告朱金杰住院出院及護理人護理必然會產(chǎn)生交通費的實際情況，本院對交通費200元予以確認。

本院認為，被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被告公某某駕駛的車輛在被告臨沂保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，朱金杰醫(yī)療費11488.81元、住院伙食補助費600元，合計12088.81元，由被告臨沂保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，余款2088.81元按事故責任由被告臨沂保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償627元（2088.81元×30%）。朱某2死亡賠償金594374元、精神損害撫慰金15000元、喪葬費28493.5元，金某死亡賠償金569879元、精神損害撫慰金15000元、喪葬費28493.5元，朱金杰護理費665元、交通費200元，以上共計1252105元，由被告臨沂保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償110000元。原告主張在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，本院予以準許。剩余死亡賠償金、喪葬費、護理費、交通費及施救費1216元，共計1143321元（1252105元-110000元+1216元），按事故責任由被告臨沂保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償342996元（1143321元×30%）。
綜上所述，被告臨沂保險公司共應支付給原告賠償款463623元（10000元+110000元+627元+342996元）。原告的其他訴訟請求，本院予以駁回。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款、第十一條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、判決生效之日起五日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司支付給原告朱某1、陳某某、朱金翔、朱金杰賠償款463623元；
二、駁回原告朱某1、陳某某、朱金翔、朱金杰的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8594元，由原告朱某1、陳某某、朱金翔、朱金杰負擔340元,被告公某某負擔8254元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李英珍
人民陪審員 曹立存
人民陪審員 于英霞

書記員： 馮茜茜