朱某
鄒良君(湖北文光律師事務(wù)所)
賈某
梁某
李某甲
原告朱某,男,個(gè)體工商戶。
委托代理人鄒良君,湖北文光律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:全權(quán)代理。
委托代理人賈某。
代理權(quán)限:全權(quán)代理。
被告梁某,女,個(gè)體工商戶。
被告李某甲,男,個(gè)體工商戶。
原告朱某訴被告梁某、李某甲民間借貸糾紛一案,于2014年7月3日起訴,本院于當(dāng)日立案受理后,依法由審判員汪遠(yuǎn)紅適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某的委托代理人鄒良君、賈某,被告梁某到庭參加訴訟,被告李某甲經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告朱某與被告梁某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款10萬(wàn)元,原告要求被告梁某償還借款10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持;原告要求被告梁某按月息2分承擔(dān)自借款之日起至償清借款之日止的利息,未超過(guò)銀行同期同類貸款利率的四倍,符合法律規(guī)定,本院予以支持。但原告認(rèn)為被告李某甲與被告梁某系夫妻關(guān)系與事實(shí)不符,因被告李某甲與被告梁某于1996年4月9日經(jīng)政府部門登記離婚,梁某離婚后的借款,不屬于夫妻共同債務(wù),且被告梁某陳述其借朱某款系其個(gè)人借款,故對(duì)原告要求李某甲支付10萬(wàn)元借款及利息的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。被告李某甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭訴訟,不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告梁某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告朱某借款10萬(wàn)元及利息(自2009年11月8日至還清之日止的利息,利息按約定月息2分計(jì)算);
二、駁回原告朱某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元,減半收取2225元,由被告梁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院,并預(yù)交上訴費(fèi)4450元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行,戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶,賬號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,原告朱某與被告梁某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款10萬(wàn)元,原告要求被告梁某償還借款10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持;原告要求被告梁某按月息2分承擔(dān)自借款之日起至償清借款之日止的利息,未超過(guò)銀行同期同類貸款利率的四倍,符合法律規(guī)定,本院予以支持。但原告認(rèn)為被告李某甲與被告梁某系夫妻關(guān)系與事實(shí)不符,因被告李某甲與被告梁某于1996年4月9日經(jīng)政府部門登記離婚,梁某離婚后的借款,不屬于夫妻共同債務(wù),且被告梁某陳述其借朱某款系其個(gè)人借款,故對(duì)原告要求李某甲支付10萬(wàn)元借款及利息的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。被告李某甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭訴訟,不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告梁某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告朱某借款10萬(wàn)元及利息(自2009年11月8日至還清之日止的利息,利息按約定月息2分計(jì)算);
二、駁回原告朱某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元,減半收取2225元,由被告梁某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):汪遠(yuǎn)紅
書記員:柯瑩
成為第一個(gè)評(píng)論者