朱某甲
朱某
陳紅（湖北天明律師事務(wù)所）
朱某
衛(wèi)某
衛(wèi)漢民
朱某乙
朱某丙
朱某丁
殷小芳
朱某戊
朱某己
張緒寬

原告朱某甲，武漢市長航總醫(yī)院員工。
委托代理人朱某（特別授權(quán)代理），女，系原告朱某甲之妹，長江日報社員工，住武漢市江岸區(qū)吉慶街101號，公民身份號碼:42010219770601004X。
原告朱某，長江日報社員工。
原告衛(wèi)某，自報無職業(yè)。
委托代理人衛(wèi)漢民（特別授權(quán)代理），湖北省畜產(chǎn)進出口公司退休員工。
原告朱某乙，武漢起重電器廠退休員工。
原告朱某丙，武漢鋼鐵公司第一技校退休員工。
原告朱某丁，自報無職業(yè)。
委托代理人殷小芳（特別授權(quán)代理），長江報業(yè)集團員工。
原告朱某戊，武漢鋼鐵廠耐火公司員工。
上述原告共同委托代理人陳紅（一般授權(quán)代理），湖北天明律師事務(wù)所律師。
被告朱某己，武漢市長江輪船總公司房產(chǎn)公司退休員工。
委托代理人張緒寬（特別授權(quán)代理），江漢大學(xué)退休教師。
原告朱某甲、朱某、衛(wèi)某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊訴被告朱某己繼承糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員黎赪獨任審判，并于2014年10月16日公開開庭進行了審理，原告朱某丙、朱某、朱某乙、朱某戊，原告朱某甲的委托代理人朱某，原告衛(wèi)某的委托代理人衛(wèi)漢民，原告朱某丁的委托代理人殷小芳，上述原告的共同委托代理人陳紅，被告朱某己及其委托代理人張緒寬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本案系繼承法律關(guān)系。朱曰鈺、陳華英系夫妻關(guān)系，兩人死亡后，繼承開始，本案被繼承人為朱某己（長女）、朱某乙（三女）、朱某丙（四女）、朱某丁（次子）、朱某戊（五女），以及因朱若林（長子）、朱若惠（次女）死亡后，朱若林所生之子女朱某甲、朱某及朱若惠所生之子衛(wèi)某等八人均有繼承的權(quán)利，其中朱某甲、朱某應(yīng)繼承其父朱若林應(yīng)繼承的份額，衛(wèi)某應(yīng)繼承其母朱若惠應(yīng)繼承的份額。各方當事人在庭審過程中確認，應(yīng)繼承的遺產(chǎn)有保管于朱某己處的拆遷款187，404元、銀行存款12，000元，保管于朱某丁處的拆遷款20，000元；應(yīng)比照繼承比例分配的財產(chǎn)有保管于朱某己處的喪葬費40，000元。另經(jīng)各方當事人協(xié)商一致，所繼承的遺產(chǎn)及分割的財產(chǎn)按朱某丁享有40%、朱某甲、朱某共同享有10%、衛(wèi)某享有10%、朱某己、朱某乙、朱某丙、朱某戊各享有10%的比例分配。對各方當事人確認的被繼承財產(chǎn)、分配財產(chǎn)數(shù)額，以及繼承、分配比例，本院予以確認。關(guān)于朱某己提出拆遷款有部分屬“僑屬款”，應(yīng)先扣減其在辦理該款過程中支出的費用的辯稱意見，因未提交相應(yīng)證據(jù)佐證，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?第一款 ?、第十一條 ?、第十三條 ?第五款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、存放于被告朱某己處的拆遷款187，404元，存款12，000元，以及存放于原告朱某丁處的拆遷款20，000元，共計219，404元，由原告朱某丁享有40%，原告朱某甲、朱某共同享有10%，原告衛(wèi)某享有10%，原告朱某乙、朱某丙、朱某戊、被告朱某己各享有10%；
二、存放于被告朱某己處的喪葬費40，000元，由原告朱某丁享有40%，原告朱某甲、朱某共同享有10%，原告衛(wèi)某享有10%，原告朱某乙、朱某丙、朱某戊、被告朱某己各享有10%。
上述款項，由被告朱某己于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告朱某丁支付83，761.60元，向原告朱某甲、朱某支付25，940.40元，向原告衛(wèi)某支付25，940.40元，向原告朱某乙、朱某丙、朱某戊各支付25，940.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費5，300元，減半收取2，650元，郵寄費20元，合計2，670元，由原告朱某甲、朱某承擔267元，由原告衛(wèi)某、朱某乙、朱某丙、朱某戊各承擔267元，由原告朱某丁承擔1，068元，由被告朱某己承擔267元。因此款已由原告朱某甲預(yù)交本院，故原告朱某、衛(wèi)某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、被告朱某己于本判決生效之日起十五日內(nèi)，將應(yīng)負擔的款項支付給原告朱某甲。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:本案系繼承法律關(guān)系。朱曰鈺、陳華英系夫妻關(guān)系，兩人死亡后，繼承開始，本案被繼承人為朱某己（長女）、朱某乙（三女）、朱某丙（四女）、朱某丁（次子）、朱某戊（五女），以及因朱若林（長子）、朱若惠（次女）死亡后，朱若林所生之子女朱某甲、朱某及朱若惠所生之子衛(wèi)某等八人均有繼承的權(quán)利，其中朱某甲、朱某應(yīng)繼承其父朱若林應(yīng)繼承的份額，衛(wèi)某應(yīng)繼承其母朱若惠應(yīng)繼承的份額。各方當事人在庭審過程中確認，應(yīng)繼承的遺產(chǎn)有保管于朱某己處的拆遷款187，404元、銀行存款12，000元，保管于朱某丁處的拆遷款20，000元；應(yīng)比照繼承比例分配的財產(chǎn)有保管于朱某己處的喪葬費40，000元。另經(jīng)各方當事人協(xié)商一致，所繼承的遺產(chǎn)及分割的財產(chǎn)按朱某丁享有40%、朱某甲、朱某共同享有10%、衛(wèi)某享有10%、朱某己、朱某乙、朱某丙、朱某戊各享有10%的比例分配。對各方當事人確認的被繼承財產(chǎn)、分配財產(chǎn)數(shù)額，以及繼承、分配比例，本院予以確認。關(guān)于朱某己提出拆遷款有部分屬“僑屬款”，應(yīng)先扣減其在辦理該款過程中支出的費用的辯稱意見，因未提交相應(yīng)證據(jù)佐證，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?第一款 ?、第十一條 ?、第十三條 ?第五款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、存放于被告朱某己處的拆遷款187，404元，存款12，000元，以及存放于原告朱某丁處的拆遷款20，000元，共計219，404元，由原告朱某丁享有40%，原告朱某甲、朱某共同享有10%，原告衛(wèi)某享有10%，原告朱某乙、朱某丙、朱某戊、被告朱某己各享有10%；
二、存放于被告朱某己處的喪葬費40，000元，由原告朱某丁享有40%，原告朱某甲、朱某共同享有10%，原告衛(wèi)某享有10%，原告朱某乙、朱某丙、朱某戊、被告朱某己各享有10%。
上述款項，由被告朱某己于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告朱某丁支付83，761.60元，向原告朱某甲、朱某支付25，940.40元，向原告衛(wèi)某支付25，940.40元，向原告朱某乙、朱某丙、朱某戊各支付25，940.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費5，300元，減半收取2，650元，郵寄費20元，合計2，670元，由原告朱某甲、朱某承擔267元，由原告衛(wèi)某、朱某乙、朱某丙、朱某戊各承擔267元，由原告朱某丁承擔1，068元，由被告朱某己承擔267元。因此款已由原告朱某甲預(yù)交本院，故原告朱某、衛(wèi)某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、被告朱某己于本判決生效之日起十五日內(nèi)，將應(yīng)負擔的款項支付給原告朱某甲。

審判長：黎赪

書記員：任保群