原告朱某甲，山西省陽煤集團(tuán)第四分公司退休職工。
原告朱某乙，無業(yè)，系原告朱某甲之子。
原告李某，無業(yè)。系原告朱某甲之岳母。
委托代理人張隨根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。系原告李某之子。
被告米某，無業(yè)。
委托代理人王朋超，河北冀人律師事務(wù)所律師。
委托代理人姚紹輝，河北冀人律師事務(wù)所律師。

原告朱某甲、朱某乙、李某與被告米某繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某甲、原告李某的委托代理人張隨根、被告米某到庭參加訴訟。原告朱某乙經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法對(duì)其缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某甲訴稱，原告朱某甲系被繼承人朱紅霞之父。被告米某系朱紅霞之夫。2012年2月19日，朱紅霞因交通事故搶救無效死亡。原告朱某甲的妻子在2012年6月20日死亡。朱紅霞與被告米某在婚后購買的位于石家莊市橋西區(qū)友誼大街18號(hào)條1單元303室中屬于朱紅霞的份額屬于遺產(chǎn)。現(xiàn)對(duì)該部分遺產(chǎn)的分割，原告與被告米某不能達(dá)成一致意見。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特請(qǐng)求人民法院依法分割被繼承人朱紅霞的遺產(chǎn)。
原告朱某乙、原告李某在本院通知其作為繼承人參加訴訟后，原告朱某乙未發(fā)表意見亦未到庭參加訴訟，原告李某到庭要求依法分割遺產(chǎn)。
被告米某辯稱，原告要求分割的遺產(chǎn)屬于被告米某與朱紅霞的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有一半的產(chǎn)權(quán)屬于被告米某個(gè)人所有。該房屋現(xiàn)還有按揭貸款，繼承人應(yīng)當(dāng)償還房屋貸款和支付朱紅霞的喪葬費(fèi)。被告米某現(xiàn)患有帕金斯病，沒有勞動(dòng)能力，需要長期支付高昂的醫(yī)藥費(fèi)，在分割遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)予以照顧。
經(jīng)審理查明，原告朱某甲與妻子張素珍共育有子女兩名，即原告朱某乙、被繼承人朱紅霞。被告米某系朱紅霞之夫，米某與朱紅霞未生育子女。原告李某系張素珍之母。2012年2月19日，朱紅霞因交通事故去世。2012年6月20日，張素珍去世?，F(xiàn)張素珍的繼承人有原告李某、原告朱某乙、原告朱某甲。
另查明，朱紅霞與被告米某在婚后購買位于石家莊市橋西區(qū)友誼大街18號(hào)條1單元303室房屋（房產(chǎn)證號(hào)：石房權(quán)證西字第××號(hào)，所有權(quán)人為朱紅霞，建筑面積53.94平方米，截止朱紅霞去世時(shí)尚欠中國農(nóng)業(yè)銀行石家莊市西城支行房屋抵押貸款21615.65元），對(duì)該房屋價(jià)值，雙方當(dāng)事人未能協(xié)商一致。
再查明，被告米某系帕金斯患者，石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的石勞鑒（?。┳值冢?013）3號(hào)職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書載明被告米某完全喪失勞動(dòng)能力。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及死亡證明、戶籍證明、房屋產(chǎn)權(quán)證書、銀行還款明細(xì)等證據(jù)能夠證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，朱紅霞與被告米某在婚后購買的房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)朱紅霞去世，其擁有的該房屋的一半產(chǎn)權(quán)屬于遺產(chǎn)。在朱紅霞去世后，遺產(chǎn)分割前其母張素珍去世，故張素珍繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給她的繼承人。在朱紅霞的繼承人中，被告米某因患病喪失勞動(dòng)能力，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在分配遺產(chǎn)時(shí)對(duì)被告米某予以照顧。現(xiàn)，對(duì)房屋市場(chǎng)價(jià)值雙方不能達(dá)成一致意見，原告申請(qǐng)對(duì)房屋進(jìn)行市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估后，被告米某以其住院治病為由不能配合評(píng)估，導(dǎo)致本院無法采取折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆绞竭M(jìn)行分割。故本院決定訴爭(zhēng)房屋屬于朱紅霞50%的產(chǎn)權(quán)由原告朱某甲分得五分之一點(diǎn)五、被告米某分得五分之二，張素珍的繼承人共分得五分之一點(diǎn)五。張素珍的繼承人之間平均進(jìn)行分配。綜上，該房屋產(chǎn)權(quán)由被告米某分得70%產(chǎn)權(quán)，原告朱某甲分得20%，原告朱某乙分得5%，原告李某分得5%。對(duì)于朱紅霞生前購買的洗衣機(jī)、電視機(jī)、冰箱，由被告米某分得。在朱紅霞去世時(shí)，尚欠中國農(nóng)業(yè)銀行石家莊市西城支行房屋抵押貸款21615.65元，該筆借款的一半即10807.83元，應(yīng)當(dāng)由朱紅霞的繼承人在繼承遺產(chǎn)的份額內(nèi)負(fù)責(zé)償還。由原告朱某甲償還4323.13元，原告朱某乙償還1080.78元，原告李某償還1080.78元，被告米某償還15130.96元。被告關(guān)于應(yīng)當(dāng)以朱紅霞的遺產(chǎn)償還喪葬費(fèi)等費(fèi)用的主張，因喪葬費(fèi)不屬于朱紅霞的生前債務(wù)，故本院不予支持。被告關(guān)于朱紅霞生前向米麗嚴(yán)借款的主張，因被告米某未能提供充足證據(jù)證實(shí)債務(wù)的存在，故本案不予處理。原告朱某甲關(guān)于應(yīng)當(dāng)對(duì)朱紅霞死后取得的禮金、撫恤金進(jìn)行分割的主張，因禮金、撫恤金不屬于朱紅霞的遺產(chǎn)，故本案不予處理。原告朱某甲關(guān)于應(yīng)當(dāng)對(duì)朱紅霞的存款進(jìn)行分割的主張，因其未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十三條第二款、第二十九條第二款、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第五十二條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

朱紅霞名下位于石家莊市橋西區(qū)友誼大街18號(hào)條1單元303室（房產(chǎn)證號(hào)：石房權(quán)證西字第××號(hào)）房產(chǎn)由原告朱某甲分得20%，原告朱某乙分得5%，原告李某分得5%，被告米某分得70%。朱紅霞向中國農(nóng)業(yè)銀行石家莊市西城支行所借房屋抵押貸款由原告朱某甲償還4323.13元，原告朱某乙償還1080.78元，原告李某償還1080.78元，被告米某償還15130.96元。
本案受理費(fèi)7000元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為3500元，原告朱某甲負(fù)擔(dān)1000元、原告朱某乙負(fù)擔(dān)1000元、原告李某負(fù)擔(dān)1000元、被告米某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)7000元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年。

代理審判員 劉國瓏

書記員： 梁雪停