原告：朱某某，男，19XX年X月X日生，滿族，住開原市蓮花鎮(zhèn)榆樹村X組X號。
委托代理人：和某，系開原市某法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某，男，19XX年X月X日生，住西豐縣沈平路X號樓X單元X室。
被告：邱某某，男，19XX年X月X日生，住開原市蓮花鎮(zhèn)糖坊村X組X號。
被告：中國某保險股份有限公司開原支公司，地址：開原市新華路X號。
負(fù)責(zé)人：孫某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：才某某，系該公司法律顧問。

原告朱某某與被告趙某、被告邱某某、被告中國某保險股份有限公司開原支公司（簡稱某保險公司開原支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月9日收訴立案，并依法組成合議庭，于2017年3月23日在本院老城法庭公開開庭審理了此案，原告朱某某的委托代理人和某，被告邱某某、被告某保險公司開原支公司的委托代理人才某某到庭參加訴訟。被告趙某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月26日14時5分，在東德線58公里＋600米處，原告朱某某駕駛無號牌兩輪摩托車由東向西行駛，與相對方向被告趙某駕駛的遼M38XXX號大型客車相撞，造成原告朱某某受傷，摩托車損壞的后果。經(jīng)開原市公安局交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，被告趙某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告朱某某負(fù)主要責(zé)任。原告在開原市中醫(yī)醫(yī)院住院治療105天，經(jīng)診斷身體多處骨折。經(jīng)原告申請遼寧濟(jì)達(dá)法醫(yī)司法鑒定所出具傷殘鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人朱某某因交通事故致右側(cè)4、5、6、7肋骨骨折，構(gòu)成十級傷殘；右肺挫裂傷，肺修補(bǔ)術(shù)后，構(gòu)成十級傷殘；左下肢喪失功能27.2%，構(gòu)成九級傷殘；右下肢喪失功能11.2%構(gòu)成十級傷殘；后期醫(yī)療費約需8800元。原告朱某某有被扶養(yǎng)人：父親朱鳳武（xxxx年xx月xx日出生），母親富金榮（xxxx年xx月xx日出生），兒子朱成乾（xxxx年xx月xx日出生）。
另查明，被告趙某駕駛的遼M38XXX號大型客車為被告邱某某所有并經(jīng)營，被告趙某系其雇傭的司機(jī)。該車在被告某保險公司開原支公司投保交強(qiáng)險及三者險50萬，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本起交通事故是因被告趙某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告朱某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定負(fù)此次事故主要責(zé)任，根據(jù)原、被告雙方在此次事故中的責(zé)任本院確定被告趙某負(fù)30%的民事責(zé)任，原告朱某某負(fù)70%的民事責(zé)任。因被告趙某系車主邱某某所雇傭的司機(jī)，故邱某某作為車主及雇主對原告朱某某的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%民事賠償責(zé)任，被告趙某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因肇事車輛遼M38XXX號大型客車在被告某保險公司開原支公司投保交強(qiáng)險及三者險，故被告某保險公司開原支公司在該車參保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償及在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按30%的民事責(zé)任賠償。庭審中原告主張摩托車修理費的財產(chǎn)損失，因原告未提供相關(guān)證據(jù)本院對該項請求不予以支持。對原告主張精神損害撫慰金25000元的請求，原告的該筆請求費用過高，本院結(jié)合原告朱某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任以及原告在本次事故中多處受傷、多處被評定為傷殘等級等因素酌定精神損害撫慰金為8000元。對于某保險公司開原支公司主張不承擔(dān)訴訟費及鑒定費的意見，訴訟費可由車主邱某某負(fù)擔(dān)，但對鑒定費一項，因該筆費用的產(chǎn)生是計算確定原告合理經(jīng)濟(jì)損失的必要支出，應(yīng)作為原告的合理損失支出由被告某保險公司開原支公司負(fù)擔(dān)。因原告多處被評定傷殘：一處為九級、三處為十級，本院確定按29%的系數(shù)予以計算殘疾賠償金。經(jīng)庭審審查確定原告朱某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費87658.24元（包含二次手術(shù)費用8800元）；住院伙食補(bǔ)助費5250元（50元×105天）；營養(yǎng)費5250元（50元×105天）；護(hù)理費10680.60元（101.72元×105天）；誤工費10411.24元（39.14元×266天）；交通費500元；殘疾賠償金69930.60元（12057元×20年×29%）；鑒定費1700元；精神損害撫慰金8000元，被扶養(yǎng)人生活費父親朱鳳武2573.17元（8873元×5年×0.29%÷5人）、母親富金榮2573.17元（8873元×5年×0.29%÷5人）、兒子朱成乾6432.93元（8873元×5年×0.29%÷2人），原告朱某某的各項經(jīng)濟(jì)損失合計為210959.95元。上述原告合理經(jīng)濟(jì)損失由被告某保險公司開原支公司先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險部分的原告合理損失被告某保險公司開原支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按30%賠付，余下70%部分的損失由原告朱某某自負(fù)。因保險限額能夠足額賠付原告損失，被告邱某某作為雇主只需承擔(dān)本案的訴訟費用。本院為維護(hù)正常的生產(chǎn)生活秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法利益不受侵害，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償司法解釋》第十七條一款、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某保險股份有限公司開原支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起20日內(nèi)賠償原告朱某某各項合理經(jīng)濟(jì)損失共計147287.98元（即在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120000元，即醫(yī)藥費10000元；護(hù)理費10680.60元；誤工費10411.24元；交通費500元；殘疾賠償金69930.60元；精神損害撫慰金8000元；被扶養(yǎng)人生活費朱鳳武2573.17元；母親富金榮2573.17元；兒子朱成乾5331.22元。在第三者責(zé)任險賠償27287.98元，即剩余醫(yī)藥費77658.24元；住院伙食補(bǔ)助費5250元；營養(yǎng)費5250元；朱成乾除交強(qiáng)險賠付之外剩余被扶養(yǎng)人生活費1101.71元；鑒定費1700，合計90959.95元的30%）；
二、原告朱某某自負(fù)其經(jīng)濟(jì)損失63671.97元（除去交強(qiáng)險賠付之外剩余合理經(jīng)濟(jì)損失90959.95元的70%）；
案件受理費4450元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)3120元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)1330元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級人民法院。

審　判　長　　張鐵強(qiáng) 審　判　員　　袁偉宏 人民陪審員　　秦秀敏

書記員：孫姣