原告朱某某。
委托代理人劉英，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告夏某甲。
委托代理人徐秀玲，湖北楚邦律師事務(wù)所律師。

原告朱某某訴被告夏某甲撫養(yǎng)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員王強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人劉英、被告夏某甲及其委托代理人徐秀玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告朱某某與被告夏某甲于2010年1月29日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一女名夏某乙。2013年8月5日雙方因感情不和協(xié)議離婚，協(xié)議約定婚生女由被告夏某甲撫養(yǎng)，原告不承擔(dān)任何費(fèi)用。2015年5月原告訴至本院請(qǐng)求變更婚生女夏某乙撫養(yǎng)權(quán)由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。本院受理后，在案件審理過程中，2015年6月15日，原告自行將夏某乙從其就讀的某某小學(xué)接走，夏某乙現(xiàn)隨原告生活。

本院認(rèn)為：原告朱某某與被告夏某甲離婚時(shí)達(dá)成的《離婚協(xié)議書》中關(guān)于婚生女由被告撫養(yǎng)，原告不支付任何費(fèi)用，原告享有探視權(quán)等約定合法有效，是雙方對(duì)婚生女夏某乙的撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)及共同財(cái)產(chǎn)分割的自主性安排，符合意思自治原則，對(duì)雙方均有約束力。原告提交證據(jù)不能證明被告存在無力履行撫養(yǎng)或不利于婚生女健康成長(zhǎng)的事實(shí)。因此，對(duì)原告要求將婚生女的撫養(yǎng)權(quán)由被告撫養(yǎng)變更為原告撫養(yǎng)的證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干問題意見》第16條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告朱某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)二百元減半收取由原告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　王　強(qiáng)

書記員：葉勁岐