朱某某
呂品政（黑龍江九蘊律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
韓冬陽
龔某某
周建華（黑龍江之信律師事務所）

原告朱某某，男，漢族，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人呂品政，黑龍江九蘊律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)學府方苑辦公樓00單元01層01號。
組織機構代碼證號74444691-0。
法定代表人孫曉東，該公司總經理。
委托代理人韓冬陽，該公司職工。
被告龔某某，男，漢族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人周建華，黑龍江之信律師事務所律師。
原告朱某某與被告中國平安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱“平安財險齊支公司”）、被告龔某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告朱某某的委托代理人呂品政、被告平安財險齊支公司的委托代理人韓冬陽、被告龔某某及其委托代理人周建華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某訴稱，2016年6月14日6時許，被告龔某某駕駛黑BR**69號奇瑞牌小轎車沿鐵鋒區(qū)中華東路由西向東行駛至先鋒街交通崗地向北左轉彎時，與由東向西行駛的原告駕駛的01**8C號寶蓮燈牌燃油助力車相撞，造成原告受傷的交通事故。
經交警部門認定，被告龔某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為多發(fā)性骨折，住院27天。
該肇事車輛在被告平安財險齊支公司投保了交強險。
故要求被告平安財險齊支公司在交強險范圍內賠償原告各項損失共計73,203.74元，被告龔某某在交強險范圍為賠償各項損失的70%。
原告朱某某為支持自己的上述訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
1、原告身份證復印件一份，欲證實原告訴訟主體資格及戶籍性質。
二被告對該組證據(jù)不持異議。
2、道路交通事故責任認定書一份，欲證實事故發(fā)生經過及責任認定情況。
二被告對該份證據(jù)不持異議。
3、診斷書、住院票據(jù)、門診票據(jù)、住院病案、費用清單，欲證實原告住院治療經過及花費醫(yī)療費情況。
被告龔某某對該組證據(jù)不持異議，但認為原告住院費用中有700元系陪護人員床位費，被告如果支付了護理費，就不應當支付該項費用。
被告平安財險齊支公司對該組證據(jù)的真實性不持異議，但表示其中有一張票面為27元的票據(jù)系病例復印費，不應算入醫(yī)療費中。
本院認為，關于被告龔某某提出對于原告住院期間陪護人員的床位費不予支付的意見，于法無據(jù)，不予采納；被告平安財險齊支公司認為復印病例的費用不應當算在醫(yī)療費中的觀點有可采納之處，予以支持。
4、原告為恢復肢體功能依醫(yī)囑購買“肩關節(jié)外展架”票據(jù)一張。
二被告對證據(jù)真實性無異議，但被告平安財險齊支公司提出原告應當提供手術記錄證實該器械被裝入原告體內。
原告委托代理人表示此器械無需植入患者體內。
本院認為，既然原告是遵醫(yī)囑購買的恢復肢體功能性器械，對于購買該器械的費用，應當予以支持。
5、受齊齊哈爾市公安交通警察支隊鐵鋒交警大隊委托，齊齊哈爾市公安司法鑒定中心于2016年11月10日出具《司法鑒定書》一份，欲證實原告輕傷一級、傷殘十級、傷后70日醫(yī)療終結。
被告龔某某對該證據(jù)不持異議，被告平安財險齊支公司對該證據(jù)持異議，認為鑒定是交警隊單方委托的，保險公司不在場、不知情，故對于鑒定結論不認可。
本院認為，公安機關在偵查龔某某交通肇事一案中，有權委托專業(yè)機構對傷者即本案原告朱某某的傷情進行司法鑒定。
鑒定機構齊齊哈爾市公安司法鑒定中心具有鑒定資質，且該鑒定中心鑒定業(yè)務范圍包括法醫(yī)類檢驗鑒定，被告平安財險齊支公司未能提供證據(jù)支持其主張，故對于齊齊哈爾市公安司法鑒定中心出具的《司法鑒定書》之鑒定結論予以認可。
被告平安財險齊支公司未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭辯稱，肇事車輛在被告平安財險齊支公司投保了交強險，同意按照保險責任在合理范圍內賠償原告損失。
被告平安財險齊支公司提交《機動車保險住院人傷查勘報告》的復印件一份，欲證實原告基本信息等情況，原告認為該證據(jù)系平安財險齊支公司單方做出，無法證實平安財險齊支公司欲證實的事實。
被告龔某某對該證據(jù)不持異議。
本院認為，原告未能提交證據(jù)否認該證據(jù)的真實性，故對該證據(jù)予以確認。
被告龔某某未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭辯稱，共四點意見:1、保險公司在交強險范圍內賠償原告損失不足的部分，應當按照4:6來分擔責任，不同意原告提出的3:7的比例分擔責任。
2、在原告住院治療期間，被告龔某某為原告墊付了10,000.00元治療費，該費用應當由保險公司予以退還。
3、原告要求被告支付精神損失費5000.00元，其要求數(shù)額過高，被告龔某某認為應當支付2000.00元。
4、原告提出要求給付營養(yǎng)費，沒有法律依據(jù)，故不同意支付此項費用。
被告龔某某向本院提交收條一張，欲證實在原告治療期間墊付過10,000.00元治療費，原告朱某某及被告平安財險齊支公司對這份證據(jù)均表示認可。
根據(jù)當事人的舉證、質證及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案法律事實如下:
2016年6月14日6時許，被告龔某某駕駛黑BR**69號奇瑞牌小轎車沿鐵鋒區(qū)中華東路由西向東行駛至先鋒街交通崗地向北左轉彎時，與由東向西行駛的原告駕駛的01**8C號寶蓮燈牌燃油助力車相撞，造成原告受傷的交通事故。
經交警部門認定，被告龔某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為多發(fā)性骨折，住院27天。
共計花費醫(yī)療費14,904.19元，其中被告龔某某先行支付10,000.00元。
原告?zhèn)榻淉R齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定為:輕傷一級、傷殘十級、傷后70日醫(yī)療終結。
另查明，被告龔某某駕駛的肇事車輛在被告平安財險齊支公司投保了交強險。
據(jù)以上事實，本院認為:發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案審理中，原告朱某某提出在其住院治療期間由其親屬施護，因親屬無固定收入，故護理費應按照2016年全省居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準支付。
盡管被告龔某某以司法鑒定結論及醫(yī)囑均未提到原告朱某某在住院期間需要加強營養(yǎng)為由不同意支付營養(yǎng)費，但原告的委托代理人在庭審時提出，年過六旬多處骨折的原告在住院治療期間適當加強營養(yǎng)乃人之常情，此意見有可供采納之處，故支持原告此項請求。
但原告提出按照每日100元支出營養(yǎng)費的要求過高，本院酌情按照每日50元予以支持。
原告朱某某受傷時年滿63歲，故對其傷殘賠償金支持年限為17年。
關于原告提出的傷殘撫慰金5000.00元，因此次事故原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，被告龔某某提出給予2000.00元較為適宜的意見可被采納，故對原告的該項主張支持2000.00元較為適宜。
關于本案原告朱某某與被告龔某某在事故中的責任比例，公安機關已經認定為主要責任和次要責任，應按照3:7的比例區(qū)分責任較為妥當。
原告朱某某因交通肇事產生的合理費用為:1、治療疾病的醫(yī)療費15,064.19元（八張醫(yī)院門診及住院結算票據(jù)、一張急救中心票據(jù)）；2、購買“肩關節(jié)外展架”費用2,500.00元；3、護理費3,718.98元（1人×27天×137.74元/天,137.74元系2016年全省居民服務和其他服務業(yè)日平均工資標準）；4、伙食補助費2700元（1人×27天×100元）；5、營養(yǎng)費1350元（1人×27天×50元）；6、傷殘賠償金41,145.10元（24203元/年×17年×10%）；7、交通費81元（1人×27天×27天）；8、精神撫慰金2000.00元。
以上八項費用共計人民幣68,559.27元。
對于原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、購買“肩關節(jié)外展架”費用、必要的營養(yǎng)費，由被告平安財險齊支公司在交強險賠償限額內賠償原10,000.00元；對于原告的護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，由被告平安財險齊支公司賠償原告46,945.08元，以上共計56,945.08元。
因被告龔某某已經已墊付了10,000.00元醫(yī)療費，故被告平安財險齊支公司尚應給付原告賠償款46,945.08元，并應當返還龔某某墊付的人民幣10,000.00元。
對于原告超出交強險賠償限額的醫(yī)療費、恢復肢體功能輔助器具費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的11,614.19元，由被告龔某某按照70%的比例賠償8,129.93元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告朱某某人民幣46,945.08元、返還被告龔某某墊付款10,000.00元。
二、被告龔某某于本判決生效后十日內一次性賠償原告朱某某人民幣8,129.93元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1426.88元，由原告朱某某負擔203.12元、被告龔某某負擔1223.76元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，關于被告龔某某提出對于原告住院期間陪護人員的床位費不予支付的意見，于法無據(jù)，不予采納；被告平安財險齊支公司認為復印病例的費用不應當算在醫(yī)療費中的觀點有可采納之處，予以支持。
4、原告為恢復肢體功能依醫(yī)囑購買“肩關節(jié)外展架”票據(jù)一張。
二被告對證據(jù)真實性無異議，但被告平安財險齊支公司提出原告應當提供手術記錄證實該器械被裝入原告體內。
原告委托代理人表示此器械無需植入患者體內。
本院認為，既然原告是遵醫(yī)囑購買的恢復肢體功能性器械，對于購買該器械的費用，應當予以支持。
5、受齊齊哈爾市公安交通警察支隊鐵鋒交警大隊委托，齊齊哈爾市公安司法鑒定中心于2016年11月10日出具《司法鑒定書》一份，欲證實原告輕傷一級、傷殘十級、傷后70日醫(yī)療終結。
被告龔某某對該證據(jù)不持異議，被告平安財險齊支公司對該證據(jù)持異議，認為鑒定是交警隊單方委托的，保險公司不在場、不知情，故對于鑒定結論不認可。
本院認為，公安機關在偵查龔某某交通肇事一案中，有權委托專業(yè)機構對傷者即本案原告朱某某的傷情進行司法鑒定。
鑒定機構齊齊哈爾市公安司法鑒定中心具有鑒定資質，且該鑒定中心鑒定業(yè)務范圍包括法醫(yī)類檢驗鑒定，被告平安財險齊支公司未能提供證據(jù)支持其主張，故對于齊齊哈爾市公安司法鑒定中心出具的《司法鑒定書》之鑒定結論予以認可。
被告平安財險齊支公司未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭辯稱，肇事車輛在被告平安財險齊支公司投保了交強險，同意按照保險責任在合理范圍內賠償原告損失。
被告平安財險齊支公司提交《機動車保險住院人傷查勘報告》的復印件一份，欲證實原告基本信息等情況，原告認為該證據(jù)系平安財險齊支公司單方做出，無法證實平安財險齊支公司欲證實的事實。
被告龔某某對該證據(jù)不持異議。
本院認為，原告未能提交證據(jù)否認該證據(jù)的真實性，故對該證據(jù)予以確認。
被告龔某某未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭辯稱，共四點意見:1、保險公司在交強險范圍內賠償原告損失不足的部分，應當按照4:6來分擔責任，不同意原告提出的3:7的比例分擔責任。
2、在原告住院治療期間，被告龔某某為原告墊付了10,000.00元治療費，該費用應當由保險公司予以退還。
3、原告要求被告支付精神損失費5000.00元，其要求數(shù)額過高，被告龔某某認為應當支付2000.00元。
4、原告提出要求給付營養(yǎng)費，沒有法律依據(jù)，故不同意支付此項費用。
被告龔某某向本院提交收條一張，欲證實在原告治療期間墊付過10,000.00元治療費，原告朱某某及被告平安財險齊支公司對這份證據(jù)均表示認可。
根據(jù)當事人的舉證、質證及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案法律事實如下:
2016年6月14日6時許，被告龔某某駕駛黑BR**69號奇瑞牌小轎車沿鐵鋒區(qū)中華東路由西向東行駛至先鋒街交通崗地向北左轉彎時，與由東向西行駛的原告駕駛的01**8C號寶蓮燈牌燃油助力車相撞，造成原告受傷的交通事故。
經交警部門認定，被告龔某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為多發(fā)性骨折，住院27天。
共計花費醫(yī)療費14,904.19元，其中被告龔某某先行支付10,000.00元。
原告?zhèn)榻淉R齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定為:輕傷一級、傷殘十級、傷后70日醫(yī)療終結。
另查明，被告龔某某駕駛的肇事車輛在被告平安財險齊支公司投保了交強險。
據(jù)以上事實，本院認為:發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案審理中，原告朱某某提出在其住院治療期間由其親屬施護，因親屬無固定收入，故護理費應按照2016年全省居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準支付。
盡管被告龔某某以司法鑒定結論及醫(yī)囑均未提到原告朱某某在住院期間需要加強營養(yǎng)為由不同意支付營養(yǎng)費，但原告的委托代理人在庭審時提出，年過六旬多處骨折的原告在住院治療期間適當加強營養(yǎng)乃人之常情，此意見有可供采納之處，故支持原告此項請求。
但原告提出按照每日100元支出營養(yǎng)費的要求過高，本院酌情按照每日50元予以支持。
原告朱某某受傷時年滿63歲，故對其傷殘賠償金支持年限為17年。
關于原告提出的傷殘撫慰金5000.00元，因此次事故原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸桓纨從衬程岢鼋o予2000.00元較為適宜的意見可被采納，故對原告的該項主張支持2000.00元較為適宜。
關于本案原告朱某某與被告龔某某在事故中的責任比例，公安機關已經認定為主要責任和次要責任，應按照3:7的比例區(qū)分責任較為妥當。
原告朱某某因交通肇事產生的合理費用為:1、治療疾病的醫(yī)療費15,064.19元（八張醫(yī)院門診及住院結算票據(jù)、一張急救中心票據(jù)）；2、購買“肩關節(jié)外展架”費用2,500.00元；3、護理費3,718.98元（1人×27天×137.74元/天,137.74元系2016年全省居民服務和其他服務業(yè)日平均工資標準）；4、伙食補助費2700元（1人×27天×100元）；5、營養(yǎng)費1350元（1人×27天×50元）；6、傷殘賠償金41,145.10元（24203元/年×17年×10%）；7、交通費81元（1人×27天×27天）；8、精神撫慰金2000.00元。
以上八項費用共計人民幣68,559.27元。
對于原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、購買“肩關節(jié)外展架”費用、必要的營養(yǎng)費，由被告平安財險齊支公司在交強險賠償限額內賠償原10,000.00元；對于原告的護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，由被告平安財險齊支公司賠償原告46,945.08元，以上共計56,945.08元。
因被告龔某某已經已墊付了10,000.00元醫(yī)療費，故被告平安財險齊支公司尚應給付原告賠償款46,945.08元，并應當返還龔某某墊付的人民幣10,000.00元。
對于原告超出交強險賠償限額的醫(yī)療費、恢復肢體功能輔助器具費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的11,614.19元，由被告龔某某按照70%的比例賠償8,129.93元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告朱某某人民幣46,945.08元、返還被告龔某某墊付款10,000.00元。
二、被告龔某某于本判決生效后十日內一次性賠償原告朱某某人民幣8,129.93元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1426.88元，由原告朱某某負擔203.12元、被告龔某某負擔1223.76元。

審判長：賈智剛

書記員：戴冰然