朱某某
呂品政（黑龍江九蘊(yùn)律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
韓冬陽(yáng)
龔某某
周建華（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告朱某某，男，漢族，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人呂品政，黑龍江九蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)學(xué)府方苑辦公樓00單元01層01號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)74444691-0。
法定代表人孫曉東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓冬陽(yáng)，該公司職工。
被告龔某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人周建華，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司”）、被告龔某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告朱某某的委托代理人呂品政、被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司的委托代理人韓冬陽(yáng)、被告龔某某及其委托代理人周建華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱，2016年6月14日6時(shí)許，被告龔某某駕駛黑BR**69號(hào)奇瑞牌小轎車(chē)沿鐵鋒區(qū)中華東路由西向東行駛至先鋒街交通崗地向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的原告駕駛的01**8C號(hào)寶蓮燈牌燃油助力車(chē)相撞，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告龔某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為多發(fā)性骨折，住院27天。
該肇事車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
故要求被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)73,203.74元，被告龔某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍為賠償各項(xiàng)損失的70%。
原告朱某某為支持自己的上述訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件一份，欲證實(shí)原告訴訟主體資格及戶籍性質(zhì)。
二被告對(duì)該組證據(jù)不持異議。
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，欲證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況。
二被告對(duì)該份證據(jù)不持異議。
3、診斷書(shū)、住院票據(jù)、門(mén)診票據(jù)、住院病案、費(fèi)用清單，欲證實(shí)原告住院治療經(jīng)過(guò)及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況。
被告龔某某對(duì)該組證據(jù)不持異議，但認(rèn)為原告住院費(fèi)用中有700元系陪護(hù)人員床位費(fèi)，被告如果支付了護(hù)理費(fèi)，就不應(yīng)當(dāng)支付該項(xiàng)費(fèi)用。
被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但表示其中有一張票面為27元的票據(jù)系病例復(fù)印費(fèi)，不應(yīng)算入醫(yī)療費(fèi)中。
本院認(rèn)為，關(guān)于被告龔某某提出對(duì)于原告住院期間陪護(hù)人員的床位費(fèi)不予支付的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，不予采納；被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司認(rèn)為復(fù)印病例的費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)算在醫(yī)療費(fèi)中的觀點(diǎn)有可采納之處，予以支持。
4、原告為恢復(fù)肢體功能依醫(yī)囑購(gòu)買(mǎi)“肩關(guān)節(jié)外展架”票據(jù)一張。
二被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司提出原告應(yīng)當(dāng)提供手術(shù)記錄證實(shí)該器械被裝入原告體內(nèi)。
原告委托代理人表示此器械無(wú)需植入患者體內(nèi)。
本院認(rèn)為，既然原告是遵醫(yī)囑購(gòu)買(mǎi)的恢復(fù)肢體功能性器械，對(duì)于購(gòu)買(mǎi)該器械的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以支持。
5、受齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)委托，齊齊哈爾市公安司法鑒定中心于2016年11月10日出具《司法鑒定書(shū)》一份，欲證實(shí)原告輕傷一級(jí)、傷殘十級(jí)、傷后70日醫(yī)療終結(jié)。
被告龔某某對(duì)該證據(jù)不持異議，被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司對(duì)該證據(jù)持異議，認(rèn)為鑒定是交警隊(duì)單方委托的，保險(xiǎn)公司不在場(chǎng)、不知情，故對(duì)于鑒定結(jié)論不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)在偵查龔某某交通肇事一案中，有權(quán)委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)傷者即本案原告朱某某的傷情進(jìn)行司法鑒定。
鑒定機(jī)構(gòu)齊齊哈爾市公安司法鑒定中心具有鑒定資質(zhì)，且該鑒定中心鑒定業(yè)務(wù)范圍包括法醫(yī)類檢驗(yàn)鑒定，被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司未能提供證據(jù)支持其主張，故對(duì)于齊齊哈爾市公安司法鑒定中心出具的《司法鑒定書(shū)》之鑒定結(jié)論予以認(rèn)可。
被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，但在本院庭審中口頭辯稱，肇事車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意按照保險(xiǎn)責(zé)任在合理范圍內(nèi)賠償原告損失。
被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司提交《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)住院人傷查勘報(bào)告》的復(fù)印件一份，欲證實(shí)原告基本信息等情況，原告認(rèn)為該證據(jù)系平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司單方做出，無(wú)法證實(shí)平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司欲證實(shí)的事實(shí)。
被告龔某某對(duì)該證據(jù)不持異議。
本院認(rèn)為，原告未能提交證據(jù)否認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告龔某某未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，但在本院庭審中口頭辯稱，共四點(diǎn)意見(jiàn):1、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失不足的部分，應(yīng)當(dāng)按照4:6來(lái)分擔(dān)責(zé)任，不同意原告提出的3:7的比例分擔(dān)責(zé)任。
2、在原告住院治療期間，被告龔某某為原告墊付了10,000.00元治療費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司予以退還。
3、原告要求被告支付精神損失費(fèi)5000.00元，其要求數(shù)額過(guò)高，被告龔某某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)支付2000.00元。
4、原告提出要求給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，故不同意支付此項(xiàng)費(fèi)用。
被告龔某某向本院提交收條一張，欲證實(shí)在原告治療期間墊付過(guò)10,000.00元治療費(fèi)，原告朱某某及被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司對(duì)這份證據(jù)均表示認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下:
2016年6月14日6時(shí)許，被告龔某某駕駛黑BR**69號(hào)奇瑞牌小轎車(chē)沿鐵鋒區(qū)中華東路由西向東行駛至先鋒街交通崗地向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的原告駕駛的01**8C號(hào)寶蓮燈牌燃油助力車(chē)相撞，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告龔某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為多發(fā)性骨折，住院27天。
共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14,904.19元，其中被告龔某某先行支付10,000.00元。
原告?zhèn)榻?jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定為:輕傷一級(jí)、傷殘十級(jí)、傷后70日醫(yī)療終結(jié)。
另查明，被告龔某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案審理中，原告朱某某提出在其住院治療期間由其親屬施護(hù)，因親屬無(wú)固定收入，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2016年全省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)支付。
盡管被告龔某某以司法鑒定結(jié)論及醫(yī)囑均未提到原告朱某某在住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)為由不同意支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但原告的委托代理人在庭審時(shí)提出，年過(guò)六旬多處骨折的原告在住院治療期間適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)乃人之常情，此意見(jiàn)有可供采納之處，故支持原告此項(xiàng)請(qǐng)求。
但原告提出按照每日100元支出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的要求過(guò)高，本院酌情按照每日50元予以支持。
原告朱某某受傷時(shí)年滿63歲，故對(duì)其傷殘賠償金支持年限為17年。
關(guān)于原告提出的傷殘撫慰金5000.00元，因此次事故原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，被告龔某某提出給予2000.00元較為適宜的意見(jiàn)可被采納，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張支持2000.00元較為適宜。
關(guān)于本案原告朱某某與被告龔某某在事故中的責(zé)任比例，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)認(rèn)定為主要責(zé)任和次要責(zé)任，應(yīng)按照3:7的比例區(qū)分責(zé)任較為妥當(dāng)。
原告朱某某因交通肇事產(chǎn)生的合理費(fèi)用為:1、治療疾病的醫(yī)療費(fèi)15,064.19元（八張醫(yī)院門(mén)診及住院結(jié)算票據(jù)、一張急救中心票據(jù)）；2、購(gòu)買(mǎi)“肩關(guān)節(jié)外展架”費(fèi)用2,500.00元；3、護(hù)理費(fèi)3,718.98元（1人×27天×137.74元/天,137.74元系2016年全省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資標(biāo)準(zhǔn)）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（1人×27天×100元）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（1人×27天×50元）；6、傷殘賠償金41,145.10元（24203元/年×17年×10%）；7、交通費(fèi)81元（1人×27天×27天）；8、精神撫慰金2000.00元。
以上八項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣68,559.27元。
對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)“肩關(guān)節(jié)外展架”費(fèi)用、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，由被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原10,000.00元；對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，由被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司賠償原告46,945.08元，以上共計(jì)56,945.08元。
因被告龔某某已經(jīng)已墊付了10,000.00元醫(yī)療費(fèi)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司尚應(yīng)給付原告賠償款46,945.08元，并應(yīng)當(dāng)返還龔某某墊付的人民幣10,000.00元。
對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)、恢復(fù)肢體功能輔助器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的11,614.19元，由被告龔某某按照70%的比例賠償8,129.93元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告朱某某人民幣46,945.08元、返還被告龔某某墊付款10,000.00元。
二、被告龔某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告朱某某人民幣8,129.93元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1426.88元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)203.12元、被告龔某某負(fù)擔(dān)1223.76元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于被告龔某某提出對(duì)于原告住院期間陪護(hù)人員的床位費(fèi)不予支付的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，不予采納；被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司認(rèn)為復(fù)印病例的費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)算在醫(yī)療費(fèi)中的觀點(diǎn)有可采納之處，予以支持。
4、原告為恢復(fù)肢體功能依醫(yī)囑購(gòu)買(mǎi)“肩關(guān)節(jié)外展架”票據(jù)一張。
二被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司提出原告應(yīng)當(dāng)提供手術(shù)記錄證實(shí)該器械被裝入原告體內(nèi)。
原告委托代理人表示此器械無(wú)需植入患者體內(nèi)。
本院認(rèn)為，既然原告是遵醫(yī)囑購(gòu)買(mǎi)的恢復(fù)肢體功能性器械，對(duì)于購(gòu)買(mǎi)該器械的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以支持。
5、受齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)委托，齊齊哈爾市公安司法鑒定中心于2016年11月10日出具《司法鑒定書(shū)》一份，欲證實(shí)原告輕傷一級(jí)、傷殘十級(jí)、傷后70日醫(yī)療終結(jié)。
被告龔某某對(duì)該證據(jù)不持異議，被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司對(duì)該證據(jù)持異議，認(rèn)為鑒定是交警隊(duì)單方委托的，保險(xiǎn)公司不在場(chǎng)、不知情，故對(duì)于鑒定結(jié)論不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)在偵查龔某某交通肇事一案中，有權(quán)委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)傷者即本案原告朱某某的傷情進(jìn)行司法鑒定。
鑒定機(jī)構(gòu)齊齊哈爾市公安司法鑒定中心具有鑒定資質(zhì)，且該鑒定中心鑒定業(yè)務(wù)范圍包括法醫(yī)類檢驗(yàn)鑒定，被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司未能提供證據(jù)支持其主張，故對(duì)于齊齊哈爾市公安司法鑒定中心出具的《司法鑒定書(shū)》之鑒定結(jié)論予以認(rèn)可。
被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，但在本院庭審中口頭辯稱，肇事車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意按照保險(xiǎn)責(zé)任在合理范圍內(nèi)賠償原告損失。
被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司提交《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)住院人傷查勘報(bào)告》的復(fù)印件一份，欲證實(shí)原告基本信息等情況，原告認(rèn)為該證據(jù)系平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司單方做出，無(wú)法證實(shí)平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司欲證實(shí)的事實(shí)。
被告龔某某對(duì)該證據(jù)不持異議。
本院認(rèn)為，原告未能提交證據(jù)否認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告龔某某未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，但在本院庭審中口頭辯稱，共四點(diǎn)意見(jiàn):1、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失不足的部分，應(yīng)當(dāng)按照4:6來(lái)分擔(dān)責(zé)任，不同意原告提出的3:7的比例分擔(dān)責(zé)任。
2、在原告住院治療期間，被告龔某某為原告墊付了10,000.00元治療費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司予以退還。
3、原告要求被告支付精神損失費(fèi)5000.00元，其要求數(shù)額過(guò)高，被告龔某某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)支付2000.00元。
4、原告提出要求給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，故不同意支付此項(xiàng)費(fèi)用。
被告龔某某向本院提交收條一張，欲證實(shí)在原告治療期間墊付過(guò)10,000.00元治療費(fèi)，原告朱某某及被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司對(duì)這份證據(jù)均表示認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下:
2016年6月14日6時(shí)許，被告龔某某駕駛黑BR**69號(hào)奇瑞牌小轎車(chē)沿鐵鋒區(qū)中華東路由西向東行駛至先鋒街交通崗地向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的原告駕駛的01**8C號(hào)寶蓮燈牌燃油助力車(chē)相撞，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告龔某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為多發(fā)性骨折，住院27天。
共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14,904.19元，其中被告龔某某先行支付10,000.00元。
原告?zhèn)榻?jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定為:輕傷一級(jí)、傷殘十級(jí)、傷后70日醫(yī)療終結(jié)。
另查明，被告龔某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案審理中，原告朱某某提出在其住院治療期間由其親屬施護(hù)，因親屬無(wú)固定收入，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2016年全省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)支付。
盡管被告龔某某以司法鑒定結(jié)論及醫(yī)囑均未提到原告朱某某在住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)為由不同意支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但原告的委托代理人在庭審時(shí)提出，年過(guò)六旬多處骨折的原告在住院治療期間適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)乃人之常情，此意見(jiàn)有可供采納之處，故支持原告此項(xiàng)請(qǐng)求。
但原告提出按照每日100元支出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的要求過(guò)高，本院酌情按照每日50元予以支持。
原告朱某某受傷時(shí)年滿63歲，故對(duì)其傷殘賠償金支持年限為17年。
關(guān)于原告提出的傷殘撫慰金5000.00元，因此次事故原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，被告龔某某提出給予2000.00元較為適宜的意見(jiàn)可被采納，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張支持2000.00元較為適宜。
關(guān)于本案原告朱某某與被告龔某某在事故中的責(zé)任比例，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)認(rèn)定為主要責(zé)任和次要責(zé)任，應(yīng)按照3:7的比例區(qū)分責(zé)任較為妥當(dāng)。
原告朱某某因交通肇事產(chǎn)生的合理費(fèi)用為:1、治療疾病的醫(yī)療費(fèi)15,064.19元（八張醫(yī)院門(mén)診及住院結(jié)算票據(jù)、一張急救中心票據(jù)）；2、購(gòu)買(mǎi)“肩關(guān)節(jié)外展架”費(fèi)用2,500.00元；3、護(hù)理費(fèi)3,718.98元（1人×27天×137.74元/天,137.74元系2016年全省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資標(biāo)準(zhǔn)）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（1人×27天×100元）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（1人×27天×50元）；6、傷殘賠償金41,145.10元（24203元/年×17年×10%）；7、交通費(fèi)81元（1人×27天×27天）；8、精神撫慰金2000.00元。
以上八項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣68,559.27元。
對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)“肩關(guān)節(jié)外展架”費(fèi)用、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，由被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原10,000.00元；對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，由被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司賠償原告46,945.08元，以上共計(jì)56,945.08元。
因被告龔某某已經(jīng)已墊付了10,000.00元醫(yī)療費(fèi)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司尚應(yīng)給付原告賠償款46,945.08元，并應(yīng)當(dāng)返還龔某某墊付的人民幣10,000.00元。
對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)、恢復(fù)肢體功能輔助器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的11,614.19元，由被告龔某某按照70%的比例賠償8,129.93元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告朱某某人民幣46,945.08元、返還被告龔某某墊付款10,000.00元。
二、被告龔某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告朱某某人民幣8,129.93元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1426.88元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)203.12元、被告龔某某負(fù)擔(dān)1223.76元。

審判長(zhǎng)：賈智剛

書(shū)記員：戴冰然