朱某某
柳永進（湖北正堂律師事務所）
聶某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司
劉培

原告朱某某。
委托代理人柳永進，湖北正堂律師事務所律師。代理權限為:代為起訴立案，代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、調(diào)解，提起反訴、上訴，代收法律文書、代領標的款。
被告聶某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司。
住所地:孝昌縣城區(qū)北京路429號。
負責人管某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉培，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權限為:代為出庭應訴、選定鑒定機構、和解，代為簽收法律文書、提起上訴。
原告朱某某訴被告聶某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由審判員季海林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人柳永進、被告聶某某、被告保險公司的委托代理人劉培到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
對各方當事人證據(jù)的證明效力作出如下認定意見:
本院對原告方提交的被告方均無異議的證據(jù)的證明效力予以確認。原告所舉的證據(jù)二系公安機關交警大隊對交通事故現(xiàn)場勘察、技術分析和有關檢驗，分析查明交通事故的基本事實、成因和當事人責任后所作的技術性結論，具有證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，對該證據(jù)的證明效力予以確認。原告的證據(jù)三來源合法、內(nèi)容真實，與本案相關聯(lián)，并與本院核實后能夠相互印證，對證據(jù)三的證明效力，予以確認。原告的證據(jù)五中的司法鑒定意見書是有資質(zhì)的法醫(yī)鑒定機構根據(jù)原告的傷情依照相關規(guī)定依法出具的，具有證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以確認。但誤工時間違反有關規(guī)定，應為136天。
原告及被告保險公司對被告聶某某提交的證據(jù)均無異議，本院對該證據(jù)的證明效力予以確認。
被告保險公司提交的證據(jù)具有證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以確認。
依據(jù)上述有效證據(jù)，并結合當事人的陳述，本院確認以下案件事實:
2015年8月2日8時40分，被告聶某某駕駛其所有的鄂K號帕薩特小型轎車，沿孝昌縣花園鎮(zhèn)昌盛街由東往西行駛，當車行駛至昌盛街路段時，將從停著車輛左側下車的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交警大隊認定，被告聶某某負事故的主要責任，原告負事故次要責任。原告受傷后住院治療24天，共用去醫(yī)療費21939.76元，其中被告聶某某墊付10000元。2015年12月17日孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所作出的法醫(yī)檢驗鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人朱某某所受的損傷構成X（10）級傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費13000元；3、誤工期240日，護理期100日。原告支付鑒定費1200元。原告系農(nóng)業(yè)戶口。原告提供證據(jù)證實其自2014年1月份在孝昌縣常豐物流托運部從事麻木送貨工作。
原告父親朱某甲（xxxx年xx月xx日出生）、母親姚某某（xxxx年xx月xx日出生），均系農(nóng)業(yè)戶口。父母生育7個子女。
被告聶某某為鄂K號車在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任險，其中機動車交通事故責任強制保險的責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；機動車商業(yè)險中第三者責任保險責任限額為100000元。被告聶某某沒有購買不計免賠。被告聶某某投保商業(yè)險時與被告保險公司約定，保險車輛的駕駛人在車輛事故中負主要責任的，保險公司該險種的事故免賠率為15%。本案所涉交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
當事人爭執(zhí)的焦點:
1、本案交通事故責任應如何認定。
2、原告因交通事故受到的損失應如何計算。
3、各方當事人對原告的損失如何承擔責任。
對于焦點問題，本院評判如下:
一、關于本案的事故責任認定的問題
原告朱某某與被告聶某某發(fā)生的交通事故，經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認定，被告聶某某負事故的主要責任，原告朱某某負事故的次要責任。交警部門作出的責任認定程序合法，定責恰當，本院予以采信。被告主張原告應負事故的主要責任，對交通事故認定書的責任認定提出異議，但未能提供充分證據(jù)證明其主張，故對其異議，本院不予采納。
二、關于原告的損失認定的問題
1、被告保險公司主張原告醫(yī)療費應扣除不屬于保險責任的不合理費用，因其未提供證據(jù)證明原告用藥不必要或違反有關規(guī)定，原告住院期間的醫(yī)療費21939.76元有充分的證據(jù)證明，本院予以認定。原告還需二次手術，被告保險公司主張原告后期治療費應為12000元無事實依據(jù)，后期治療費依法醫(yī)鑒定意見應為13000元。2、原告住院22天，根據(jù)相關標準，住院伙食補助費應為1100元（22天50元／天）。3、原告的誤工時間計算至定殘日前一天應為134天，原告提供的證據(jù)證明其從事物流運輸工作及受傷后實際存在誤工損失，原告主張誤工費為18236元（49674元／年÷365天134天）符合相關標準，本院予以認定。4、護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告護理人數(shù)和護理期限按法醫(yī)鑒定意見確定，其護理費為7181元（26209元／年÷365天100天）。5、原告屬農(nóng)業(yè)戶口，其傷殘賠償金應按農(nóng)村居民人均純收入標準計算，為21698元（10849元／年20年10%）。6、原告父母屬農(nóng)業(yè)戶口，居住在農(nóng)村，生育7個子女。被扶養(yǎng)人生活費（父）為496元（86814年÷710%），（母）為620元（86815年÷710%）。7、法醫(yī)鑒定費按發(fā)票確定為1200元。8、考慮原告及必要的陪護人員因就醫(yī)的實際情況，本院酌定交通費為500元。9、此次交通事故給原告造成了一定的精神痛苦，其請求的精神損害撫慰金結合原被告的責任、原告的傷殘程度及受訴法院所屬地域經(jīng)濟發(fā)展水平，應以4000元為宜。原告的各項損失合計為89970.76元。
三、各方當事人對原告的損失如何承擔責任。
被告聶某某為肇事車輛鄂K號小轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，且交通事故發(fā)生在兩保險合同的有效期內(nèi)，被告保險公司對原告的損失應先在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；然后對原告的損失超出交強險限額部分按被告聶某某在事故中的責任比例，依合同的約定在商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；最后由被告聶某某承擔依據(jù)商業(yè)險合同約定應承擔的部分責任。原告朱某某在交通事故中負次要責任，對超出交強險限額范圍的損失，亦應自擔部分責任。被告保險公司主張原告的法醫(yī)鑒定費不屬其賠償范圍，于法有據(jù)，予以支持。該項費用應由被告聶某某與原告按雙方在交通事故中的責任比例予以分擔。被告聶某某在此次事故中負主要責任，原告負次要責任，故對原告超出交強險限額范圍的損失，由被告聶某某承擔70%的賠償責任，原告自擔30%的責任。
綜上所述，本院認為，本案所涉交通事故事實清楚、證據(jù)充分。依據(jù)有關法律、法規(guī)及相關司法解釋的規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，被告聶某某、被告保險公司對原告朱某某因交通事故造成的損失應當給予賠償，被告保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險的死亡傷殘賠償限額項下賠償原告朱某某殘疾賠償金21698元、被扶養(yǎng)人生活費1116元、誤工費18236元、護理費7181元、交通費500元、精神損害撫慰金4000元，共計52731元；在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告住院期間醫(yī)療費21939.76元、后期治療費13000元、住院伙食補助費1100元，共計36039.76元中的10000元；合計62731元。原告朱某某的損失中超出交強險的部分為26039.76元。對原告的該部分損失，被告聶某某應承擔70%的賠償責任，即26039.76元70%＝18227.83元。由于被告聶某某在投保商業(yè)險時沒有購買不計免賠率，依照合同約定，被告聶某某應承擔15%的賠償責任，即18227.83元15%＝2734.17元。對于該筆15493.59元（18227.83元－2734.17元）的賠償款，應由被告保險公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償，由被告聶某某賠償原告2734.17元。被告聶某某另應賠償原告鑒定費1200元的70%即840元。被告聶某某已向原告支付醫(yī)療費10000元，扣減聶某某應賠償原告的3574.17元（2734.17元＋840元），原告朱某某應返還被告聶登輝6425.83元。被告聶某某主張原告承諾退還其墊付款10000元，因未提供證據(jù)證明，原告亦不予認可，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告朱某某62731元；在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告15493.59元，共計78224.59元。
二、被告聶某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告朱某某3574.17元。此款與聶某某已支付的10000元沖抵后，原告朱某某實際應返還被告聶某某6425.83元。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1880元，減半收取940元，由被告聶某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告朱某某62731元；在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告15493.59元，共計78224.59元。
二、被告聶某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告朱某某3574.17元。此款與聶某某已支付的10000元沖抵后，原告朱某某實際應返還被告聶某某6425.83元。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1880元，減半收取940元，由被告聶某某負擔。

審判長：季海林

書記員：鄭飛