原告:朱某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住薛城區(qū)。
委托訴訟代理人:郝某(特別授權(quán)),棗莊薛城臨城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:湯某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住嶧城區(qū)。
委托訴訟代理人:于某(特別授權(quán)),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住址同上。系被告湯某某丈夫。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司),住所地為棗莊市中區(qū)人民路與西昌路交匯處北50米。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91370400797317733W1-1。
負(fù)責(zé)人:王某某,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韓某某(特別授權(quán)),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司職工,住。
原告朱某某與被告湯某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年8月30日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人郝某,被告湯某某的委托訴訟代理人于某、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司的委托訴訟代理人韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)81,112.99元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年7月15日17時(shí)許,被告湯某某駕魯D×××××J號(hào)小型轎車(chē)沿永福路由北向南行駛至永福南路薛國(guó)文化街南與步行的原告發(fā)生事故,致使原告受傷。該事故經(jīng)薛城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定,被告湯某某承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告湯某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告合法權(quán)益提起訴訟,請(qǐng)求依法判決。
湯某某辯稱(chēng),其已為原告朱某某墊付2,987.5元,請(qǐng)求依法判決。
中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司辯稱(chēng),事故發(fā)生屬實(shí),愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失,其公司先前已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元;訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用其公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年7月15日17時(shí)許,被告湯某某駕駛魯D×××××號(hào)小型轎車(chē)沿永福路由北向南行駛至永福南路薛國(guó)文化街南與步行的原告發(fā)生事故,致使原告受傷、車(chē)輛輕損。該事故經(jīng)薛城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定,被告湯某某承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告湯某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事發(fā)時(shí)均處于保險(xiǎn)期間。原告朱某某受傷后被送往棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院住院治療39天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用33,016.1元(其中被告湯某某墊付2,987.5元,中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司墊付10,000元)。原告朱某某傷情經(jīng)棗莊正平司法鑒定所鑒定為:十級(jí)傷殘;傷后需2人護(hù)理30日,之后需1人護(hù)理30-60日;后續(xù)治療檢查費(fèi)用評(píng)估建議為500-1,000元;營(yíng)養(yǎng)期建議為60-90日。原告為此支出鑒定費(fèi)用2,000元。
本院認(rèn)為,薛城區(qū)交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,認(rèn)定的事故責(zé)任客觀(guān)公正,本院依法予以采信。被告湯某某在本起交通事故中承擔(dān)事故主要責(zé)任,依法應(yīng)對(duì)原告朱某某的合理合法損失予以賠償,賠償比例本院確認(rèn)為85%。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司作為肇事車(chē)輛的承保公司,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法先行承擔(dān)責(zé)任;對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的原告損失,由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依約承擔(dān);仍有不足的,由被告湯某某承擔(dān)85%賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元、后續(xù)檢查治療費(fèi)用750元、鑒定費(fèi)2,000元,計(jì)算正確,本院予以支持;原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)15元/天,參考鑒定意見(jiàn)及原告年齡身體狀況等,計(jì)算為15元/天×90天,計(jì)1,350元。
關(guān)于原告殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,本院認(rèn)為,原告提交的社區(qū)證明及護(hù)理人員房產(chǎn)證等證據(jù),可以證實(shí)其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)隨子女居住生活,其要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金,具有事實(shí)依據(jù),本院予以支持。具體應(yīng)為31,545元/年×11年×10%,計(jì)34,699.5元。
根據(jù)原告住院病案結(jié)合鑒定意見(jiàn),其主張由其兒子張效瑞、女兒張健護(hù)理,符合常情,其受傷30日之后護(hù)理以其女兒張健護(hù)理為宜,但護(hù)理人員張效瑞提供的護(hù)理證明并無(wú)工資發(fā)放記錄等有效證據(jù)印證,對(duì)其護(hù)理?yè)p失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),本院不予采信,其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)本院酌情參照3,500元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;護(hù)理人員張健提供的護(hù)理證明可以與其從業(yè)資格相互印證,其主張按照2016年度山東省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)163.33元/天計(jì)算,具有事實(shí)依據(jù),本院予以支持。原告護(hù)理費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)具體應(yīng)計(jì)算為3,500元/月÷30天×30天+163.33元/天×30天+163.33元/天×45天(取中間值),計(jì)15,749.75元。精神損害撫慰金、交通費(fèi)本院分別酌情支持1,000元、400元。原告將病歷復(fù)印費(fèi)30元計(jì)入醫(yī)療費(fèi),本院予以糾正,該復(fù)印費(fèi)30元,本院予以確認(rèn)。
綜上所述,原告朱某某的各項(xiàng)損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)33,016.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,350元、殘疾賠償金34,699.5元、后續(xù)治療費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)15,749.75元、精神損害撫慰金1,000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2,000元、復(fù)印費(fèi)30元,合計(jì)89,580.35元;被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金34,699.5元、護(hù)理費(fèi)15,749.75元、精神損害撫慰金1,000元、交通費(fèi)400元,合計(jì)61,849.25元,扣除先前墊付的10,000元,還應(yīng)賠償原告51,849.25元;超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分即醫(yī)療費(fèi)23,016.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,350元、后續(xù)治療費(fèi)750元,計(jì)25,701.1元,由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)85%,計(jì)21,845.9元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的原告損失即鑒定費(fèi)2,000元、復(fù)印費(fèi)30元,合計(jì)2,030元,由被告湯某某承擔(dān)85%,計(jì)1,725.5元,因其先前向原告已墊付2,987.5元,扣除其應(yīng)承擔(dān)的部分,原告還應(yīng)返還被告湯某某1,262元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告朱某某各項(xiàng)損失合計(jì)51,849.25元;
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某其他損失21,845.9元;
三、原告朱某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告湯某某1,262元;
四、駁回原告朱某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,828元、減半收取914元,保全費(fèi)1,000元,均由被告湯某某負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。
審判員 徐同浩
書(shū)記員: 孫濤
成為第一個(gè)評(píng)論者