原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住薛城區(qū)。
委托訴訟代理人：郝某（特別授權(quán)），棗莊薛城臨城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住嶧城區(qū)。
委托訴訟代理人：于某（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。系被告湯某某丈夫。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司），住所地為棗莊市中區(qū)人民路與西昌路交匯處北50米。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370400797317733W1-1。
負(fù)責(zé)人：王某某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓某某（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住。

原告朱某某與被告湯某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年8月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人郝某，被告湯某某的委托訴訟代理人于某、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司的委托訴訟代理人韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)81,112.99元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月15日17時(shí)許，被告湯某某駕魯Ｄ×××××J號(hào)小型轎車(chē)沿永福路由北向南行駛至永福南路薛國(guó)文化街南與步行的原告發(fā)生事故，致使原告受傷。該事故經(jīng)薛城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告湯某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告湯某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告合法權(quán)益提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
湯某某辯稱，其已為原告朱某某墊付2,987.5元，請(qǐng)求依法判決。
中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，其公司先前已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用其公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月15日17時(shí)許，被告湯某某駕駛魯Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿永福路由北向南行駛至永福南路薛國(guó)文化街南與步行的原告發(fā)生事故，致使原告受傷、車(chē)輛輕損。該事故經(jīng)薛城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告湯某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告湯某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均處于保險(xiǎn)期間。原告朱某某受傷后被送往棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院住院治療39天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用33,016.1元（其中被告湯某某墊付2,987.5元，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司墊付10,000元）。原告朱某某傷情經(jīng)棗莊正平司法鑒定所鑒定為：十級(jí)傷殘；傷后需2人護(hù)理30日，之后需1人護(hù)理30-60日；后續(xù)治療檢查費(fèi)用評(píng)估建議為500-1,000元；營(yíng)養(yǎng)期建議為60-90日。原告為此支出鑒定費(fèi)用2,000元。

本院認(rèn)為，薛城區(qū)交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，認(rèn)定的事故責(zé)任客觀公正，本院依法予以采信。被告湯某某在本起交通事故中承擔(dān)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)原告朱某某的合理合法損失予以賠償，賠償比例本院確認(rèn)為85%。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司作為肇事車(chē)輛的承保公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法先行承擔(dān)責(zé)任；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的原告損失，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依約承擔(dān)；仍有不足的，由被告湯某某承擔(dān)85%賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元、后續(xù)檢查治療費(fèi)用750元、鑒定費(fèi)2,000元，計(jì)算正確，本院予以支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)15元/天，參考鑒定意見(jiàn)及原告年齡身體狀況等，計(jì)算為15元/天×90天，計(jì)1,350元。
關(guān)于原告殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告提交的社區(qū)證明及護(hù)理人員房產(chǎn)證等證據(jù)，可以證實(shí)其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)隨子女居住生活，其要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，具有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。具體應(yīng)為31,545元/年×11年×10%，計(jì)34,699.5元。
根據(jù)原告住院病案結(jié)合鑒定意見(jiàn)，其主張由其兒子張效瑞、女兒張健護(hù)理，符合常情，其受傷30日之后護(hù)理以其女兒張健護(hù)理為宜，但護(hù)理人員張效瑞提供的護(hù)理證明并無(wú)工資發(fā)放記錄等有效證據(jù)印證，對(duì)其護(hù)理?yè)p失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采信，其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)本院酌情參照3,500元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理人員張健提供的護(hù)理證明可以與其從業(yè)資格相互印證，其主張按照2016年度山東省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)163.33元/天計(jì)算，具有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。原告護(hù)理費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)具體應(yīng)計(jì)算為3,500元/月÷30天×30天＋163.33元/天×30天＋163.33元/天×45天（取中間值），計(jì)15,749.75元。精神損害撫慰金、交通費(fèi)本院分別酌情支持1,000元、400元。原告將病歷復(fù)印費(fèi)30元計(jì)入醫(yī)療費(fèi)，本院予以糾正，該復(fù)印費(fèi)30元，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告朱某某的各項(xiàng)損失應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)33,016.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,350元、殘疾賠償金34,699.5元、后續(xù)治療費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)15,749.75元、精神損害撫慰金1,000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2,000元、復(fù)印費(fèi)30元，合計(jì)89,580.35元；被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金34,699.5元、護(hù)理費(fèi)15,749.75元、精神損害撫慰金1,000元、交通費(fèi)400元，合計(jì)61,849.25元，扣除先前墊付的10,000元，還應(yīng)賠償原告51,849.25元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分即醫(yī)療費(fèi)23,016.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,350元、后續(xù)治療費(fèi)750元，計(jì)25,701.1元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)棗莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)85%，計(jì)21,845.9元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的原告損失即鑒定費(fèi)2,000元、復(fù)印費(fèi)30元，合計(jì)2,030元，由被告湯某某承擔(dān)85%，計(jì)1,725.5元，因其先前向原告已墊付2,987.5元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的部分，原告還應(yīng)返還被告湯某某1,262元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告朱某某各項(xiàng)損失合計(jì)51,849.25元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某其他損失21,845.9元；
三、原告朱某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告湯某某1,262元；
四、駁回原告朱某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,828元、減半收取914元，保全費(fèi)1,000元，均由被告湯某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

審判員 徐同浩

書(shū)記員： 孫濤