原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住薛城區(qū)。
委托訴訟代理人：郝某（特別授權(quán)），棗莊薛城臨城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住嶧城區(qū)。
委托訴訟代理人：于某（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。系被告湯某某丈夫。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險棗莊支公司），住所地為棗莊市中區(qū)人民路與西昌路交匯處北50米。統(tǒng)一社會信用代碼：91370400797317733W1-1。
負責人：王某某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓某某（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住。

原告朱某某與被告湯某某、中華聯(lián)合財險棗莊支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2016年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人郝某，被告湯某某的委托訴訟代理人于某、被告中華聯(lián)合財險棗莊支公司的委托訴訟代理人韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告朱某某醫(yī)療費等各項損失共計81,112.99元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年7月15日17時許，被告湯某某駕魯Ｄ×××××J號小型轎車沿永福路由北向南行駛至永福南路薛國文化街南與步行的原告發(fā)生事故，致使原告受傷。該事故經(jīng)薛城區(qū)交警大隊認定，被告湯某某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。被告湯某某駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合財險棗莊支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生時處于保險期間。為維護原告合法權(quán)益提起訴訟，請求依法判決。
湯某某辯稱，其已為原告朱某某墊付2,987.5元，請求依法判決。
中華聯(lián)合財險棗莊支公司辯稱，事故發(fā)生屬實，愿意在保險限額內(nèi)承擔原告合理合法損失，其公司先前已為原告墊付醫(yī)療費10,000元；訴訟費、鑒定費等程序性費用其公司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月15日17時許，被告湯某某駕駛魯Ｄ×××××號小型轎車沿永福路由北向南行駛至永福南路薛國文化街南與步行的原告發(fā)生事故，致使原告受傷、車輛輕損。該事故經(jīng)薛城區(qū)交警大隊認定，被告湯某某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。被告湯某某駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合財險棗莊支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事發(fā)時均處于保險期間。原告朱某某受傷后被送往棗莊礦業(yè)集團中心醫(yī)院住院治療39天，花費醫(yī)療費用33,016.1元（其中被告湯某某墊付2,987.5元，中華聯(lián)合財險棗莊支公司墊付10,000元）。原告朱某某傷情經(jīng)棗莊正平司法鑒定所鑒定為：十級傷殘；傷后需2人護理30日，之后需1人護理30-60日；后續(xù)治療檢查費用評估建議為500-1,000元；營養(yǎng)期建議為60-90日。原告為此支出鑒定費用2,000元。

本院認為，薛城區(qū)交警大隊作出的事故認定書認定事實清楚，證據(jù)充分，認定的事故責任客觀公正，本院依法予以采信。被告湯某某在本起交通事故中承擔事故主要責任，依法應(yīng)對原告朱某某的合理合法損失予以賠償，賠償比例本院確認為85%。被告中華聯(lián)合財險棗莊支公司作為肇事車輛的承保公司，事故發(fā)生在保險期間，其應(yīng)在交強險限額內(nèi)依法先行承擔責任；對超出交強險部分的原告損失，由被告中華聯(lián)合財險棗莊支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依約承擔；仍有不足的，由被告湯某某承擔85%賠償責任。
對原告主張的住院伙食補助費585元、后續(xù)檢查治療費用750元、鑒定費2,000元，計算正確，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費根據(jù)住院伙食補助費標準15元/天，參考鑒定意見及原告年齡身體狀況等，計算為15元/天×90天，計1,350元。
關(guān)于原告殘疾賠償金的計算標準問題，本院認為，原告提交的社區(qū)證明及護理人員房產(chǎn)證等證據(jù)，可以證實其長期在城鎮(zhèn)隨子女居住生活，其要求按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，具有事實依據(jù)，本院予以支持。具體應(yīng)為31,545元/年×11年×10%，計34,699.5元。
根據(jù)原告住院病案結(jié)合鑒定意見，其主張由其兒子張效瑞、女兒張健護理，符合常情，其受傷30日之后護理以其女兒張健護理為宜，但護理人員張效瑞提供的護理證明并無工資發(fā)放記錄等有效證據(jù)印證，對其護理損失計算標準，本院不予采信，其護理標準本院酌情參照3,500元/月標準計算；護理人員張健提供的護理證明可以與其從業(yè)資格相互印證，其主張按照2016年度山東省居民服務(wù)業(yè)標準163.33元/天計算，具有事實依據(jù)，本院予以支持。原告護理費參照鑒定意見具體應(yīng)計算為3,500元/月÷30天×30天＋163.33元/天×30天＋163.33元/天×45天（取中間值），計15,749.75元。精神損害撫慰金、交通費本院分別酌情支持1,000元、400元。原告將病歷復印費30元計入醫(yī)療費，本院予以糾正，該復印費30元，本院予以確認。
綜上所述，原告朱某某的各項損失應(yīng)為：醫(yī)療費33,016.1元、住院伙食補助費585元、營養(yǎng)費1,350元、殘疾賠償金34,699.5元、后續(xù)治療費750元、護理費15,749.75元、精神損害撫慰金1,000元、交通費400元、鑒定費2,000元、復印費30元，合計89,580.35元；被告中華聯(lián)合財險棗莊支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金34,699.5元、護理費15,749.75元、精神損害撫慰金1,000元、交通費400元，合計61,849.25元，扣除先前墊付的10,000元，還應(yīng)賠償原告51,849.25元；超出交強險部分即醫(yī)療費23,016.1元、住院伙食補助費585元、營養(yǎng)費1,350元、后續(xù)治療費750元，計25,701.1元，由被告中華聯(lián)合財險棗莊支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔85%，計21,845.9元。超出交強險部分的原告損失即鑒定費2,000元、復印費30元，合計2,030元，由被告湯某某承擔85%，計1,725.5元，因其先前向原告已墊付2,987.5元，扣除其應(yīng)承擔的部分，原告還應(yīng)返還被告湯某某1,262元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告朱某某各項損失合計51,849.25元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告朱某某其他損失21,845.9元；
三、原告朱某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告湯某某1,262元；
四、駁回原告朱某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,828元、減半收取914元，保全費1,000元，均由被告湯某某負擔，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判員 徐同浩

書記員： 孫濤