原告：朱志雄。
委托代理人：楊嵐，北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師。
被告：李學(xué)章。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯區(qū)老馬路7號(hào)。
法定代表人：葉暢，經(jīng)理。
委托代理人：韓青晨，四川華楚律師事務(wù)所律師。

原告朱志雄訴被告李學(xué)章、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由審判員周良成適用簡易程序于2013年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司的起訴，并申請(qǐng)追加中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市武侯支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)武侯支公司）為本案被告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。原告朱志雄的委托代理人楊嵐，被告李學(xué)章，被告人保財(cái)險(xiǎn)武侯支公司的委托代理人韓青晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱志雄訴稱：2012年9月28日10時(shí)35分許，被告李學(xué)章駕駛川A775EY號(hào)車輛沿成龍路由龍泉方向往成都方向行駛至成龍路繞城高速橋路段時(shí)，與沿成龍路由龍泉方向往成都方向行駛的由原告朱志雄駕駛的電動(dòng)二輪自行車相撞，造成兩車受損，原告朱志雄受傷。隨后原告被送往醫(yī)院住院治療，出院后原告的傷情經(jīng)鑒定為兩處十級(jí)傷殘。后交警部門做出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李學(xué)章承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告朱志雄承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。被告李學(xué)章為川A775EY號(hào)車輛在被告人保武侯支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)147940.84元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李學(xué)章辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。被告為川A775EY號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武侯支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本次事故被告對(duì)原告造成的損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武侯支公司按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)。對(duì)原告主張的金額意見與被告人保財(cái)險(xiǎn)武侯支公司的意見一致。被告墊付了12383元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武侯支公司辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。被告李學(xué)章為川A775EY號(hào)車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，被告按保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。對(duì)原告主張的金額：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥，后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后再行主張；殘疾賠償金、財(cái)產(chǎn)損失1800元無異議；被扶養(yǎng)人朱雅涵的生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人袁學(xué)新、朱國華的生活費(fèi)不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可按15元／天計(jì)算；住院期間護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按60元／天計(jì)算，出院后護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求法院酌定；誤工費(fèi)認(rèn)可按四川省2011年度平均工資計(jì)算至評(píng)殘前一日；殘疾輔助器具費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑，不予認(rèn)可；精神損害撫慰金認(rèn)可2400元；交通費(fèi)認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)、車輛施救費(fèi)不屬于被告賠償范圍。
經(jīng)審理查明：2012年9月28日10時(shí)35分許，被告李學(xué)章駕駛川A775EY號(hào)車輛沿成龍路由龍泉方向往成都方向行駛至成龍路繞城高速橋路段時(shí)，與沿成龍路由龍泉方向往成都方向行駛的由原告朱志雄駕駛的電動(dòng)二輪自行車相撞，造成兩車受損，原告朱志雄受傷。隨后原告被送往成都軍區(qū)機(jī)關(guān)醫(yī)院住院治療40天，所用醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)用共計(jì)12383元，出院醫(yī)囑建議：原告出院后注意患肢保護(hù)，早期避免下地活動(dòng)；患者臥床期間家屬需注意護(hù)理；建議休息三月，3月后來院復(fù)查；6月后來院復(fù)查，依據(jù)情況取出內(nèi)固定物，所需費(fèi)用約人民幣5000元；如有不適，及時(shí)就診。2013年1月5日，原告的傷情經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人朱志雄因交通事故受傷的傷殘等級(jí)評(píng)定為兩處十級(jí)傷殘。2012年10月2日，交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李學(xué)章承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告朱志雄承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。被告李學(xué)章為川A775EY號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武侯支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后，被告李學(xué)章墊付了12383元。在審理過程中，原、被告均同意醫(yī)療費(fèi)按15%扣除自費(fèi)藥即1857元。
另查明：原告系城鎮(zhèn)居民，在成都偉創(chuàng)力機(jī)械制造有限公司務(wù)工，其月平均工資為5350元。原告朱志雄在住院期間由其妻子楊田護(hù)理，其妻楊田在成都凱德力勞務(wù)有限公司工作，其月平均工資為3300元。朱國華（xxxx年xx月xx日出生）、袁學(xué)新（xxxx年xx月xx日出生）系原告之父母。原告生育一女朱雅涵（xxxx年xx月xx日出生），其隨原告生活在城鎮(zhèn)。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，及原告提交的道路交通事故認(rèn)定書，出院病情證明書，誤工證明，原告工資單及個(gè)人完稅證明，護(hù)理人員的收入證明、誤工證明及工資單，鑒定意見書及鑒定票據(jù)，被撫養(yǎng)人出生證明、親屬關(guān)系證明等，被告李學(xué)章墊付的票據(jù)等在案佐證，本院足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)導(dǎo)致他人人身受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。本案被告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，對(duì)原告的損失，原告朱志雄、被告李學(xué)章按2：8承擔(dān)較為適宜。但被告李學(xué)章為川A775EY號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武侯支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)武侯支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額12萬元內(nèi)分項(xiàng)賠償后，不足部分再由原告朱志雄、被告李學(xué)章按2：8承擔(dān)。被告李學(xué)章應(yīng)承擔(dān)的80%由被告人保財(cái)險(xiǎn)武侯支公司在不計(jì)免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。本案原告的損失：醫(yī)療費(fèi)12383元、后續(xù)治療費(fèi)5000元，有相應(yīng)的票據(jù)及醫(yī)囑建議，本院予以確認(rèn)；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元／天×40天）、營養(yǎng)費(fèi)1200元（30元／天×40天）過高，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)及住院當(dāng)?shù)氐纳钏?，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)均應(yīng)按20元／天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均應(yīng)為800元（20元／天×40天）；原告主張殘疾賠償金42957.60元（17899元×20年×12%），還應(yīng)包含被扶養(yǎng)人朱雅涵生活費(fèi)13148.16元（13696元／年×16年×12%÷2），共計(jì)56105.76元，本院予以確認(rèn)；原告主張被扶養(yǎng)人袁學(xué)新、朱國華的生活費(fèi)，其均未達(dá)到法定退休年齡，亦未提交其喪失勞動(dòng)能力且無生活來源的充分證據(jù)，故對(duì)被扶養(yǎng)人袁學(xué)新、朱國華的生活費(fèi)，本院不予支持，殘疾賠償金共計(jì)56105.76元；原告主張誤工費(fèi)23183.32元過高，結(jié)合提交的證據(jù)其每月實(shí)際損失為5350元／月，結(jié)合原告的實(shí)際傷情，其系持續(xù)誤工，應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日即97天，誤工費(fèi)為17298.33元（5350元／月÷30天×97天）；原告主張護(hù)理費(fèi)14300元過高，結(jié)合其提交的證據(jù)，住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按3300元／月計(jì)算40天即4400元，結(jié)合原告的受傷情況及當(dāng)?shù)刈o(hù)工的實(shí)際收入水平，出院后的護(hù)理按50元／天計(jì)算60天即3000元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)7400元；原告主張精神損害撫慰金8000元過高，結(jié)合本次交通事故對(duì)原告精神造成的損害程度，本院酌定3600元；原告主張殘疾輔助器具（輪椅）380元，結(jié)合原告的受傷部位，系其康復(fù)必需，本院應(yīng)予確認(rèn)；原告主張修車費(fèi)1800元、施救費(fèi)80元，有定損單及相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；停車費(fèi)340元，未提交充分證據(jù)，本院不予支持；原告主張交通費(fèi)1000元，結(jié)合原告居住地與住院地的距離，本院酌定300元；鑒定費(fèi)860元，有相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認(rèn)，綜上，原告的損失共計(jì)106807.09元。自費(fèi)藥1857元、鑒定費(fèi)860元共計(jì)2717元不屬于被告人保財(cái)險(xiǎn)武侯支公司賠償范圍，該部分被告李學(xué)章應(yīng)承擔(dān)80%即2173.60元。原告的損失扣除自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)后還剩余104090.09元，其中醫(yī)療費(fèi)部分17126元（12383元-1857元＋5000元＋800元＋800元）已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，故該部分應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)武侯支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元賠償后，剩余7126元中由被告應(yīng)承擔(dān)80%即5700.80元由被告人保財(cái)險(xiǎn)武侯支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。原告的損失扣除自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)部分后還剩余86964.09元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武侯支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元內(nèi)分項(xiàng)進(jìn)行賠償。被告李學(xué)章墊付12383元，與應(yīng)承擔(dān)的2173.60元品迭后，被告李學(xué)章多支付的10209.04元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武侯支公司直接支付給被告李學(xué)章。被告人保財(cái)險(xiǎn)武侯支公司還應(yīng)賠償原告92455.85元（10000元＋5700.80元＋86964.09元-10209.04元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市武侯支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告朱志雄92455.85元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市武侯支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告李學(xué)章10209.04元；
三、駁回原告朱志雄的其余訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元，由原告朱志雄負(fù)擔(dān)124元，被告李學(xué)章負(fù)擔(dān)496元（被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分已由原告預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)將此款支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。
（此頁無正文）

審判員 周良成

書記員： 方馨