原告朱某某。
被告朱某甲。
委托代理人胡漢平。
委托代理人朱生金。
被告袁某。
被告劉某某。
以上兩被告的共同委托代理人何慶生，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
以上兩被告的共同委托代理人謝璇，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司某某分公司。
委托代理人胡權(quán)，湖北安格律師事務(wù)所律師。

本院于2015年5月7日立案受理原告朱某某訴被告袁某、劉某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司某某分公司（以下簡稱長江保險某某公司）機動車交通事故責任糾紛一案。依法由審判員游惠適用簡易程序，于2015年6月10日公開開庭進行了審理。原告朱某某；被告朱某甲以及委托代理人胡漢平；被告袁某、劉某某的共同委托代理人何慶生、謝璇到庭參加訴訟。被告長江保險某某公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。后，本案于同年8月27日進行了第二次開庭審理。原告朱某某；被告朱某甲的委托代理人胡漢平；被告袁某、劉某某的共同委托代理人謝璇到庭參加訴訟。被告長江保險某某公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告朱某某，事故發(fā)生前，在城鎮(zhèn)居住、生活。
2014年11月3日10時35分許，被告朱某甲駕駛鄂A×××××號小型普通客車，搭載原告朱某某行駛至武漢市東西湖區(qū)革新大道走馬嶺1號路時，因其不按規(guī)定讓行，與被告袁某駕駛的登記在被告劉某某名下的鄂A×××××號車（未投保交強險）相撞，致原告朱某某受傷。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊適用簡易程序處理該事故，認定：被告朱某甲負事故的全部責任，其他人不負責任。
事故當日，原告朱某某到武漢市中心醫(yī)院住院治療41天后到武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療18天。出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)等。被告朱某甲支付了20天的護理費2650元。
事故發(fā)生之后，被告袁某向被告朱某甲支付40，000元，被告朱某甲于2014年12月25日出具責任聲明書，承諾此賠款已包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、車旅費、住院伙食費、傷殘賠償金、精神損失費及撫恤金等一切因此事故產(chǎn)生的任何費用。被告朱某甲承諾其本人和其他任何第三方人員都不得以此事故要求被告袁某方任何形式上和法律上的責任，此事故了結(jié)。
原告朱某某的傷情，經(jīng)湖北誠信司法鑒定所（2015年2月12日）作出司法鑒定（鄂誠信（2015）臨鑒字第226號），分屬八級和十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為32%，住院期59天一人護理，建議給予后續(xù)康復(fù)與復(fù)查費2000元，傷后休息120天。
審理中，被告方對上述鑒定結(jié)論不服，向本院申請重新鑒定。經(jīng)雙方共同選定，本院委托湖北中真司法鑒定所進行鑒定。該所于2015年8月3日出具鄂中司鑒2015法鑒字第1178號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人朱某某所受傷其傷殘程度屬VIII級，綜合賠償系數(shù)為32%；后期康復(fù)費預(yù)計人民幣貳仟元；誤工時間120日；護理時間59日，頸椎及雙側(cè)胸部多發(fā)肋骨骨折系此次外傷所致。被告朱某甲對該鑒定意見仍舊提出異議，以新的鑒定結(jié)論采用的是舊的CT片，被告方無一人參加了重新鑒定的過程等理由，要求重新進行CT檢查，并重新鑒定。
2015年12月2日，本院工作人員及被告朱某甲的委托代理人陪同原告朱某某重新進行CT檢查，并將新的檢查結(jié)果遞交湖北中真司法鑒定所。期間，被告袁某支付檢查費1000元，原告朱某某支付檢查費11.50元。
2016年1月7日，被告朱某甲到庭表示要求將原告朱某某在事故發(fā)生之后所有檢查的片子與2015年12月2日所拍CT片進行核對。
2016年1月20日，本院將被告朱某甲認可的原告朱某某在事故發(fā)生后進行治療所拍攝的各類片子共計29張封存后交湖北中真司法鑒定所。后本院向該所出具函，要求其將重新比對的經(jīng)過以及結(jié)果，在鄂中司鑒（2015）法鑒字第1178號鑒定意見的基礎(chǔ)上，做出說明。
2016年5月27日，湖北中真司法鑒定所向本院出具《關(guān)于鄂中司鑒2015法鑒字第1178號法醫(yī)司法鑒定書的說明》，補充說明如下：……經(jīng)影像學(xué)專家閱片示雙側(cè)共16根肋骨（左胸第1、2、4-7肋、右胸第1-9、11肋）骨折，雙側(cè)胸腔積液及雙下肺膨脹不全，第1胸椎右側(cè)椎弓骨折，第2頸椎椎體左側(cè)骨折并輕度分離、椎體右側(cè)并右側(cè)椎弓骨折，第3頸椎左側(cè)椎弓骨折，頭顱右側(cè)顳頂部至左側(cè)頂部頭皮血腫。以上骨折均為新鮮骨折，與2014年11月3日因交通事故所致外傷相符合，2015年12月2日CT片與其他影像學(xué)片均屬于同一人。依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB18667-2002第4.8.5.b）條之規(guī)定，其16根肋骨骨折評定為VIII（八）級傷殘。結(jié)合本鑒定書“（二）法醫(yī)學(xué)檢驗”之頸部活動度喪失達10%以上，據(jù)同一標準第4.10.3.a）條之規(guī)定，頸椎骨折致頸部活動度部分喪失評定為X（十）級。據(jù)同一標準第3.6條及附錄B.2條之規(guī)定，傷殘賠償系數(shù)為32%。后續(xù)治療費、誤工、護理及營養(yǎng)期的鑒定意見均同本鑒定書記載。
上述事實，除雙方當事人庭審陳述外，還有如下證據(jù)證明：事故認定書；病歷、醫(yī)療費發(fā)票；護理費票據(jù)；鄂誠信（2015）臨鑒字第226號法醫(yī)鑒定意見書；鄂中司鑒2015法鑒字第1178號司法鑒定意見書；《關(guān)于鄂中司鑒2015法鑒字第1178號法醫(yī)司法鑒定書的說明》；拆遷補償還建協(xié)議書；保險抄單；責任聲明書等。
據(jù)此，原告朱某某訴訟來院，要求如訴稱。審理中，因雙方意見分歧較大，致本案不能調(diào)解。

本院認為，被告朱某甲辯稱“賠款協(xié)議書，可以證明被告袁某和被告朱某甲之間的責任承受問題，但不能證明自己不承擔交通肇事責任，更是恰恰能證明被告袁某知道自己是要承擔交通肇事責任”的意見，并無其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。結(jié)合本案案情，交通管理部門適用簡易程序處理本事故并無不當，被告朱某甲認為原告朱某某提交的事故認定書作出的程序不符合法律規(guī)定，不應(yīng)被采信的意見，本院不予支持。本案事故發(fā)生屬實。交通管理部門作出的事故認定，并無不當，該責任劃分作為本案的定案依據(jù)。
被告朱某甲收到被告袁某支付的40，000元而簽署的責任聲明書，系被告朱某甲對被告袁某的承諾，該承諾不能對抗本案的原告朱某某。因被告袁某駕駛的車輛未投保交強險，故應(yīng)由保險公司在交強險無責限額內(nèi)賠付的金額由被告袁某賠償；被告劉某某未為其名下車輛投保交強險而將車輛交由他人使用，其應(yīng)對被告袁某應(yīng)賠償?shù)慕痤~承擔連帶賠償責任。交強險無責限額賠償以外的部分，因被告朱某甲負事故的全部責任，故由被告朱某甲負擔。
關(guān)于原告朱某某訴請金額的認定：
1、后期康復(fù)費，參照法醫(yī)鑒定意見，確認2000元；
2、住院伙食補助費，按照15元／天的標準，計算59天，即885元（15元／天×59天）；
3、營養(yǎng)費，按照15元／天的標準，計算59天，即885元（15元／天×59天）；
4、殘疾賠償金，應(yīng)按湖北?。?015年度）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元／年為標準計算13年4個月，即106，035.20元（24，852元／年÷12個月×13年4個月×0.32）；
5、誤工費，本案中，原告朱某某并未提交證據(jù)證明其在年滿60周歲以后，依然繼續(xù)從事勞動，并獲取勞動報酬，故對其主張的12，000元誤工費，本院不予支持；
6、護理費，可按湖北省（2015年度）居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均收入28，729元／年為標準計算59天，即4643.86元；
7、交通費，酌情認定800元；
8、精神損害撫慰金，酌情認定5000元。
住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費，原告朱某某未主張，本案中不予處理。
以上共計120，249.06元（醫(yī)療費項下1770元；死亡傷殘項下118，479.06元）。綜上，該費用應(yīng)由被告袁某在交強險無責限額內(nèi)賠付12，000元，被告劉某某對該費用承擔連帶賠償責任。余下?lián)p失108，249.06元，由被告朱某甲賠償。被告朱某甲已經(jīng)支付的2650元予以扣減，被告朱某甲還應(yīng)賠償原告朱某某105，599.06元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告袁某賠償原告朱某某人民幣12，000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告劉某某對第一項賠償金額承擔連帶責任；
三、被告朱某甲賠償原告朱某某經(jīng)濟損失人民幣105，599.06元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費599元（已減半收取，原告朱某某已交納），由被告朱某甲負擔；第二次鑒定費由被告袁某負擔；第二次鑒定后產(chǎn)生的檢查費1011.50元（被告袁某支付1000元，原告朱某某支付11.50元）由被告袁某、朱某甲共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1198元【戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行】上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　游　惠

書記員：章曦環(huán)