原告:朱某某。
委托訴訟代理人:李斯,湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師。
被告:朱某某。
委托訴訟代理人李香付,湖北正康律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告朱某某不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2017年3月30日立案后,依法適用簡易程序進(jìn)行審理,后因案情復(fù)雜,依法轉(zhuǎn)為普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人李斯、被告朱某某及其委托訴訟代理人李香付到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求:1.判決被告賠償原告裝修損失計(jì)人民幣100,000元;2.被告按現(xiàn)在市場價(jià)格賠償占有雜物間的損失計(jì)人民幣60,000元;3.被告賠償原告天然氣安裝費(fèi)計(jì)人民幣3500元;4.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和事由:2000年8月6日,原告朱某某向被告朱某某借款人民幣5萬元,后朱某某起訴到武漢市東西湖區(qū)人民法院,該院以(2001)東張民初字第11號民事判決書,缺席判決:朱某某償還朱某某借款5萬元,并按千分之二十利率向朱某某支付利息,直至還清全借款之日時(shí)止。后被告朱某某向該院申請強(qiáng)制執(zhí)行,該院以(2001)東張執(zhí)字第23號民事裁定書,裁定將原告朱某某所有的坐落在武漢市東西湖區(qū)額頭灣房屋一套按評估價(jià)值53,100元抵付給朱某某。后經(jīng)證實(shí),武漢市東西湖區(qū)人民法院處置原告朱某某房產(chǎn)時(shí),武漢東正房地產(chǎn)評估事務(wù)有限公司出具的東正評字(2001)第127號評估報(bào)告明確評估不含裝修價(jià)值,武漢市東西湖區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定書遺漏了天然氣安裝等損失。朱某某在受領(lǐng)朱某某房產(chǎn)時(shí),將房屋裝修價(jià)值、天然氣安裝設(shè)備、單獨(dú)的雜物間等財(cái)物全部占為己有。朱某某于2015年知曉后,多次反映無果。
經(jīng)審理查明,2000年8月6日,朱某某向朱某某借款5萬元,約定月息按每月萬元支付200元,并承諾當(dāng)年年底付清本息,逾期朱某某未履行承諾。2001年3月,朱某某訴至本院,2001年5月20日,本院作出(2001)東張民初字第11號民事判決書,判決:一、朱某某償還朱某某借款5萬元,于判決生效后十日內(nèi)付清。二、朱某某按千分之二十的利率支付利息至還清全部借款之日時(shí)止。案件受理費(fèi)2010元,訴訟保全費(fèi)500元,由朱某某負(fù)擔(dān)。
判決生效后,朱某某未履行判決,朱某某申請強(qiáng)制執(zhí)行,本院執(zhí)行通知朱某某應(yīng)執(zhí)行款項(xiàng)共計(jì)66,010元,朱某某未按通知執(zhí)行。2001年11月1日,本院委托武漢東正房地產(chǎn)評估事務(wù)有限公司對朱某某位于東西湖區(qū)額頭灣房產(chǎn)一套進(jìn)行價(jià)格評估,該公司于2001年11月16日出具東正評字(2001)第127號房地產(chǎn)價(jià)格評估簡要報(bào)告,報(bào)告內(nèi)容為:評估對象范圍為位于東西湖區(qū)額頭灣房產(chǎn)一套,產(chǎn)權(quán)屬朱某某,房屋所有權(quán)證(武房房私字第XXXXXX號),建筑面積為71.36平方米。所評估房屋總價(jià)5.31萬元,不包含估價(jià)對象裝修價(jià)值。2001年12月15日,本院委托武漢市東西湖區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對上述房屋中的物品進(jìn)行價(jià)格鑒定,該中心于2002年1月8日出具東價(jià)事鑒字(2002)第001號價(jià)格鑒定書,結(jié)論為:東西湖區(qū)人民法院委托鑒定物品共計(jì)54件,評估價(jià)值6835元。該鑒定書中未含天然氣的安裝價(jià)值。
2001年11月28日,本院作出(2001)東張執(zhí)字第23號民事裁定書,裁定:將朱某某所有的坐落在東西湖區(qū)額頭灣房屋一套(武房權(quán)證東字第××號)按評估估價(jià)53,100元抵付給朱某某??鄢u估價(jià)53,100元及物品價(jià)值6835元,朱某某還差應(yīng)執(zhí)行款項(xiàng)6075元。
2002年7月,坐落于東西湖區(qū)額頭灣2棟4單元401室房屋的所有權(quán)在房地產(chǎn)部門辦理變更登記,所有權(quán)人變更為朱某某,房屋建筑面積71.36平方米。
審理中,本院進(jìn)行了現(xiàn)場勘查,位于武漢市東西湖區(qū)額頭灣2棟4單元401室房屋的大門是卷閘門,墻體有木板徑墻,頂上有石膏線條,兩個(gè)房間地面為木地板,其他部位為磁磚,有一個(gè)陽臺是用鋁合金封閉的陽臺,外面有輕軌統(tǒng)一安裝的防盜網(wǎng)。該房屋現(xiàn)已出租。朱某某所稱雜物間已在多年前被區(qū)相關(guān)部門統(tǒng)一拆除,朱某某承認(rèn)領(lǐng)取了補(bǔ)償款600元。朱某某表示愿意退還天然氣安裝費(fèi)2000元。
另查明,本院向武漢新東建集團(tuán)有限責(zé)任公司對雜物間的補(bǔ)償以及天然氣安裝費(fèi)進(jìn)行了調(diào)查,該公司證明雜物間是區(qū)里統(tǒng)一拆除,當(dāng)時(shí)的補(bǔ)償款為幾百元,現(xiàn)無書面存檔材料;天然氣是單位統(tǒng)一安裝的,安裝費(fèi)用由單位補(bǔ)貼一部分,個(gè)人出資一部分,約為1000至2000元,亦無書面存檔材料。本院向武漢市天然氣有限公司調(diào)查,該公司口頭回復(fù),其公司系2003年組建,之前是煤氣管道公司,后并入該公司,2000年之前的煤氣管道安裝費(fèi)為2200元或2480元。
本院已向朱某某釋明對房屋裝修價(jià)值應(yīng)申請鑒定及補(bǔ)充其他證據(jù),但朱某某明確表示不同意鑒定,亦未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提供其他證據(jù)。
2017年3月30日,原告朱某某訴訟來院,要求如訴稱。審理中,雙方堅(jiān)持各自意見,調(diào)解不成。
本院認(rèn)為,原告朱某某位于武漢市東西湖區(qū)額頭灣2棟4單元401室房屋是法院通過執(zhí)行程序抵給被告朱某某的,但在執(zhí)行過程中,評估上述房產(chǎn)及房產(chǎn)中的物品時(shí)未包含房屋的裝修價(jià)值和天然氣的安裝價(jià)值,且雜物間亦不屬于本院執(zhí)行的內(nèi)容。因此,原告要求被告賠償上述財(cái)物的損失是合理的。關(guān)于房屋裝修價(jià)值的確定,因原告朱某某不愿意評估鑒定,根據(jù)原告提交的證據(jù)、本院現(xiàn)場查勘情況,結(jié)合裝修年限、折舊情況及本案案情,本院酌情按房屋評估價(jià)值的20%確定裝修殘值,即為10,620元;關(guān)于雜物間的損失,因已在多年前統(tǒng)一拆除,經(jīng)本院向相關(guān)部門調(diào)查核實(shí),與朱某某認(rèn)可領(lǐng)取的數(shù)額相印證,朱某某亦未能提供其他證據(jù)證明雜物間的拆除價(jià)值,故本院確定拆除價(jià)值600元;關(guān)于天然氣的安裝費(fèi),因朱某某未能提供相關(guān)單據(jù)證明其安裝價(jià)值,經(jīng)本院向相關(guān)部門調(diào)查核實(shí),依據(jù)調(diào)查的最高金額2480元予以確定。
綜上所述,原告朱某某要求被告朱某某賠償裝修損失計(jì)人民幣100,000元,證據(jù)不足,本院酌情確定裝修損失5310元;原告要求被告按現(xiàn)在市場價(jià)格賠償占有雜物間的損失計(jì)人民幣60,000元,依據(jù)不足,本院確定損失600元;原告要求被告賠償天然氣安裝費(fèi)計(jì)人民幣3500元,依據(jù)不足,本院確定安裝費(fèi)2480元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條和最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告朱某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告朱某某裝修損失10,620元
二、被告朱某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告朱某某雜物間損失600元;
三、被告朱某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告朱某某天然氣安裝費(fèi)2480元;
四、駁回原告朱某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3570元(原告緩交),由原告朱某某負(fù)擔(dān)3420元,被告朱某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí),預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3570元,款匯武漢市中級人民法院。戶名:湖北省武漢市中級人民法院,賬號:17×××67;開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行;上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長 鄒 軍 人民陪審員 陳 剛 人民陪審員 馬昌雨
書記員:翟淑瓊
成為第一個(gè)評論者