朱某
陳貴芳（河北尚乾律師事務所）
董某
趙海峰（河北馳峰律師事務所）

原告朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣。
委托代理人陳貴芳，河北尚乾律師事務所律師。
被告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣。
委托代理人趙海峰，河北馳峰律師事務所律師。
原告朱某與被告董某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員艾麗獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告朱某委托代理人陳貴芳，被告董某委托代理人趙海峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某訴稱，原、被告于××××年××月××日登記結婚，于2015年10月15日協(xié)議離婚，雙方在離婚協(xié)議書中約定共同財產(chǎn)北京現(xiàn)代牌轎車（車牌號京Ｑ×××××）歸其所有，離婚后其一直使用該車，但因車輛登記在被告名下給其帶來諸多不便，其多次要求被告配合其辦理過戶手續(xù)，被告均表示拒絕，故訴至法院，請求依法判令:1、被告協(xié)助原告到車管部門辦理北京現(xiàn)代牌轎車（京Ｑ×××××）的車輛過戶手續(xù)，將該車過戶至原告名下；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告董某辯稱，原、被告雙方均不是北京市戶口，涉案車輛（京Ｑ×××××）的京牌指標系其婚前于2007年購買面包車時取得，使用指標的資格為被告本人。
2013年3月購買涉案車輛時，北京已經(jīng)實行限購政策，是將面包車申請更新京牌指標后，把京牌用在涉案車輛上。
離婚協(xié)議中約定北京現(xiàn)代牌轎車歸原告所有無異議，并未約定車牌號京Ｑ×××××及京牌指標歸原告，請求駁回原告的訴訟請求。
本院認為，原、被告協(xié)議離婚時約定的夫妻共同財產(chǎn)北京現(xiàn)代牌轎車一輛（車牌號京Ｑ×××××）歸原告所有，對此雙方均無異議，本院予以確認。
該車登記在被告名下，原告請求被告協(xié)助辦理車輛過戶手續(xù)，本院予以維護。
被告辯稱雙方在離婚協(xié)議中約定車輛歸原告所有，未約定牌號指標的歸屬，指標應由其使用，本院認為，涉案車輛歸原告所有系原、被告雙方在離婚時對夫妻共同財產(chǎn)的自愿處分，牌號指標系車輛不可分割的一部分，沒有特別約定的情況下，應與車輛一并處分，故對被告的辯解意見，本院不予支持。
依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告董某于判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告朱某辦理北京現(xiàn)代牌轎車一輛（車牌號京Ｑ×××××）的過戶手續(xù)。
案件受理費減半收取150元，財產(chǎn)保全費200元，合計350元，被告董某負擔350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權。

本院認為，原、被告協(xié)議離婚時約定的夫妻共同財產(chǎn)北京現(xiàn)代牌轎車一輛（車牌號京Ｑ×××××）歸原告所有，對此雙方均無異議，本院予以確認。
該車登記在被告名下，原告請求被告協(xié)助辦理車輛過戶手續(xù)，本院予以維護。
被告辯稱雙方在離婚協(xié)議中約定車輛歸原告所有，未約定牌號指標的歸屬，指標應由其使用，本院認為，涉案車輛歸原告所有系原、被告雙方在離婚時對夫妻共同財產(chǎn)的自愿處分，牌號指標系車輛不可分割的一部分，沒有特別約定的情況下，應與車輛一并處分，故對被告的辯解意見，本院不予支持。

依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告董某于判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告朱某辦理北京現(xiàn)代牌轎車一輛（車牌號京Ｑ×××××）的過戶手續(xù)。
案件受理費減半收取150元，財產(chǎn)保全費200元，合計350元，被告董某負擔350元。

審判長：艾麗

書記員：劉曉波