原告朱某。
法定代理人牟曉洪，女，生于1976年5月8日，土家族，湖北省恩施市人，自由職業(yè)者，住址同上，系原告之母。
委托代理人（特別授權(quán)）李波，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）劉建平，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
被告湖北震邦華廣律師事務(wù)所，住所地：湖北省恩施市施州大道2號(hào)硒都商城9樓。
負(fù)責(zé)人楊文斌，該所主任。
委托代理人（特別授權(quán)）左紅銀，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，男，生于1968年11月2日，土家族，湖北省利川市人，律師，現(xiàn)住湖北省恩施市。
被告康忠清，男，生于1951年4月6日，湖北省恩施市人，律師，住湖北省恩施市。
被告冉啟安，男，生于1966年3月26日，土家族，湖北省恩施市人，律師，住湖北省恩施市。
被告鄭健，男，生于1974年2月17日，漢族，湖北省利川市人，律師，住湖北省利川市。
被告張祎，男，生于1964年3月29日，漢族，湖北省恩施市人，律師，住湖北省恩施市。

原告朱某訴被告湖北震邦華廣律師事務(wù)所民間借貸糾紛一案，本院于2013年8月5日立案受理后，根據(jù)被告湖北震邦華廣律師事務(wù)所的申請(qǐng)，本院于2013年9月9日追加朱某某、康忠清、冉啟安、鄭健為共同被告參加訴訟。因本案需以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，本院依法于2013年10月14日裁定中止審理。2014年8月4日，原告申請(qǐng)恢復(fù)本案審理。后根據(jù)被告湖北震邦華廣律師事務(wù)所的申請(qǐng)，本院于2014年8月25日又追加張祎為共同被告參加訴訟，2014年9月29日依法由審判員黃澤勇適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某的法定代理人牟曉洪及其委托代理人劉建平、被告湖北震邦華廣律師事務(wù)所的委托代理人左紅銀到庭參加了訴訟，被告朱某某、冉啟安、張祎、康忠清、鄭健經(jīng)本院依法送達(dá)民事訴訟狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證須知及開庭傳票后無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，湖北震邦律師事務(wù)所經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)立于2002年10月16日，組織形式為普通合伙，合伙人為被告朱某某、康忠清、冉啟安、張祎、鄭健，負(fù)責(zé)人為被告朱某某。2008年12月31日，湖北震邦律師事務(wù)所因租賃原告母親牟曉洪的房屋而欠其租金157380.00元，遂向原告出具了加蓋該所合同專用章的借據(jù)一份，約定月利率為16.7‰、到期日為2009年12月31日。2011年8月8日，該所負(fù)責(zé)人朱某某與原告母親牟曉洪約定延期償還欠款，并在借據(jù)上注明“我所同意延期償還”，加蓋了該所財(cái)務(wù)專用章。其間，2011年6月湖北震邦律師事務(wù)所與湖北華廣律師事務(wù)所擬合并辦所，雙方協(xié)議約定注銷湖北華廣律師事務(wù)所、將湖北震邦律師事務(wù)所的名稱變更為“湖北震邦·華廣律師事務(wù)所”，同時(shí)約定原兩所的債務(wù)由兩所各自承擔(dān)，后于同年8月31日?qǐng)?bào)湖北省司法廳辦理了名稱變更登記；2012年12月12日該所負(fù)責(zé)人變更為楊文斌。此后經(jīng)原告多次催要，該欠款至今仍未清償，原告遂訴至本院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴請(qǐng)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為要求六被告連帶償還借款本金157380.00元元，并按16.7‰的月利率支付自2008年12月31日起至2014年9月29日間的利息。
另查明，原告為牟曉洪與被告朱某某之婚生女，牟曉洪和被告朱某某于2010年11月9日經(jīng)本院調(diào)解離婚，二人約定本案訴爭(zhēng)債權(quán)由牟曉洪代為收回。湖北震邦律師事務(wù)所原合伙人即被告張祎經(jīng)由全體合伙人同意退出合伙，約定其合伙債權(quán)債務(wù)由被告朱某某承接，并于2012年5月14日辦理了退伙變更登記。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，湖北震邦律師事務(wù)所在未向原告母親牟曉洪支付房屋租金的情況下，向原告出具加蓋有該所合同專用章的借據(jù)，此時(shí)二者間的房屋租賃合同關(guān)系轉(zhuǎn)化為雙方間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告和湖北震邦律師事務(wù)所在借據(jù)上約定延長(zhǎng)還款期限，但未約定具體期限，故原告可以催告湖北震邦律師事務(wù)在合理期限內(nèi)償還欠款，因湖北震邦律師事務(wù)所已與湖北華廣律師事務(wù)所合并變更為被告湖北震邦華廣律師事務(wù)所，故該債務(wù)由被告湖北震邦華廣律師事務(wù)所承繼。兩所合并時(shí)雖協(xié)議約定各自承擔(dān)原有債務(wù)，但該協(xié)議為兩所內(nèi)部約定，對(duì)外不能對(duì)抗債權(quán)人，故對(duì)原告要求由被告湖北震邦華廣律師事務(wù)所承擔(dān)償還責(zé)任的主張，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)律師事務(wù)所管理辦法》規(guī)定，普通合伙律師事務(wù)所的合伙人對(duì)律師事務(wù)所的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。雖被告張祎已于2012年5月14日辦理了退伙變更登記，但退伙人對(duì)退伙前發(fā)生的合伙債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，該債務(wù)發(fā)生在被告張祎退伙前，且張祎退伙時(shí)各合伙人間對(duì)其債務(wù)承接問題的約定沒有告知債權(quán)人，此內(nèi)部約定不得對(duì)抗外部善意第三人，故被告張祎仍應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。故湖北震邦律師事務(wù)所的合伙人即被告冉啟安、張祎、康忠清、鄭健、朱某某應(yīng)對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告朱某某、冉啟安、張祎、康忠清、鄭健經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，是對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)律師事務(wù)所管理辦法》第四十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北震邦華廣律師事務(wù)所于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告朱某欠款157380.00元，并按16.7‰的月利率標(biāo)準(zhǔn)支付自2008年12月31日起至2014年9月29日間的利息。被告冉啟安、張祎、康忠清、鄭健、朱某某對(duì)此承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位：恩施市人民法院，賬號(hào)：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人向法院申請(qǐng)執(zhí)行的期限為兩年，執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)3348元，減半交納1674元，由被告湖北震邦華廣律師事務(wù)所、冉啟安、張祎、康忠清、鄭健、朱某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施自治州土家族苗族中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃澤勇

書記員：劉燕