朱某
楊某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司
李俊波（河南良承律師事務(wù)所）

原告朱某。
被告楊某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司，住所地:河南省信陽(yáng)市京申路北段66號(hào)。
負(fù)責(zé)人彭永恒。
委托代理人李俊波，河南良承律師事務(wù)所律師。
原告朱某與被告楊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由審判員張貴明適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告朱某、被告楊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司委托代理人李俊波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月1日15時(shí)許，被告楊某駕駛車牌號(hào)為豫S×××××號(hào)小型轎車沿京藏高速由東向西行駛至張家口方向143KM＋150M時(shí)，與原告朱某駕駛的車牌號(hào)京Q×××××號(hào)小型轎車追尾，造成兩車不同程度損壞，無(wú)人受傷的交通事故。
該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)宣化縣大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，被告楊某對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告楊某駕駛車牌號(hào)為豫S×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
因原、被告就賠償未能協(xié)商一致，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令:（1）被告賠付施救費(fèi)3000元、拖車費(fèi)2250元、車輛貶值費(fèi)4700元、替代性交通工具費(fèi)（在張家口的租車費(fèi)和在北京的打車費(fèi)）2200元、高速過(guò)路費(fèi)及油費(fèi)（立案及審理期間往來(lái)北京至宣化駕駛車輛）870元、誤工費(fèi)1650元，共計(jì)14670元；（2）訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊某辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，車輛有保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，保險(xiǎn)公司對(duì)受理費(fèi)不予賠償，對(duì)間接損失不予賠償。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù):1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)宣化縣大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書原件一份；2、原告行駛證及駕駛證復(fù)印件各一份；3、張家口市路暢高速公路汽車救援中心出具的施救費(fèi)發(fā)票復(fù)印件一張計(jì)款3600元；4、北京城銘汽車俱樂(lè)部有限公司出具的拖車救援服務(wù)費(fèi)發(fā)票復(fù)印件一張計(jì)款2750元；5、北京金泰凱迪汽車銷售服務(wù)有限公司出具的維修費(fèi)和配件費(fèi)發(fā)票復(fù)印件二張共計(jì)49622元:6、北京金泰凱迪汽車銷售服務(wù)有限公司出具的維修結(jié)算單原件共五張；7、張家口凱達(dá)汽車租賃有限公司第一分公司出具的租車費(fèi)發(fā)票原件一張計(jì)款500元；8、天津雀巢有限公司北京分公司出具的原告收入證明原件一份；9、北京公聯(lián)京華石油有限責(zé)任公司出具的車用汽油發(fā)票原件一張計(jì)款222元；10、高速公路收費(fèi)票據(jù)原件三張共計(jì)100元。
被告楊某為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù):行駛證及駕駛證復(fù)印件各一份。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù):機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）共二份。
上述證據(jù)，經(jīng)原、被告當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)1-4，二被告均無(wú)異議，對(duì)被告楊某和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司提交的證據(jù)，原告無(wú)異議，經(jīng)審查，上述證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)為有效證據(jù)予以采納；對(duì)原告提交的證據(jù)5、6，二被告提出異議，認(rèn)為上述證據(jù)與原告所主張的車輛貶值費(fèi)不存在關(guān)聯(lián)性，經(jīng)審查，本院認(rèn)為二被告提出的異議成立，故對(duì)該證據(jù)依法不予采信；對(duì)原告提交的證據(jù)7，二被告對(duì)其關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為該證據(jù)租車費(fèi)的承租方名稱是天津雀巢有限公司而不是原告，經(jīng)審查，本院認(rèn)為二被告提出的異議成立，該證據(jù)并不能證明原告實(shí)際支付的代步工具費(fèi)用，故對(duì)該證據(jù)依法不予采信；對(duì)原告提交的證據(jù)8，二被告對(duì)其關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為此證據(jù)不能證明原告所主張的誤工費(fèi)，經(jīng)審查，本院認(rèn)為該證據(jù)僅證明原告的收入情況，但并不能證明原告因交通事故產(chǎn)生了誤工損失，故二被告提出的異議成立，故對(duì)該證據(jù)依法不予采信；對(duì)原告提交的證據(jù)9、10，二被告對(duì)其關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為上述證據(jù)不能證明原告主張的高速過(guò)路費(fèi)及油費(fèi)是本次事故造成的損失，經(jīng)審查，本院認(rèn)為二被告提出異議的異議成立，故對(duì)該證據(jù)依法不予采信。
依據(jù)雙方當(dāng)事人一致陳述及上述有效證據(jù)，可查明如下事實(shí):
2015年9月1日15時(shí)許，被告楊某駕駛的車牌號(hào)為豫S×××××號(hào)小型轎車沿京藏高速由東向西行駛至張家口方向143KM＋150M時(shí)，與原告朱某駕駛其所有的車牌號(hào)為京Q×××××號(hào)小型轎車追尾，造成兩車不同程度損壞，無(wú)人受傷的交通事故。
該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)宣化縣大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，被告楊某對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
另查，原告朱某駕駛其所有的車牌號(hào)為京Q×××××號(hào)小型轎車從事故發(fā)生地拖到原宣化縣公安局交警大隊(duì)停車場(chǎng)支出施救費(fèi)3600元，又從原宣化縣公安局交警大隊(duì)停車場(chǎng)拖到北京昌平區(qū)汽車交易市場(chǎng)金泰凱迪4S店支出拖車費(fèi)2750元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司分別支付給原告施救費(fèi)600元，拖車費(fèi)500元，車輛維修費(fèi)47000元。
被告楊某駕駛的車牌號(hào)豫S×××××號(hào)小型轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單約定的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額200000元，不計(jì)免賠。
交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)期間自2014年10月29日0時(shí)起至2015年10月28日24時(shí)止，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，侵害他人造成財(cái)產(chǎn)損失的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
被告楊某駕駛的豫S×××××號(hào)小型轎車與原告朱某駕駛所有的車牌號(hào)京Q×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致原告轎車損壞，該事故被告楊某承擔(dān)全部責(zé)任，故對(duì)于原告的損失被告楊某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的替代性交通工具費(fèi)，現(xiàn)原告提交的證據(jù)因不能證明其實(shí)際支付，但當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，人民法院應(yīng)予支持，結(jié)合原告車輛維修的時(shí)間和行程，本院酌情認(rèn)定替代性交通工具的合理費(fèi)用為1000元。
關(guān)于原告主張的車輛貶值費(fèi)、誤工費(fèi)、高速過(guò)路費(fèi)及油費(fèi)，因原告向本院提供的證據(jù)不能證明自己的主張，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告主張的車輛貶值費(fèi)、誤工費(fèi)、高速過(guò)路費(fèi)及油費(fèi)不予支持。
關(guān)于原告主張的訴訟費(fèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司辯稱此費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)，但《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》明確規(guī)定責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司未向本院提供所主張的證據(jù)，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司承擔(dān)舉證不能的法律后果，故必要的訴訟費(fèi)應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司承擔(dān)。
關(guān)于原告所主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，經(jīng)庭審質(zhì)證及對(duì)原告和被告提交證據(jù)的認(rèn)定，確定原告朱某的各項(xiàng)損失為:施救費(fèi)3000元（已扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司支付的600元）、拖車費(fèi)2250元（已扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司支付給原告的500元）、車輛維修期間的代步工具費(fèi)為1000元，共計(jì)6250元。
因豫S×××××號(hào)小型轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告朱某財(cái)產(chǎn)損失2000元；對(duì)于超出的4250元，其中工具代步費(fèi)1000元系間接損失，該費(fèi)用應(yīng)由被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。
剩余3250元，因被告楊某駕駛的豫S×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該款應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付（應(yīng)扣除支付部分}。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第四項(xiàng)、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告朱某2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告朱某3250元，合計(jì)5250元。
二、被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告朱某賠償款1000元。
三、駁回原告朱某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)168元，減半收取84元，由原告朱某承擔(dān)54元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司承擔(dān)30元（限于判決生效后五日內(nèi)給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成財(cái)產(chǎn)損失的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
被告楊某駕駛的豫S×××××號(hào)小型轎車與原告朱某駕駛所有的車牌號(hào)京Q×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致原告轎車損壞，該事故被告楊某承擔(dān)全部責(zé)任，故對(duì)于原告的損失被告楊某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的替代性交通工具費(fèi)，現(xiàn)原告提交的證據(jù)因不能證明其實(shí)際支付，但當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，人民法院應(yīng)予支持，結(jié)合原告車輛維修的時(shí)間和行程，本院酌情認(rèn)定替代性交通工具的合理費(fèi)用為1000元。
關(guān)于原告主張的車輛貶值費(fèi)、誤工費(fèi)、高速過(guò)路費(fèi)及油費(fèi)，因原告向本院提供的證據(jù)不能證明自己的主張，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告主張的車輛貶值費(fèi)、誤工費(fèi)、高速過(guò)路費(fèi)及油費(fèi)不予支持。
關(guān)于原告主張的訴訟費(fèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司辯稱此費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)，但《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》明確規(guī)定責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司未向本院提供所主張的證據(jù)，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司承擔(dān)舉證不能的法律后果，故必要的訴訟費(fèi)應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司承擔(dān)。
關(guān)于原告所主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，經(jīng)庭審質(zhì)證及對(duì)原告和被告提交證據(jù)的認(rèn)定，確定原告朱某的各項(xiàng)損失為:施救費(fèi)3000元（已扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司支付的600元）、拖車費(fèi)2250元（已扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司支付給原告的500元）、車輛維修期間的代步工具費(fèi)為1000元，共計(jì)6250元。
因豫S×××××號(hào)小型轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告朱某財(cái)產(chǎn)損失2000元；對(duì)于超出的4250元，其中工具代步費(fèi)1000元系間接損失，該費(fèi)用應(yīng)由被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。
剩余3250元，因被告楊某駕駛的豫S×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該款應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付（應(yīng)扣除支付部分}。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第四項(xiàng)、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告朱某2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告朱某3250元，合計(jì)5250元。
二、被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告朱某賠償款1000元。
三、駁回原告朱某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)168元，減半收取84元，由原告朱某承擔(dān)54元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司承擔(dān)30元（限于判決生效后五日內(nèi)給付）。

審判長(zhǎng)：張貴明

書記員：趙紅月