朱某
王獻(xiàn)民(峰峰礦區(qū)響堂法律服務(wù)所)
李某甲
趙燕翔(河北超群律師事務(wù)所)
原告朱某。
委托代理人王獻(xiàn)民,峰峰礦區(qū)響堂法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人趙燕翔,河北超群律師事務(wù)所律師。
原告朱某與被告李某甲為變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告朱某及其委托代理人王獻(xiàn)民、被告李某甲及其委托代理人趙燕翔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告朱某與被告李某甲原系夫妻,二人婚姻期間于××××年××月××日共同生育一子,取名李某乙,后二人感情不和,釀成離婚訴訟,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方自愿達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議,本院依據(jù)調(diào)解協(xié)議制作并向雙方送達(dá)了(2013)峰民初字第341號(hào)民事調(diào)解書,調(diào)解協(xié)議約定:一、原告朱某要求離婚,被告李某甲同意,依法準(zhǔn)予;二、婚生子李某乙由被告李某甲自行撫養(yǎng),原告朱某可隨時(shí)探望?,F(xiàn)原告朱某起訴來(lái)院,要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。
本院認(rèn)為,父母與子女之間的關(guān)系不因父母離婚而消除,離婚后,子女不論由父或由母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。對(duì)李某乙的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題,關(guān)鍵要從是否有利于李某乙的健康成長(zhǎng)出發(fā)綜合分析。本案中,原、被告經(jīng)調(diào)解離婚后,李某乙一直由被告自行撫養(yǎng),原告亦能及時(shí)探視,李某乙能夠獲得父母雙方的關(guān)愛(ài),對(duì)其健康成長(zhǎng)有利?,F(xiàn)原告朱某提出變更撫養(yǎng)關(guān)系,但未提出充足證據(jù)證明被告李某甲存在不利于撫養(yǎng)李某乙的情形,驟然變更撫養(yǎng)關(guān)系,變更成長(zhǎng)環(huán)境對(duì)李某乙成長(zhǎng)不利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告朱某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元,由原告朱某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
經(jīng)審理查明,原告朱某與被告李某甲原系夫妻,二人婚姻期間于××××年××月××日共同生育一子,取名李某乙,后二人感情不和,釀成離婚訴訟,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方自愿達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議,本院依據(jù)調(diào)解協(xié)議制作并向雙方送達(dá)了(2013)峰民初字第341號(hào)民事調(diào)解書,調(diào)解協(xié)議約定:一、原告朱某要求離婚,被告李某甲同意,依法準(zhǔn)予;二、婚生子李某乙由被告李某甲自行撫養(yǎng),原告朱某可隨時(shí)探望。現(xiàn)原告朱某起訴來(lái)院,要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。
本院認(rèn)為,父母與子女之間的關(guān)系不因父母離婚而消除,離婚后,子女不論由父或由母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。對(duì)李某乙的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題,關(guān)鍵要從是否有利于李某乙的健康成長(zhǎng)出發(fā)綜合分析。本案中,原、被告經(jīng)調(diào)解離婚后,李某乙一直由被告自行撫養(yǎng),原告亦能及時(shí)探視,李某乙能夠獲得父母雙方的關(guān)愛(ài),對(duì)其健康成長(zhǎng)有利。現(xiàn)原告朱某提出變更撫養(yǎng)關(guān)系,但未提出充足證據(jù)證明被告李某甲存在不利于撫養(yǎng)李某乙的情形,驟然變更撫養(yǎng)關(guān)系,變更成長(zhǎng)環(huán)境對(duì)李某乙成長(zhǎng)不利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告朱某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元,由原告朱某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):呂偉
審判員:張奕
審判員:籍曉雪
書記員:陳煥煥
成為第一個(gè)評(píng)論者