原告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：齊淦，河北方允律師事務所律師。
委托訴訟代理人：韓麗娟，河北方允律師事務所律師。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
上述兩被告委托訴訟代理人：程建麗，河北冀隆律師事務所律師。

原告朱某與被告李某、張某繼承糾紛一案，本院于2018年4月23日立案。
朱某訴稱，原告與被告李某系婆媳關系，被告張某系原告的孫子。2013年11月30日15時許，原告的兒子張文堂在被公司指派取樣途中，發(fā)生交通事故導致死亡。后經原邯鄲縣人民法院作出（2014）邯縣刑初字第85號刑事附帶民事判決書，判決賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、誤工費等各項損失520627.67元。該筆賠償款由被告李某領取。后經邯鄲市勞動人事爭議調解仲裁委員會作出邯勞人仲案（2016）41號仲裁裁決書，獲賠喪葬補助金、一次性工亡補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金共計912112元。其中應由原告領取的271377元賠償款打入被告張某的賬戶中，此后被告張某也未給付原告。故原告起訴至法院，望支持原告的訴訟請求。
李某、張某在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規(guī)定：“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄”。最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三條規(guī)定：“公民的住所地是指公民的戶籍所在地”。被告李某、張某的戶籍在邯鄲市××山區(qū)北張莊鎮(zhèn)，住所地為邯鄲市××山區(qū)北張莊鎮(zhèn)××號，張文堂死亡前的戶籍也在邯鄲市××山區(qū)北張莊鎮(zhèn)，住所地為邯鄲市××山區(qū)北張莊鎮(zhèn)××號，故本案應由邯鄲市邯山區(qū)人民法院管轄。

本院經審查認為，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規(guī)定：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。本案中，被告李某、張某向本院提交了身份證復印件及邯鄲市××山區(qū)北張莊鎮(zhèn)××村村民委員會出具的證明，均證實兩被告住所地及經常居住地在邯鄲市××山區(qū)北張莊鎮(zhèn)××村居住，據此，兩被告提出的異議成立，本案應移送邯鄲市邯山區(qū)人民法院審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第一款、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：

被告李某、張文琦對管轄權提出的異議成立，本案移送邯鄲市邯山區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 扈朝杰

書記員： 竇娜娜