原告朱某。
委托代理人朱明，懷來縣新保安法律服務所法律工作者。
被告彭某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
住所地:衡水市和平西路515號。
。
負責人:李彥君。
委托代理人:劉勇進，河北志安邦律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司。
住所地:滄州市運河區(qū)解放西路頤和廣場8號樓5層。
組織機構代碼:57554169-2.
法定代表人:靳祖光。
委托代理人:馬振偉，河北凌眾律師事務所律師。
原告朱某與被告彭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張英峰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某及委托代理人朱明，被告彭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司委托代理人劉勇進、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司委托代理人馬振偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年10月19日11時50分許，被告彭某駕駛冀J×××××號重型貨車，由北向南行駛至懷來縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)吨新肥佑驼鹃T前左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與身后同向朱某無證駕駛無號牌二輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損、朱某受傷的交通事故。懷來縣公安交通警察大隊出具第1307304201500353號道路交通事故認定書，認定彭某負此事故主要責任，朱某負此事故次要責任。原告朱某受傷后到懷來同濟醫(yī)院治療（住院35天），花費醫(yī)療費26447.7元；到懷來縣醫(yī)院就診，花費醫(yī)療費720元，其中中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司墊付1萬元醫(yī)療費。2016年4月16日，經(jīng)懷來司法醫(yī)學鑒定中心出具懷司鑒中心【2016】醫(yī)鑒字第051號鑒定意見書，鑒定原告朱某的傷情為:1、診斷:左橈骨遠端骨折、尺骨莖突骨折評為拾級傷殘；右肩岡上肌腱止點處下表面部分撕裂，右肩上盂唇撕裂評為拾級傷殘。2、休治期:陸個月。3、護理期:壹個人貳個月。4、營養(yǎng)期:貳個月。5、適時行左橈骨內(nèi)固定物取出術。原告朱某支付鑒定費3770元。
本院認為:一、本次交通事故，被告彭某負此事故主要責任，原告朱某負次要責任，有雙方當事人當庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司系肇事車輛冀J×××××號交強險的承保公司，應根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)對原告朱某因此次交通事故造成的損失承擔賠償責任；被告彭某承擔本次事故的主要責任，應對原告朱某交強險賠償不足部分承擔70%的賠償責任；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司系肇事車輛冀J×××××號商業(yè)險的承保公司，應在商業(yè)險限額內(nèi)直接向原告朱某支付賠償金；二、1、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司對懷司鑒中心【2016】醫(yī)鑒字第051號鑒定意見書有異議，但未提交相反證據(jù)證實其主張，本院認為，該司法鑒定書系雙方協(xié)商經(jīng)法院委托有資質(zhì)的鑒定機構作出，對該鑒定書本院予以認定；2、原告朱某要求賠償二次手術費7000元，提交了懷來同濟醫(yī)院的證明，本院予以支持；3、原告朱某要求賠償誤工費6000元×6個月=36000元，提交了誤工證明、證人證言，本院按照37954元/年÷12×6個月=18977元予以支持；4、原告朱某要求賠償殘疾賠償金26152元/年×20年×0.11=57534.4元，提交了租房協(xié)議、居住證明，被告保險公司雖有異議，但未提交相反證據(jù)證實其主張，本院予以支持；5、原告朱某要求賠償精神撫慰金6000元，本院按照5000元予以支持；6、原告朱某要求賠償車損500元，沒有提交相應證據(jù)，本院不予支持；7、原告朱某要求賠償交通費300元，沒有提交證據(jù)，結合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院予以支持；三、結合相關證據(jù)并參照《河北省2015、2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》，原告朱某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失計算為:醫(yī)療費27167.7元（中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司墊付1萬元），二次手術費7000元，住院伙食補助費35天×30元/天=1050元，營養(yǎng)費60天×30元/天=1800元，護理費60天×100元/天=6000元，誤工費18977元，殘疾賠償金57534.4元，精神撫慰金5000元，鑒定費3770元，交通費300元，以上計128599.1元；綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告朱某87811.4元；
二、被告彭某賠償原告朱某其余經(jīng)濟損失27017.7元的70%即18912.39元，并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)直接向原告朱某支付賠償金18912.39元。
以上第一、二項給付內(nèi)容于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告朱某其它訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1608元，由被告彭某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:一、本次交通事故，被告彭某負此事故主要責任，原告朱某負次要責任，有雙方當事人當庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北桓嬷袊藟圬敭a(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司系肇事車輛冀J×××××號交強險的承保公司，應根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)對原告朱某因此次交通事故造成的損失承擔賠償責任；被告彭某承擔本次事故的主要責任，應對原告朱某交強險賠償不足部分承擔70%的賠償責任；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司系肇事車輛冀J×××××號商業(yè)險的承保公司，應在商業(yè)險限額內(nèi)直接向原告朱某支付賠償金；二、1、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司對懷司鑒中心【2016】醫(yī)鑒字第051號鑒定意見書有異議，但未提交相反證據(jù)證實其主張，本院認為，該司法鑒定書系雙方協(xié)商經(jīng)法院委托有資質(zhì)的鑒定機構作出，對該鑒定書本院予以認定；2、原告朱某要求賠償二次手術費7000元，提交了懷來同濟醫(yī)院的證明，本院予以支持；3、原告朱某要求賠償誤工費6000元×6個月=36000元，提交了誤工證明、證人證言，本院按照37954元/年÷12×6個月=18977元予以支持；4、原告朱某要求賠償殘疾賠償金26152元/年×20年×0.11=57534.4元，提交了租房協(xié)議、居住證明，被告保險公司雖有異議，但未提交相反證據(jù)證實其主張，本院予以支持；5、原告朱某要求賠償精神撫慰金6000元，本院按照5000元予以支持；6、原告朱某要求賠償車損500元，沒有提交相應證據(jù)，本院不予支持；7、原告朱某要求賠償交通費300元，沒有提交證據(jù)，結合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院予以支持；三、結合相關證據(jù)并參照《河北省2015、2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》，原告朱某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失計算為:醫(yī)療費27167.7元（中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司墊付1萬元），二次手術費7000元，住院伙食補助費35天×30元/天=1050元，營養(yǎng)費60天×30元/天=1800元，護理費60天×100元/天=6000元，誤工費18977元，殘疾賠償金57534.4元，精神撫慰金5000元，鑒定費3770元，交通費300元，以上計128599.1元；綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告朱某87811.4元；
二、被告彭某賠償原告朱某其余經(jīng)濟損失27017.7元的70%即18912.39元，并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)直接向原告朱某支付賠償金18912.39元。
以上第一、二項給付內(nèi)容于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告朱某其它訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1608元，由被告彭某負擔。

審判長：張英峰

書記員：郝婷婷