朱二虎
朱繼剛
張映和
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司
李海斌（山西中呂律師事務(wù)所）

原告:朱二虎，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxx，漢族，山西省清徐縣王答鄉(xiāng)北尹村農(nóng)民，住本村。
委托訴訟代理人:朱繼剛（系原告的侄子），男，山西省清徐縣王答鄉(xiāng)北尹村農(nóng)民，住本村。
被告:張映和，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxx，漢族，山西省太原市晉源區(qū)姚村鎮(zhèn)姚村農(nóng)民，住本村新建南2街16號(hào)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店區(qū)小店鎮(zhèn)康寧街2號(hào)。
負(fù)責(zé)人:吳佩珠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李海斌，山西中呂律師事務(wù)所律師。
原告朱二虎與被告張映和、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告朱二虎的委托訴訟代理人朱繼剛、被告張映和、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司委托訴訟代理人李海斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱二虎向本院提出訴訟請(qǐng)求:原告的各項(xiàng)損失為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（30元×30天）、誤工費(fèi)1800元（30元×60天）、護(hù)理費(fèi)3429元（114.3元×30天）、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金42849.6元（17854元×16年×15%）、精神損害撫慰金12500元，以上共計(jì)62278.6元，后續(xù)治療費(fèi)待申請(qǐng)人實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
請(qǐng)求依法判令1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司在其承保范圍內(nèi)賠償原告上述損失；2、上述損失不足部分由被告張映和賠償原告；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)1500元由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年8月5日，被告張映和駕駛晉ALF828號(hào)小型轎車沿清東線由東向西行駛至北尹村段時(shí)，與由北向南步行橫過(guò)清東線的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。
事故責(zé)任認(rèn)定原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告張映和負(fù)事故主要責(zé)任。
后雙方就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，原告起訴至法院，法院經(jīng)過(guò)審理后以（2015）清民初字第01396號(hào)民事判決書(shū)對(duì)原告的部分損失予以判決，該判決生效后原告仍處于康復(fù)期間，生活無(wú)法自理，無(wú)法正常勞動(dòng)，需要人員護(hù)理，仍需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)進(jìn)行休養(yǎng)，故又產(chǎn)生部分損失，因被告張映和肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故請(qǐng)求依法判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司賠償原告上述損失，上述損失不足部分由被告張映和賠償，判如所請(qǐng)。
被告張映和辯稱，對(duì)原告所訴發(fā)生交通事故事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，涉案軒逸牌晉ALF828車是我的車，我的車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司進(jìn)行賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司辯稱，1、對(duì)原告所訴發(fā)生交通事故事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本案原告因交通事故所遭受的損失依據(jù)2015清民初字第01396號(hào)民事判決書(shū)，我公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告6336元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告34165元，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，三者險(xiǎn)賠償限額為100000元，并附加不計(jì)免賠；2、對(duì)原告合理?yè)p失我公司同意在責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分損失，我公司承擔(dān)不超過(guò)70%的賠償責(zé)任；3、根據(jù)保險(xiǎn)條款，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不再保險(xiǎn)范圍內(nèi)，我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案交警部門作出的事故認(rèn)定書(shū)在本院（2015）清民初字第01396號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)定原、被告雙方均無(wú)異議，且已發(fā)生法律效力，故該事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)作為本案定案處理的依據(jù)。
根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告，不足的部分，按過(guò)錯(cuò)比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。
本案中被告張映和系晉ALF828軒逸牌小型轎的所有人，在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告損失70％的賠償責(zé)任，被告車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告張映和賠償部分可由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告，原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)考慮到原告?zhèn)?，酌情再?jì)算30天，每天按30元計(jì)算，計(jì)900元；誤工費(fèi)，原告已年逾60周歲，無(wú)兒無(wú)女，以種地為生，無(wú)其他生活來(lái)源，因發(fā)生交通事故造成身體傷殘，更加重了生活負(fù)擔(dān)，可適當(dāng)再給予賠償，故誤工費(fèi)按原告每月900元收入標(biāo)準(zhǔn)再給原告計(jì)算3個(gè)月，計(jì)2700元；護(hù)理費(fèi)，出院醫(yī)囑:2個(gè)月內(nèi)不負(fù)重，上次判決已計(jì)算22天，可適當(dāng)再計(jì)算38天，護(hù)理費(fèi)按山西省2014年度居民服務(wù)業(yè)收入30467元，每天收入83元，計(jì)算38天，計(jì)3154元；交通費(fèi)上次已判決酌定1800元，故不再計(jì)算賠償；殘疾賠償金參照山西省2015年度居民人均可支配收入17854元計(jì)算，參考原告年齡64周歲、傷殘等級(jí)十級(jí)傷殘三處，系數(shù)按12％計(jì)算16年，計(jì)34279.68元；精神損害撫慰金參考原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)傷殘三處情況計(jì)算6000元，以上原告損失共計(jì)47033.68元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金46133.68元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元的70％，計(jì)630元，以上合計(jì)賠償46763.68元，扣除被告張映和仍墊付原告款項(xiàng)15246.73元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司賠付原告31516.95元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司賠付被告墊付原告款項(xiàng)15246.73元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十八條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告朱二虎誤工費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)3154元、殘疾賠償金34279.68元、精神損害撫慰金6000元，計(jì)46133.68元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元，合計(jì)46763.68元，扣除被告張映和仍墊付原告款項(xiàng)15246.73元后賠付原告朱二虎31516.95元；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司賠付被告張映和醫(yī)療費(fèi)15246.73元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告朱二虎的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)678元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2178元，由原告朱二虎負(fù)擔(dān)653元；被告張映和負(fù)擔(dān)1525元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交警部門作出的事故認(rèn)定書(shū)在本院（2015）清民初字第01396號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)定原、被告雙方均無(wú)異議，且已發(fā)生法律效力，故該事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)作為本案定案處理的依據(jù)。
根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告，不足的部分，按過(guò)錯(cuò)比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。
本案中被告張映和系晉ALF828軒逸牌小型轎的所有人，在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告損失70％的賠償責(zé)任，被告車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告張映和賠償部分可由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告，原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)考慮到原告?zhèn)?，酌情再?jì)算30天，每天按30元計(jì)算，計(jì)900元；誤工費(fèi)，原告已年逾60周歲，無(wú)兒無(wú)女，以種地為生，無(wú)其他生活來(lái)源，因發(fā)生交通事故造成身體傷殘，更加重了生活負(fù)擔(dān)，可適當(dāng)再給予賠償，故誤工費(fèi)按原告每月900元收入標(biāo)準(zhǔn)再給原告計(jì)算3個(gè)月，計(jì)2700元；護(hù)理費(fèi)，出院醫(yī)囑:2個(gè)月內(nèi)不負(fù)重，上次判決已計(jì)算22天，可適當(dāng)再計(jì)算38天，護(hù)理費(fèi)按山西省2014年度居民服務(wù)業(yè)收入30467元，每天收入83元，計(jì)算38天，計(jì)3154元；交通費(fèi)上次已判決酌定1800元，故不再計(jì)算賠償；殘疾賠償金參照山西省2015年度居民人均可支配收入17854元計(jì)算，參考原告年齡64周歲、傷殘等級(jí)十級(jí)傷殘三處，系數(shù)按12％計(jì)算16年，計(jì)34279.68元；精神損害撫慰金參考原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)傷殘三處情況計(jì)算6000元，以上原告損失共計(jì)47033.68元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金46133.68元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元的70％，計(jì)630元，以上合計(jì)賠償46763.68元，扣除被告張映和仍墊付原告款項(xiàng)15246.73元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司賠付原告31516.95元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司賠付被告墊付原告款項(xiàng)15246.73元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十八條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告朱二虎誤工費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)3154元、殘疾賠償金34279.68元、精神損害撫慰金6000元，計(jì)46133.68元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元，合計(jì)46763.68元，扣除被告張映和仍墊付原告款項(xiàng)15246.73元后賠付原告朱二虎31516.95元；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市小店支公司賠付被告張映和醫(yī)療費(fèi)15246.73元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告朱二虎的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)678元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2178元，由原告朱二虎負(fù)擔(dān)653元；被告張映和負(fù)擔(dān)1525元。

審判長(zhǎng)：焦武斌

書(shū)記員：郭彥芬