原告朱某。
法定代理人劉萍。
委托代理人龔運明，湖北光谷律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告唐某某。
被告武漢市公安局江夏區(qū)分局，住所地武漢市江夏區(qū)譚鑫培路7號。
法定代表人劉伯驊，系該局局長。
委托代理人辛善勇，系該單位干警，一般授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊大道520號。
負責(zé)人鄭紹飛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告朱某訴被告唐某某、武漢市公安局江夏區(qū)分局（以下簡稱“江夏公安分局”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司（以下簡稱“人保財險江夏支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由審判員熊波適用簡易程序于同年5月30日公開開庭進行了審理。原告朱某的法定代理人劉萍、委托代理人龔運明，被告唐某某，被告江夏公安分局的委托代理人辛善勇，被告人保財險江夏支公司的委托代理人余婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月13日12時30分許，被告唐某某駕駛一輛（鄂A×××××號）未按規(guī)定懸掛機動車號牌的起亞牌小客車從中山艦旅游區(qū)回金口街（沿武金堤公路由北往南行駛），行至武金堤公路“駐長航軍代處修理廠”大門南側(cè)路段時，遇原告朱某在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛一輛無牌號二輪摩托車載著趙建（已另案起訴）對向駛來，兩車避讓不及，在公路中間位置發(fā)生對撞，造成兩車受損，原告朱某及趙建受傷的交通事故。本次交通事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告唐某某和原告朱某在此事故中均負同等責(zé)任，趙建在此事故中無責(zé)任。原告朱某受傷后當(dāng)即被送到武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療，同年9月17日轉(zhuǎn)至廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療至10月10日出院。原告朱某在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療期間，聘請武漢市洪山區(qū)康愈陪護中心的陪護員對其進行護理，支付護理費3680元。此后，原告朱某又多次到該院復(fù)查、治療。經(jīng)核實醫(yī)療費票據(jù)，原告朱某在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院共用去醫(yī)療費6548.87元，在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院共用去醫(yī)療費65234.93元。2016年3月3日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對原告朱某的損傷作出鑒定意見，認定其所受傷構(gòu)成9級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費24000元，自受傷之日起，護理時間為180日。原告朱某支付鑒定費1500元。同年4月28日，原告朱某又到廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院檢查治療，用去醫(yī)療費130.30元。
另查明，原告朱某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。事故發(fā)生時，被告唐某某系被告江夏公安分局聘用人員。被告江夏公安分局系鄂A×××××號車的登記所有人，該車在被告人保財險江夏支公司投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠率特別險，保險期間均為2015年1月6日0時起至2016年1月5日24時止。其中，商業(yè)三者險的保險金額為200000元。事故發(fā)生后，被告江夏公安分局為原告朱某墊付醫(yī)療費50000元，被告唐某某墊付2000元。
本案在審理過程中，因一方當(dāng)事人不同意調(diào)解，致使本院調(diào)解未能進行。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述、事故認定書、戶口簿、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、駕駛證、行駛證、保險單、收據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任，即原告朱某的損失應(yīng)先由被告人保財險江夏支公司在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由該公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。仍有不足的，按照雙方當(dāng)事人的過錯比例承擔(dān)責(zé)任，即各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的交通事故認定和武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見，雙方當(dāng)事人均無異議，予以采信。原告朱某的各項損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定予以認定。關(guān)于醫(yī)療費，經(jīng)核實病歷及醫(yī)療費票據(jù)，認定為71783.80元。原告朱某于2016年4月28日用去的醫(yī)療費130.30元，發(fā)生在傷殘鑒定意見作出之后，屬后續(xù)治療費范疇，不應(yīng)重復(fù)計算。被告人保財險江夏支公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費用的意見，法律依據(jù)不足，不予采納。關(guān)于后續(xù)治療費，有鑒定意見為憑，認定為24000元。關(guān)于住院伙食補助費和營養(yǎng)費，本院根據(jù)其住院時間和有關(guān)規(guī)定，各認定為405元。關(guān)于殘疾賠償金，原告朱某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)根據(jù)其傷殘等級，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準計算殘疾賠償金，認定為108204元。關(guān)于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理期限確定。原告朱某在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院的期間，聘請家政服務(wù)公司陪護人員護理了23天，支出護理費3680元，有相應(yīng)的護理協(xié)議和票據(jù)證實，且符合本地護工的勞動報酬標(biāo)準，對此予以認定。除此之外的護理費，可根據(jù)鑒定意見確定的180天護理時間，扣減23天，參照居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準計算，認定為13345元。關(guān)于交通費，本院根據(jù)原告朱某的受傷程度和就醫(yī)實際需要，酌定為600元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院綜合考慮原告朱某的傷殘等級、過錯程度和本地平均生活水平，確定為4000元。關(guān)于財產(chǎn)損失，應(yīng)按照損失發(fā)生時的市場價格計算，但原告朱某在本案中提供的證據(jù)不足以證明事故發(fā)生時受損車輛的市場價格，但考慮到其車輛確實受損的事實，為減少訴累，本院酌定為1000元。其主張的其他財產(chǎn)損失，證據(jù)并不充足，不予支持。關(guān)于其他生活用品476.50元，因法律依據(jù)不足，不予支持。由于本次交通事故造成原告朱某和趙建（已另案起訴）受傷，應(yīng)按照二人的損失比例來確定交強險分項的賠償數(shù)額。經(jīng)本院核算，本案原告朱某在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)的損失比例為80%，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失比例為93%，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)的比例為100%，故被告人保財險江夏支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告朱某8000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償102300元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1000元；超出交強險的損失116122.80元，因被告唐某某負事故的同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即58061.40元。上述損失應(yīng)由被告人保財險江夏支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告朱某自行承擔(dān)另外50%的損失。被告江夏公安分局為原告朱某墊付的50000元，應(yīng)由其返還。被告唐某某墊付的費用，因其無法確定數(shù)額，不予一并處理，其可另行主張權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告朱某的各項損失169361.40元；
二、原告朱某于本判決生效后十日內(nèi)向被告武漢市公安局江夏區(qū)分局返還墊付款50000元；
三、駁回原告朱某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費642元（已減半收?。?，鑒定費1500元，共計2142元，由被告唐某某和原告朱某各負擔(dān)1071元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1284元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　熊波

書記員：王苑 附賠償明細 一、朱某損失明細 1.醫(yī)療費71783.80元 2.后續(xù)醫(yī)療費24000元 3.住院伙食補助費405元（27天×15元） 4.營養(yǎng)費405元（27天×15元） （1-4項損失共計96593.80元） 5.殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20%） 6.護理費17025元（3680元＋31138元／年÷365天×（180天-23天）】 7.交通費600元 8.精神損害撫慰金4000元 （上述5-8項共計124930元） 9.財產(chǎn)損失1000元 上述1-9項共計227422.80元 二、人保財險江夏支公司賠償數(shù)額 1、交強險賠償數(shù)額 （1）醫(yī)療限額內(nèi)賠償數(shù)額10000元×80%=8000元 （2）死亡傷殘限額內(nèi)賠償數(shù)額110000元×93%=102300元 （3）財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償數(shù)額1000元 （1）＋（2）＋（3）項小計111300元 2、商業(yè)三者險賠償數(shù)額 （227422.80元-111300元）×50%=58061.40元 1＋2項共計169361.40元 （注：上述賠償均以2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準計算）