原告：朱某。被告：丁某。系劉仁貴妻子。被告：劉某甲。系劉仁貴長子。被告：劉某乙。系劉仁貴次子。被告：劉某丙（曾用名劉菲）。系劉仁貴兒。被告：宋某。系劉仁貴母親。五被告共同委托訴訟代理人：劉江林，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告朱某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告立即還清所欠原告的材料款30000元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告親屬劉仁貴（于2018年2月16日去世），于2014年起陸續(xù)在原告磚廠購買建筑材料水泥磚，于2017年1月3日經(jīng)結(jié)算共計欠原告磚款130000元并打有欠條，于2017年元月25日付款60000元，2月25日付款30000元，2018年2月11日付款10000元，下欠30000元未能支付。被告丁某作為劉仁貴的共同經(jīng)營人，依法具有連帶清償責(zé)任，被告劉某甲、劉某乙、劉某丙、宋某作為劉仁貴的法定繼承人，依法應(yīng)在繼承財產(chǎn)限額內(nèi)為劉仁貴的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。被告丁某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、宋某共同辯稱，1.對欠條原件真實性請法庭依法核實；2.五被告沒有繼承也沒有分割任何遺產(chǎn)，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任；3.請求依法駁回訴請。本院經(jīng)審理查明的事實與原告所訴一致。另查明：2018年2月16日，劉仁貴去世。被告丁某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、宋某均系劉仁貴法定繼承人。
原告朱某與被告丁某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、宋某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某、五被告的共同委托訴訟代理人劉江林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告持劉仁貴出具的欠條主張債權(quán)合法有據(jù)。原告沒有提交證據(jù)證明被告丁某與劉仁貴共同經(jīng)營，故要求被告丁某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求本院依法不予支持?，F(xiàn)劉仁貴已故，根據(jù)中華人民共和國繼承法第三十三條規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。本案被告丁某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、宋某作為劉仁貴法定繼承人，應(yīng)在其各自繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同對劉仁貴的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告丁某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、宋某于本判決生效后十日內(nèi)在繼承劉仁貴的遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同支付原告朱某貨款30000元。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費550元，減半收取計275元由被告丁某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、宋某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　?！s

書記員：李紅偉