原告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢市青山區(qū)白玉山街康達(dá)社區(qū)居民委員會(huì)職工，住武漢市青山區(qū)，
原告：向心蕾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武鋼四小學(xué)生，住武漢市青山區(qū)，
法定代理人：朱某（向心蕾之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢市青山區(qū)白玉山街康達(dá)社區(qū)居民委員會(huì)職工，住武漢市青山區(qū)，
原告：向雙慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無(wú)職業(yè)，住武漢市青山區(qū)，
原告：宋愛芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無(wú)職業(yè)，住武漢市青山區(qū)，
以上四原告共同委托訴訟代理人：李壽亭、鄔勇剛，湖北圣青律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告：武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司第二職工醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱武鋼二醫(yī)院），住所地武漢市青山區(qū)白玉山青化路305號(hào)。
法定代表人：陳剛，該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：路贊昌，湖北重友律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告朱某、向心蕾、向雙慶、宋愛芬與被告武鋼二醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告向心蕾的法定代理人暨原告朱某、原告向雙慶、宋愛芬及其委托訴訟代理人李壽亭、鄔勇剛、被告武鋼二醫(yī)院的委托訴訟代理人路贊昌到庭參加訴訟。本案審理過(guò)程中，原告朱某、向心蕾、向雙慶、宋愛芬于2017年1月20日向本院申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定，2017年7月3日武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，本院于2017年7月10日收到該鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某、向心蕾、向雙慶、宋愛芬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)500,000元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。后原告將第1項(xiàng)訴請(qǐng)變更為：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4,041元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）1,058,660元、喪葬費(fèi)25,707元、辦理喪事交通費(fèi)3,000元、辦理喪事住宿費(fèi)5,000元、辦理喪事誤工損失3,000元等合計(jì)1,099,408元的50%即549,704元、精神損害撫慰金50,000元、鑒定費(fèi)21,525元等共計(jì)621,229元。事實(shí)和理由：2016年11月7日11時(shí)30分左右，受害人向某因摔傷被120送至被告處就醫(yī)，診斷為左腎破裂，收入院。當(dāng)日15時(shí)45分至18時(shí)45分，被告為向某行腎切除術(shù)+剖腹探查術(shù)，手術(shù)成功后，進(jìn)入ICU繼續(xù)治療。手術(shù)醫(yī)生告知ICU醫(yī)生，因向某術(shù)中失血過(guò)多，需立即輸血，但I(xiàn)CU未及時(shí)對(duì)向某輸血。23時(shí)20分左右，向某心臟停止跳動(dòng)，于2016年11月8日1時(shí)35分宣告死亡。原告認(rèn)為，被告作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在治療過(guò)程中存在未及時(shí)治療和輸血等過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致向某死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因雙方無(wú)法協(xié)商，原告故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
患者向某，xxxx年xx月xx日出生，系原告向雙慶、宋愛芬之子，原告朱某的配偶，原告向心蕾之父。向某因摔傷10小時(shí)后于2016年11月7日12時(shí)30分到被告處以“腎破裂”收入院，并于當(dāng)日15時(shí)45分行“左腎切除術(shù)+剖腹探查術(shù)”，術(shù)后轉(zhuǎn)入ICU病房，同年11月8日零點(diǎn)30分患者心臟停跳，經(jīng)搶救無(wú)效于11月8日1時(shí)35分宣告死亡。
同濟(jì)司法鑒定中心（2016）法醫(yī)病理檢字第F-450號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書記載：左腎缺如，腹膜后廣泛血腫。鑒定意見：向某系因左腰部閉合性損傷，左腎破裂，致失血性休克而死亡。武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：武鋼二醫(yī)院存在對(duì)被鑒定人向某術(shù)后失血性休克，未積極查找休克的原因，采取的搶救治療有效措施不充分，不全面的過(guò)失，與被鑒定人損害后果存在一定的因果關(guān)系，其過(guò)錯(cuò)參與度為50%。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告損失的核算問(wèn)題。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)4,041元，經(jīng)核實(shí)相關(guān)票據(jù)，有部分系住院前產(chǎn)生的費(fèi)用，因無(wú)證據(jù)證明被告對(duì)向某住院前的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，故該部分的費(fèi)用要求被告負(fù)擔(dān)無(wú)依據(jù)，本院不予支持，本院依法支持其住院期間支付的醫(yī)療費(fèi)用3,000元。原告主張的死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）1,058,660元，按照法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬，原告向雙慶、宋愛芬因有養(yǎng)老金收入，不能計(jì)入被扶養(yǎng)人，故本案的被扶養(yǎng)人應(yīng)只計(jì)算原告向心蕾一人，因此本院依法支持死亡賠償金為677,900元（29,386元/年×20年+20,040元/年×9年÷2）。原告主張的喪葬費(fèi)25,707元（51,415元/年÷2），符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張的辦理喪事交通費(fèi)3,000元，因其提供的交通費(fèi)票據(jù)金額僅為477元，原告稱系部分票據(jù)，考慮到辦理喪事必然發(fā)生交通費(fèi)，本院酌情支持1,000元。原告主張的辦理喪事住宿費(fèi)5,000元，因其提供的住宿費(fèi)票據(jù)金額僅為1,600元，故本院依法支持1,600元。原告主張的辦理喪事誤工損失3,000元，因未提交誤工的相關(guān)證據(jù)材料，故本院不予支持。至此，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為709,207元。因被告對(duì)向某的治療存在過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)參與度為50%，故被告應(yīng)賠償原告上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)354,603.50元（709,207元×50%）。因向某的住院治療費(fèi)尚有6,471.50元未繳納，被告要求在本案中一并處理，為減少當(dāng)事人的訴累，本院認(rèn)為一并處理較為適宜，故被告應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失為351,368元（354,603.50元-6,471.50元×50%）。原告主張的精神損害撫慰金50,000元，本院根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度以及造成的損害后果綜合考慮，酌情支持20,000元。
綜上所述，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失351,368元及精神損害撫慰金20,000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第五十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司第二職工醫(yī)院于本判決生效后十五日內(nèi)向原告朱某、向心蕾、向雙慶、宋愛芬賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)351,368元；
二、被告武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司第二職工醫(yī)院于本判決生效后十五日內(nèi)向原告朱某、向心蕾、向雙慶、宋愛芬賠償精神損害撫慰金20,000元；
三、駁回原告朱某、向心蕾、向雙慶、宋愛芬其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,703元，鑒定費(fèi)21,500元，共計(jì)23,203元，由原告朱某、向心蕾、向雙慶、宋愛芬負(fù)擔(dān)9,000元，被告武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司第二職工醫(yī)院負(fù)擔(dān)14,203元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　娟

書記員：鄭琳琳