朱某某
吳強(qiáng)（湖北高見律師事務(wù)所）
熊會海
劉某起
魯?shù)履?br/>曾某某

原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市
委托代理人吳強(qiáng)，湖北高見律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告熊會海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市
被告劉某起（又名劉某啟），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市
被告魯?shù)履常?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市
被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南漳縣
原告朱某某與被告熊會海、劉某起、魯?shù)履?、曾某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員張楊獨(dú)任審判，于2015年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人吳強(qiáng)到庭參加訴訟，被告熊會海、劉某起、魯?shù)履?、曾某某?jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告熊會海向原告朱某某借款142500元，有原、被告雙方簽訂的借款合同、被告魯?shù)履酬愂黾霸嬷炷衬惩応愂龅仍诎缸糇C，足以認(rèn)定。對原告朱某某要求被告熊會海償還借款本金142500元的訴訟請求，本院予以支持。借款時(shí)，原告朱某某與被告熊會?？陬^約定借款利息為月息5分，原告朱某某主張被告熊會海未支付過借款利息，被告魯?shù)履侈q稱被告熊會海支付過借款利息，但具體數(shù)額不清楚。訴訟中，原告朱某某要求被告按中國人民銀行發(fā)布的同期銀行貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算借款利息，對原告的該訴訟請求，本院予以支持，因被告魯?shù)履碂o證據(jù)證明被告熊會海支付過借款利息，本院確定被告熊會海從2013年9月5日起至欠款付清之日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支付原告朱某某借款本金142500元的利息。被告熊會海借款時(shí)，與被告劉某起是夫妻關(guān)系，且被告劉某起無證據(jù)證實(shí)該借款系被告熊會海個(gè)人債務(wù)，故本院認(rèn)定該借款屬被告熊會海、劉某起夫妻共同債務(wù)，被告劉某起對此筆借款本息應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。在借款合同中，原、被告雙方約定被告魯?shù)履?、曾某某的保證方式為連帶責(zé)任保證，但未明確約定擔(dān)保期限和擔(dān)保范圍，故本院確定被告魯?shù)履?、曾某某對被告熊會海的此筆借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告熊會海、劉某起、魯?shù)履?、曾某某?jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告熊會海、劉某起共同償還原告朱某某借款本金人民幣142500元；
二、被告熊會海、劉某起共同償還原告朱某某借款本金142500元的借款利息，利息計(jì)算從2013年9月5日起至還清借款之日止，按中國人民銀行發(fā)布的一年期流動資金貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
三、被告魯?shù)履场⒃衬硨Ρ桓嫘軙５纳鲜鼋杩畋窘?42500元及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
四、駁回原告朱某某其他的訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)2150元，訴訟保全費(fèi)1120元，合計(jì)3270元，由被告熊會海、劉某起負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告熊會海向原告朱某某借款142500元，有原、被告雙方簽訂的借款合同、被告魯?shù)履酬愂黾霸嬷炷衬惩応愂龅仍诎缸糇C，足以認(rèn)定。對原告朱某某要求被告熊會海償還借款本金142500元的訴訟請求，本院予以支持。借款時(shí)，原告朱某某與被告熊會?？陬^約定借款利息為月息5分，原告朱某某主張被告熊會海未支付過借款利息，被告魯?shù)履侈q稱被告熊會海支付過借款利息，但具體數(shù)額不清楚。訴訟中，原告朱某某要求被告按中國人民銀行發(fā)布的同期銀行貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算借款利息，對原告的該訴訟請求，本院予以支持，因被告魯?shù)履碂o證據(jù)證明被告熊會海支付過借款利息，本院確定被告熊會海從2013年9月5日起至欠款付清之日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支付原告朱某某借款本金142500元的利息。被告熊會海借款時(shí)，與被告劉某起是夫妻關(guān)系，且被告劉某起無證據(jù)證實(shí)該借款系被告熊會海個(gè)人債務(wù)，故本院認(rèn)定該借款屬被告熊會海、劉某起夫妻共同債務(wù)，被告劉某起對此筆借款本息應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。在借款合同中，原、被告雙方約定被告魯?shù)履?、曾某某的保證方式為連帶責(zé)任保證，但未明確約定擔(dān)保期限和擔(dān)保范圍，故本院確定被告魯?shù)履?、曾某某對被告熊會海的此筆借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告熊會海、劉某起、魯?shù)履?、曾某某?jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告熊會海、劉某起共同償還原告朱某某借款本金人民幣142500元；
二、被告熊會海、劉某起共同償還原告朱某某借款本金142500元的借款利息，利息計(jì)算從2013年9月5日起至還清借款之日止，按中國人民銀行發(fā)布的一年期流動資金貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
三、被告魯?shù)履?、曾某某對被告熊會海的上述借款本?42500元及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
四、駁回原告朱某某其他的訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)2150元，訴訟保全費(fèi)1120元，合計(jì)3270元，由被告熊會海、劉某起負(fù)擔(dān)。

審判長：張楊

書記員：蘭敏