朱某
錢某
孫世敬
周立炳（河北三和時代律師事務所）
石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司
李某某

原告:朱某，原石家莊市超越實業(yè)有限公司股東。
原告:錢某，原石家莊市超越實業(yè)有限公司股東。
委托代理人:孫世敬。
委托代理人:周立炳，河北三和時代律師事務所律師。
被告:石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司。住所地:河北省石家莊市長安區(qū)廣安街61號。
法定代表人:李某某，該公司經理。
被告:李某某。
原告朱某、錢某與被告石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，原告申請追加李某某為被告，本院予以準許。本案依法由審判員張聰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告朱某、錢某的委托代理人周立炳、孫世敬，被告石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司、李某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，石家莊市超越實業(yè)有限公司與石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司簽訂的《鋁板產品買賣合同》是雙方當事人自愿簽訂的，不違反法律規(guī)定，合同合法有效，當事人應依約履行。石家莊市超越實業(yè)有限公司向被告石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司供應鋁板產品，被告應按照合同約定支付貨款，逾期支付貨款應按照合同約定日萬分之四的標準支付違約金。石家莊市超越實業(yè)有限公司向被告最后一次送貨時間為2011年9月8日，根據合同約定，被告應于30天后即2011年10月8日支付全部貨款的95%即354519.53元，被告已支付17.6萬元，尚欠178519.53元，該筆欠款應按照合同約定從2011年10月8日起計收違約金。剩余質保金5%即18658.92元按照合同約定應于最后一次送貨一年后無質量問題7個工作日內付清，即2012年9月15日前付清，但被告并未支付，應從2012年9月15日開始計收違約金。被告主張其欠款數額應以石家莊鹿華熱電與其結算數額為準，因石家莊鹿華熱電并非本案合同一方主體，被告與石家莊鹿華熱電之間的結算與本案無關，故被告的抗辯理由不能成立。石家莊市超越實業(yè)有限公司于2013年5月28日辦理注銷登記，其權利義務應由公司股東朱某、錢某承受。被告石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司系一人有限責任公司，李某某系該公司自然人股東，根據《中華人民共和國公司法》第六十四條 ?之規(guī)定:“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己財產的，應當對公司債務承擔連帶責任”，因此李某某應對石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司的債務承擔連帶清償責任。綜上，根據《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國公司法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告朱某、錢某貨款197178.45元及違約金（其中178519.53元的違約金自2011年10月8日起至本判決指定給付之日止按合同約定日萬分之四計算；剩余18658.92元的違約金自2012年9月15日起至本判決指定給付之日止按合同約定日萬分之四計算）。
二、被告李某某對上述債務承擔連帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5620元，減半收取2810元，由被告石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，石家莊市超越實業(yè)有限公司與石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司簽訂的《鋁板產品買賣合同》是雙方當事人自愿簽訂的，不違反法律規(guī)定，合同合法有效，當事人應依約履行。石家莊市超越實業(yè)有限公司向被告石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司供應鋁板產品，被告應按照合同約定支付貨款，逾期支付貨款應按照合同約定日萬分之四的標準支付違約金。石家莊市超越實業(yè)有限公司向被告最后一次送貨時間為2011年9月8日，根據合同約定，被告應于30天后即2011年10月8日支付全部貨款的95%即354519.53元，被告已支付17.6萬元，尚欠178519.53元，該筆欠款應按照合同約定從2011年10月8日起計收違約金。剩余質保金5%即18658.92元按照合同約定應于最后一次送貨一年后無質量問題7個工作日內付清，即2012年9月15日前付清，但被告并未支付，應從2012年9月15日開始計收違約金。被告主張其欠款數額應以石家莊鹿華熱電與其結算數額為準，因石家莊鹿華熱電并非本案合同一方主體，被告與石家莊鹿華熱電之間的結算與本案無關，故被告的抗辯理由不能成立。石家莊市超越實業(yè)有限公司于2013年5月28日辦理注銷登記，其權利義務應由公司股東朱某、錢某承受。被告石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司系一人有限責任公司，李某某系該公司自然人股東，根據《中華人民共和國公司法》第六十四條 ?之規(guī)定:“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己財產的，應當對公司債務承擔連帶責任”，因此李某某應對石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司的債務承擔連帶清償責任。綜上，根據《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國公司法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告朱某、錢某貨款197178.45元及違約金（其中178519.53元的違約金自2011年10月8日起至本判決指定給付之日止按合同約定日萬分之四計算；剩余18658.92元的違約金自2012年9月15日起至本判決指定給付之日止按合同約定日萬分之四計算）。
二、被告李某某對上述債務承擔連帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5620元，減半收取2810元，由被告石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司負擔。

審判長：張聰

書記員：彭偉然