朱某
錢某
孫世敬
周立炳（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司
李某某

原告:朱某，原石家莊市超越實(shí)業(yè)有限公司股東。
原告:錢某，原石家莊市超越實(shí)業(yè)有限公司股東。
委托代理人:孫世敬。
委托代理人:周立炳，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告:石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司。住所地:河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)廣安街61號(hào)。
法定代表人:李某某，該公司經(jīng)理。
被告:李某某。
原告朱某、錢某與被告石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，原告申請(qǐng)追加李某某為被告，本院予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員張聰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某、錢某的委托代理人周立炳、孫世敬，被告石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司、李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，石家莊市超越實(shí)業(yè)有限公司與石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司簽訂的《鋁板產(chǎn)品買賣合同》是雙方當(dāng)事人自愿簽訂的，不違反法律規(guī)定，合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)依約履行。石家莊市超越實(shí)業(yè)有限公司向被告石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司供應(yīng)鋁板產(chǎn)品，被告應(yīng)按照合同約定支付貨款，逾期支付貨款應(yīng)按照合同約定日萬(wàn)分之四的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。石家莊市超越實(shí)業(yè)有限公司向被告最后一次送貨時(shí)間為2011年9月8日，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)于30天后即2011年10月8日支付全部貨款的95%即354519.53元，被告已支付17.6萬(wàn)元，尚欠178519.53元，該筆欠款應(yīng)按照合同約定從2011年10月8日起計(jì)收違約金。剩余質(zhì)保金5%即18658.92元按照合同約定應(yīng)于最后一次送貨一年后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題7個(gè)工作日內(nèi)付清，即2012年9月15日前付清，但被告并未支付，應(yīng)從2012年9月15日開(kāi)始計(jì)收違約金。被告主張其欠款數(shù)額應(yīng)以石家莊鹿華熱電與其結(jié)算數(shù)額為準(zhǔn)，因石家莊鹿華熱電并非本案合同一方主體，被告與石家莊鹿華熱電之間的結(jié)算與本案無(wú)關(guān)，故被告的抗辯理由不能成立。石家莊市超越實(shí)業(yè)有限公司于2013年5月28日辦理注銷登記，其權(quán)利義務(wù)應(yīng)由公司股東朱某、錢某承受。被告石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司系一人有限責(zé)任公司，李某某系該公司自然人股東，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條 ?之規(guī)定:“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”，因此李某某應(yīng)對(duì)石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告朱某、錢某貨款197178.45元及違約金（其中178519.53元的違約金自2011年10月8日起至本判決指定給付之日止按合同約定日萬(wàn)分之四計(jì)算；剩余18658.92元的違約金自2012年9月15日起至本判決指定給付之日止按合同約定日萬(wàn)分之四計(jì)算）。
二、被告李某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5620元，減半收取2810元，由被告石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，石家莊市超越實(shí)業(yè)有限公司與石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司簽訂的《鋁板產(chǎn)品買賣合同》是雙方當(dāng)事人自愿簽訂的，不違反法律規(guī)定，合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)依約履行。石家莊市超越實(shí)業(yè)有限公司向被告石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司供應(yīng)鋁板產(chǎn)品，被告應(yīng)按照合同約定支付貨款，逾期支付貨款應(yīng)按照合同約定日萬(wàn)分之四的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。石家莊市超越實(shí)業(yè)有限公司向被告最后一次送貨時(shí)間為2011年9月8日，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)于30天后即2011年10月8日支付全部貨款的95%即354519.53元，被告已支付17.6萬(wàn)元，尚欠178519.53元，該筆欠款應(yīng)按照合同約定從2011年10月8日起計(jì)收違約金。剩余質(zhì)保金5%即18658.92元按照合同約定應(yīng)于最后一次送貨一年后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題7個(gè)工作日內(nèi)付清，即2012年9月15日前付清，但被告并未支付，應(yīng)從2012年9月15日開(kāi)始計(jì)收違約金。被告主張其欠款數(shù)額應(yīng)以石家莊鹿華熱電與其結(jié)算數(shù)額為準(zhǔn)，因石家莊鹿華熱電并非本案合同一方主體，被告與石家莊鹿華熱電之間的結(jié)算與本案無(wú)關(guān)，故被告的抗辯理由不能成立。石家莊市超越實(shí)業(yè)有限公司于2013年5月28日辦理注銷登記，其權(quán)利義務(wù)應(yīng)由公司股東朱某、錢某承受。被告石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司系一人有限責(zé)任公司，李某某系該公司自然人股東，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條 ?之規(guī)定:“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”，因此李某某應(yīng)對(duì)石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告朱某、錢某貨款197178.45元及違約金（其中178519.53元的違約金自2011年10月8日起至本判決指定給付之日止按合同約定日萬(wàn)分之四計(jì)算；剩余18658.92元的違約金自2012年9月15日起至本判決指定給付之日止按合同約定日萬(wàn)分之四計(jì)算）。
二、被告李某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5620元，減半收取2810元，由被告石家莊市旺煜建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張聰

書記員：彭偉然