朱某某
胡毅（湖北司典律師事務(wù)所）
胡某某
胡某某
胡某某
范某某
李如意
襄陽(yáng)青林順達(dá)物流有限公司
康明
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司
王敬鋒（湖北思楊律師事務(wù)所）

原告朱某某。
原告胡某某。
原告胡某某。
原告胡某某。
原告范某某。
上列五原告的委托代理人胡毅，湖北司典律師事務(wù)所律師。
被告李如意。
被告襄陽(yáng)青林順達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱青林物流公司）。
法定代表人李立元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康明，該公司法務(wù)部員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保樊城支公司）。
訴訟代表人水冰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王敬鋒，湖北思楊律師事務(wù)所律師。
原告朱某某等五人與被告李如意、被告青林物流公司、被告財(cái)保樊城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法組成由審判員鄭志斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員楊俊、人民陪審員瞿云嬌參加的合議庭，于2015年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其五原告的委托代理人胡毅、被告青林物流公司的委托代理人康明、被告財(cái)保樊城支公司的委托代理人王敬鋒到庭參加了訴訟，被告李如意經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李如意駕駛大型貨車從襄陽(yáng)市宜城縣駛往監(jiān)利縣汴河鎮(zhèn)，連續(xù)行駛4個(gè)小時(shí)以上，疲勞駕駛，在超越同向車輛時(shí)，未拉開充足的安全距離，是造成事故的根本原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。被告青林物流公司作為被掛靠單位，應(yīng)該與被告李如意承擔(dān)連帶責(zé)任。由于肇事車輛在被告財(cái)保樊城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)該由該保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超出的部分由被告李如意和被告青林物流公司連帶賠償。關(guān)于原告主張住宿費(fèi)的問題，本院認(rèn)為，原告均系監(jiān)利縣人，喪事是在監(jiān)利縣辦理，可以在家里居住，不需要在外居住，故此，本院不予支持。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的問題，本院認(rèn)為，胡田光于事發(fā)當(dāng)天死亡，對(duì)該幾項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)、精神撫慰金過高，本院依法予以調(diào)整。關(guān)于被告青林物流公司和被告財(cái)保樊城支公司認(rèn)為胡田光系無(wú)證駕駛無(wú)牌車輛，也應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，此次交通事故系被告李如意駕車從后面撞的胡田光駕駛的車輛（追尾），胡田光無(wú)證無(wú)牌的違法行為與此次事故沒有因果關(guān)系，故此，本院對(duì)兩被告的這一辯論意見不予采納。關(guān)于被告青林物流公司和被告財(cái)保樊城支公司認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的問題，本院認(rèn)為，原告已經(jīng)提交了一系列的證據(jù)，足以證明其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，而且該兩被告沒有提交任何證據(jù)來(lái)證明原告朱某某夫婦經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地不在城鎮(zhèn)，故此，本院對(duì)該兩被告的這一辯論意見不予采納。關(guān)于被告青林物流公司認(rèn)為他公司只是擔(dān)保單位，不是被掛靠單位，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，被告青林物流公司沒有向本院提交證據(jù)證明也沒有向本院陳述說(shuō)明他公司為什么要跟李如意擔(dān)保購(gòu)車，所購(gòu)車輛為什么登記在他公司的名下、他公司為什么跟該車購(gòu)買保險(xiǎn)等，按照目前我國(guó)的實(shí)際情況，可以認(rèn)定他們之間的掛靠關(guān)系，故此，本院對(duì)被告青林物流公司的這一辯論意見不予采納。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告朱某某、胡某某、胡某某、胡某某、范如意損失524050元。
二、駁回原告朱某某等五人的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3100元，由原告朱某某等五人負(fù)擔(dān)200元，被告李如意和青林物流公司共同負(fù)擔(dān)2900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣3100元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):260201040006032，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李如意駕駛大型貨車從襄陽(yáng)市宜城縣駛往監(jiān)利縣汴河鎮(zhèn)，連續(xù)行駛4個(gè)小時(shí)以上，疲勞駕駛，在超越同向車輛時(shí)，未拉開充足的安全距離，是造成事故的根本原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。被告青林物流公司作為被掛靠單位，應(yīng)該與被告李如意承擔(dān)連帶責(zé)任。由于肇事車輛在被告財(cái)保樊城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)該由該保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超出的部分由被告李如意和被告青林物流公司連帶賠償。關(guān)于原告主張住宿費(fèi)的問題，本院認(rèn)為，原告均系監(jiān)利縣人，喪事是在監(jiān)利縣辦理，可以在家里居住，不需要在外居住，故此，本院不予支持。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的問題，本院認(rèn)為，胡田光于事發(fā)當(dāng)天死亡，對(duì)該幾項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)、精神撫慰金過高，本院依法予以調(diào)整。關(guān)于被告青林物流公司和被告財(cái)保樊城支公司認(rèn)為胡田光系無(wú)證駕駛無(wú)牌車輛，也應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，此次交通事故系被告李如意駕車從后面撞的胡田光駕駛的車輛（追尾），胡田光無(wú)證無(wú)牌的違法行為與此次事故沒有因果關(guān)系，故此，本院對(duì)兩被告的這一辯論意見不予采納。關(guān)于被告青林物流公司和被告財(cái)保樊城支公司認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的問題，本院認(rèn)為，原告已經(jīng)提交了一系列的證據(jù)，足以證明其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，而且該兩被告沒有提交任何證據(jù)來(lái)證明原告朱某某夫婦經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地不在城鎮(zhèn)，故此，本院對(duì)該兩被告的這一辯論意見不予采納。關(guān)于被告青林物流公司認(rèn)為他公司只是擔(dān)保單位，不是被掛靠單位，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，被告青林物流公司沒有向本院提交證據(jù)證明也沒有向本院陳述說(shuō)明他公司為什么要跟李如意擔(dān)保購(gòu)車，所購(gòu)車輛為什么登記在他公司的名下、他公司為什么跟該車購(gòu)買保險(xiǎn)等，按照目前我國(guó)的實(shí)際情況，可以認(rèn)定他們之間的掛靠關(guān)系，故此，本院對(duì)被告青林物流公司的這一辯論意見不予采納。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告朱某某、胡某某、胡某某、胡某某、范如意損失524050元。
二、駁回原告朱某某等五人的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3100元，由原告朱某某等五人負(fù)擔(dān)200元，被告李如意和青林物流公司共同負(fù)擔(dān)2900元。

審判長(zhǎng)：鄭志斌
審判員：楊俊
審判員：瞿云嬌

書記員：潘慧平