原告：朱李魁，男，1982年1月18日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱耀華，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　負責人：高峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭琪，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告朱李魁與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司(以下簡稱“人民保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳龍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱李魁的委托訴訟代理人朱耀華，被告人民保險公司的委托訴訟代理人鄭琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱李魁訴稱，2018年2月6日17時40分許，黎桂豪駕駛牌號為蘇EUXXXX小型轎車行駛至本市閔行區(qū)合川路紫秀路口時，與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損，構(gòu)成事故。經(jīng)交警部門認定，原告朱李魁與黎桂豪對本起交通事故承擔同等責任。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院救治，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘?，F(xiàn)原告起訴請求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣14,036.50元(以下幣種相同)、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費3,000元、護理費3,750元、誤工費17,500元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費500元、修車費1,800元、鑒定費2,850元。上述損失要求由被告人民保險公司在交強險限額范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任，超出部分由被告人民保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責承擔賠償責任，超出保險范圍外的損失原告自愿放棄。
　　被告人民保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任認定無異議。涉案機動車輛在被告人民保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額為100萬元，含不計免賠。事故發(fā)生于保險期間，同意承擔相關(guān)保險責任。關(guān)于原告主張的損失，醫(yī)療費總金額認可14,036.50元，但須扣除非醫(yī)保部分費用，住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費認可按照30元/天計算75天，護理費認可按照40元/天計算75天，誤工費認可按照2,420元/月計算5個月，殘疾賠償金認可按照農(nóng)村標準計算20年，傷殘系數(shù)認可0.08，精神損害撫慰金認可4,000元按責承擔，交通費認可200元，修車費無異議，鑒定費、律師費不屬于保險賠償范圍。
　　本院基于庭審查明如下事實，原告所述發(fā)生交通事故的事實及責任認定屬實。被告人民保險公司系涉案機動車輛交強險及商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險限額為100萬元，含不計免賠事故發(fā)生于保險期間。原告為治療傷勢花費醫(yī)療費14,036.50元，共住院6天。原告騎行的電動車在本起事故中亦受損，原告依被告人民保險公司定損花費修車費1,800元。
　　原告朱李魁傷情經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為被鑒定人朱李魁因交通事故致右鎖骨骨折，現(xiàn)遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予傷后休息期120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期30日，營養(yǎng)期為15日，護理期為15日，費用以醫(yī)療機構(gòu)意見為準。原告為鑒定支付鑒定費2,850元。
　　另查明，事發(fā)前原告朱李魁租住于上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)幸福村XXX號已滿一年以上，該地區(qū)為非農(nóng)地區(qū)。其在上海協(xié)潤電動車行從事修理工工作，單位誤工證明顯示原告月收入為3,500元，事發(fā)后單位未向原告發(fā)放工資。
　　以上事實，由原告提供的道路交通事故認定書、機動車駕駛證、行駛證、保單、門急診就醫(yī)記錄冊、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、費用清單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、定損單、修車費發(fā)票、維修清單、誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照、居住證信息查詢、房屋租賃合同、居住證明、律師費發(fā)票以及當事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告人民保險公司系涉案機動車輛交強險及商業(yè)三者險的承保單位，故其應(yīng)當在交強險責任限額范圍內(nèi)向原告賠付；公安機關(guān)認定原告朱李魁與黎桂豪對本起交通事故承擔同等責任，故原告主張中不足部分由人民保險公司根據(jù)簽訂的保險合同在商業(yè)三者險保險范圍和賠償限額內(nèi)按照60%的責任比例負責賠償。
　　關(guān)于原告主張的損失，雙方當事人在庭審中對住院伙食補助費120元及修車費1,800元達成一致意見，本院予以確認；根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)療費票據(jù)，本院核定醫(yī)療費為14,036.50元；根據(jù)鑒定意見確定的原告治療所需一期、二期營養(yǎng)及護理期限，本院酌定營養(yǎng)費為3,000元、護理費為3,750元；根據(jù)原告提供的誤工證明及工資扣發(fā)情況，結(jié)合鑒定意見書確定的一期、二期休息期限，酌定誤工費為17,500元；根據(jù)原告的實際居住情況，結(jié)合鑒定意見書確定的傷殘等級，本院確定殘疾賠償金為125,192元，綜合原被告雙方對本起事故的過錯大小，酌定精神損害撫慰金為3,000元；根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)等，從合理性出發(fā)，酌定交通費為300元；原告主張的鑒定費2,850元系原告為解決糾紛支出的合理費用，本院予以支持。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費14,036.50元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費3,000元、護理費3,750元、誤工費17,500元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金3,000元、交通費300元、修車費1,800元、鑒定費2,850元。上述損失由被告人民保險公司在交強險限額范圍優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金及醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、修車費計121,800元；超出部分及鑒定費由人民保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責賠償原告29,849.10元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱李魁損失人民幣151,649.10元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取1,739.69元，由原告朱李魁自愿負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：陳??龍

書記員：張愷翔