原告朱某某。
委托代理人張建華、陳程,湖北人本律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司,住所地:鄂州楊家湖農(nóng)場。
法定代表人吳某某,公司總經(jīng)理。
被告吳某某。
原告朱某某訴被告湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司、吳某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年1月17日立案受理后,依法組成由審判員鄭慶文擔(dān)任審判長,人民陪審員肖春平、洪斌參加的合議庭,于2017年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人張建華、陳程到庭參加了訴訟,被告湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司、吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2010年11月12日,原、被告簽訂借款合同一份,合同約定被告湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司、吳某某向原告朱某某借款30萬元、借款月利率為2.5%。合同簽訂后,原告朱某某依約將該筆借款以現(xiàn)金方式發(fā)放給了被告吳某某。2012年11月12日,被告湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司、吳某某與原告朱某某就上述借款進(jìn)行結(jié)算后重新簽訂了借款合同一份,合同約定被告湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司、吳某某向原告朱某某借款40萬元、借款月利率為2.5%、借款期限為1年。借款期限屆滿后,被告湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司、吳某某未按約定償還借款本息。2013年11月14日,被告吳某某向原告朱某某出具收條及欠條各一份,并于2016年1月30日在該收條、欠條上加注“本借款延長”、“本欠條延長”字樣。該收條載明:“今收到向朱某某借款肆拾萬元整(¥400000.00元)詳情見借款合同。湖北鋼華特鋼公司吳某某2013.11.14本借款延長吳某某2016.元.30”,該欠條載明:“今欠到朱某某人民幣玖萬元整(¥90000.00元),從2013年11月14號以后打給朱某某的卡錢沖減本借款。即憑打款單沖減本欠條吳某某2013.11.14本欠條延長吳某某2016.元.30”。后二被告仍未如約償還借款本息,原告朱某某為此于2017年1月向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示,其內(nèi)容除借款利率及復(fù)利的約定違反法律規(guī)定應(yīng)為無效外,其他內(nèi)容合法有效,當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定的有效內(nèi)容履行各自的義務(wù)。借款期限屆滿后,被告湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司、吳某某未按約定及時(shí)還本付息,其行為構(gòu)成違約。為此原告朱某某要求被告湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司、吳某某償還借款本息的訴訟請求成立,本院予以支持。因本案原告前期借款本金僅為30萬元,故其主張的后期借款本金的本息之和不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù),以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和,為此本院對原告朱某某主張的該部分利息不予支持。被告湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司、吳某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利并承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司、吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告朱某某借款本金30萬元及利息(以30萬元為基數(shù),從2010年11月12日起按月利率2%計(jì)算至上述款項(xiàng)付清之日止)。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)8960元,由被告湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司、吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣8960元,收款戶名:湖北省黃石市中級人民法院;開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行;帳號:17×××18;匯入地名:湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后,即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。
審 判 長 鄭慶文 人民陪審員 肖春平 人民陪審員 洪 斌
書記員:劉芬
成為第一個(gè)評論者