朱朝霞
劉玉葉（湖北文信律師事務所）
伍某某
張建新（湖北武穴石佛寺法律服務所）
伍某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市南崗支公司

原告:朱朝霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人:劉玉葉，女，湖北文信律師事務所律師。
特別授權。
被告:伍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省武穴市。
被告:伍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省武穴市。
上述兩被告的共同委托訴訟代理人:張建新，男，武穴市石佛寺法律服務所法律工作者。
特別授權。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
住所地:哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
主要負責人:陳雷。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市南崗支公司。
住所地:哈爾濱市南崗區(qū)大成街199號。
統(tǒng)一社會信用代碼:9123010382719873XY。
主要負責人:沈榮軍。
原告朱朝霞與被告伍某某、伍某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱“人民財保哈爾濱市分公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市南崗支公司（以下簡稱“人民財保南崗支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告朱朝霞及其委托代理人劉玉葉、被告伍某某和伍某某的共同委托訴訟代理人張建新到庭參加訴訟，被告人民財保哈爾濱市分公司、人民財保南崗支公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱朝霞向本院提出訴訟請求:一、判令四被告共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計71455元，其中精神撫慰金5000元在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）責任限額內(nèi)優(yōu)先支付；二、四被告共同承擔本案的訴訟費用。
事實與理由:2016年2月11日16時30分許，伍某某駕駛其父親伍某某所有的黑Ａ×××××號牌的小型普通客車，由武穴市松石線東往西方向行駛至石佛寺鎮(zhèn)××街道××超市門口處，將同向右側在前行走的行人朱朝霞撞倒，造成朱朝霞受傷及車輛受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后朱朝霞被送至武穴市第一人民醫(yī)院住院治療，住院19天。
經(jīng)司法鑒定，朱朝霞傷殘等級為十級。
武穴市公安局交警大隊認定伍某某負本次事故的全部責任，朱朝霞在本次事故中不負責任。
伍某某的車輛已在人民財保南崗支公司投保交強險及第三者責任保險。
事故發(fā)生后，伍某某已墊付朱朝霞的醫(yī)藥費28702.09元，但對本次交通事故所造成的其他各項損失雙方多次協(xié)商未果，故具狀起訴，請求依法判決。
被告伍某某和伍某某辯稱:1、對發(fā)生交通事故的事實及交警部門作出的的責任認定無異議；2、黑Ａ×××××車系伍某某所有，伍某某與伍某某是父子關系，且伍某某為合法駕駛，故伍某某在本案中不負賠償責任；3、黑Ａ×××××車在人民財保南崗支公司投保交強險及不計免賠率的第三者責任保險，限額30萬元，朱朝霞的損失應先由保險公司賠償；4、朱朝霞的部分訴求過高，請求法院依法審核；5、伍某某已墊付朱朝霞醫(yī)療費28702.09元，請求在本案中一并處理。
被告人民財保哈爾濱市分公司、人民財保南崗支公司未予答辯，也未向本院提交證據(jù)。
原告朱朝霞和被告伍某某、伍某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
對無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對原告朱朝霞和被告伍某某、伍某某均認可的伍某某駕駛其父親伍某某所有的黑Ａ×××××號牌的小型普通客車發(fā)生交通事故的事實、交警部門對該事故的責任認定、事故發(fā)生后伍某某已墊付朱朝霞的醫(yī)藥費28702.09元等事實，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:朱朝霞受傷當日被送往武穴市第一人民醫(yī)院住院治療至2016年2月29日出院，共住院19天。
2016年5月30日湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所受朱朝霞委托對其傷情等作出武科劍臨法［2016］鑒字第110號《司法鑒定意見書》，鑒定意見:朱朝霞的傷殘等級為十級，后期治療費5000元（或據(jù)實結算）。
誤工休息時間為6個月，護理期限為3個月，營養(yǎng)期限為2個月。
朱朝霞支付交通費1957元。
該事故經(jīng)武穴市公安局交警大隊認定，伍某某負本次事故的全部責任，朱朝霞在本次事故中不負責任。
黑Ａ×××××車在人民財保南崗支公司投保交強險及不計免賠率的第三者責任保險。
其中第三者責任保險的責任限額為30萬元。
保險期間均自2016年1月19日0時至2017年1月18日24時止。
本院認為:一、行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
被告伍某某駕駛其父親被告伍某某所有的黑Ａ×××××車將原告朱朝霞撞倒，造成原告朱朝霞受傷的道路交通事故。
交警部門認定被告伍某某負本次事故的全部責任，原告朱朝霞在本次事故中不負責任。
對原告朱朝霞因事故受傷造成的損失，被告伍某某應承擔全部賠償責任。
被告伍某某作為車輛所有人，在本次事故中無過錯，故對原告朱朝霞的損失不承擔賠償責任。
黑Ａ×××××車在被告人民財保南崗支公司投保交強險和不計免賠率的第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間，原告朱朝霞的損失依法首先由被告人民財保南崗支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人民財保南崗支公司根據(jù)其與被告伍某某之間的第三者責任保險合同約定賠償，若仍不足，由被告伍某某承擔全部賠償責任。
被告伍某某已支付的28702.09元可在其應承擔的賠償金額中扣減。
被告人民財保哈爾濱市分公司不是事故車輛的承保公司，故在本案中不承擔責任；二、對原告朱朝霞損失的核定:（1）醫(yī)療費28702.09元及后期治療費5000元；（2）住院伙食補助費950元（50元/天×19天）；（3）營養(yǎng)費。
結合其出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)，酌情考慮1000元；（4）護理費。
鑒定意見護理期限為3個月，按2016年度湖北省居民服務業(yè)在崗職工年平均工資31138元標準計算為7784.50元（31138元/年÷365天/年×90天）；（5）誤工費。
原告朱朝霞為農(nóng)業(yè)戶口，其要求按建筑行業(yè)標準賠償誤工費，但未提供從事建筑行業(yè)的證據(jù)，故誤工費按2016年度湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資28305元標準計算至定殘前一日，為8452.73元（28305元/年÷365天/年×109天）；（6）殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%）；（7）精神損害撫慰金。
朱朝霞因事故受傷致殘，對其造成嚴重精神損害，要求賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，酌情支持3000元；（8）鑒定費1957元。
上述項費用共計80534.32元。
被告人民財保南崗支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告朱朝霞醫(yī)療費10000元、誤工費8452.73元、護理費7784.50元、殘疾賠償金23688元、精神損害撫慰金3000元，共計52925.23元。
余下27609.09元，根據(jù)第三者責任保險（責任限額300000元）合同的約定，被告人民財保南崗支公司賠償25652.09元（27609.09元-1957元）。
被告伍某某賠償鑒定費1957元，因其已支付28702.09元，原告朱朝霞應返還被告伍某某26745.09元（28702.09元-1957元），該款可由被告人民財保南崗支公司在其賠償款中直接支付給被告伍某某。
綜上，被告人民財保南崗支公司賠償原告朱朝霞78577.32元（52925.23元+25652.09元），其中26745.09支付給被告伍某某，被告伍某某在本案中不再承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”、第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
”及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市南崗支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告朱朝霞78577.32元，其中26745.09元支付給被告伍某某；
二、被告伍某某在本案中不再承擔賠償責任，被告伍某某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在本案中不承擔責任；
三、駁回原告朱朝霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費514元，減半收取257元，由被告伍某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為:一、行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
被告伍某某駕駛其父親被告伍某某所有的黑Ａ×××××車將原告朱朝霞撞倒，造成原告朱朝霞受傷的道路交通事故。
交警部門認定被告伍某某負本次事故的全部責任，原告朱朝霞在本次事故中不負責任。
對原告朱朝霞因事故受傷造成的損失，被告伍某某應承擔全部賠償責任。
被告伍某某作為車輛所有人，在本次事故中無過錯，故對原告朱朝霞的損失不承擔賠償責任。
黑Ａ×××××車在被告人民財保南崗支公司投保交強險和不計免賠率的第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間，原告朱朝霞的損失依法首先由被告人民財保南崗支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人民財保南崗支公司根據(jù)其與被告伍某某之間的第三者責任保險合同約定賠償，若仍不足，由被告伍某某承擔全部賠償責任。
被告伍某某已支付的28702.09元可在其應承擔的賠償金額中扣減。
被告人民財保哈爾濱市分公司不是事故車輛的承保公司，故在本案中不承擔責任；二、對原告朱朝霞損失的核定:（1）醫(yī)療費28702.09元及后期治療費5000元；（2）住院伙食補助費950元（50元/天×19天）；（3）營養(yǎng)費。
結合其出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)，酌情考慮1000元；（4）護理費。
鑒定意見護理期限為3個月，按2016年度湖北省居民服務業(yè)在崗職工年平均工資31138元標準計算為7784.50元（31138元/年÷365天/年×90天）；（5）誤工費。
原告朱朝霞為農(nóng)業(yè)戶口，其要求按建筑行業(yè)標準賠償誤工費，但未提供從事建筑行業(yè)的證據(jù)，故誤工費按2016年度湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資28305元標準計算至定殘前一日，為8452.73元（28305元/年÷365天/年×109天）；（6）殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%）；（7）精神損害撫慰金。
朱朝霞因事故受傷致殘，對其造成嚴重精神損害，要求賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，酌情支持3000元；（8）鑒定費1957元。
上述項費用共計80534.32元。
被告人民財保南崗支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告朱朝霞醫(yī)療費10000元、誤工費8452.73元、護理費7784.50元、殘疾賠償金23688元、精神損害撫慰金3000元，共計52925.23元。
余下27609.09元，根據(jù)第三者責任保險（責任限額300000元）合同的約定，被告人民財保南崗支公司賠償25652.09元（27609.09元-1957元）。
被告伍某某賠償鑒定費1957元，因其已支付28702.09元，原告朱朝霞應返還被告伍某某26745.09元（28702.09元-1957元），該款可由被告人民財保南崗支公司在其賠償款中直接支付給被告伍某某。
綜上，被告人民財保南崗支公司賠償原告朱朝霞78577.32元（52925.23元+25652.09元），其中26745.09支付給被告伍某某，被告伍某某在本案中不再承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”、第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
”及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市南崗支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告朱朝霞78577.32元，其中26745.09元支付給被告伍某某；
二、被告伍某某在本案中不再承擔賠償責任，被告伍某某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在本案中不承擔責任；
三、駁回原告朱朝霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費514元，減半收取257元，由被告伍某某負擔。

審判長：范勝臨

書記員：趙紅梅