原告朱朝貴,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省英山縣人,住本縣。
委托訴訟代理人毛國忠，湖北東坡律師事務所律師。
委托訴訟代理人陳林春，湖北東坡律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住本縣。
被告曾某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住本縣。
被告程曉姍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住本縣。

原告朱朝貴訴被告劉某某、曾某、程曉姍民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱朝貴及委托訴訟代理人毛國忠、陳林春、被告劉某某、曾某到庭參加了訴訟。被告程曉姍經(jīng)傳票傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
朱朝貴向本院提出訴訟請求:1、請求判令劉某某償還借款本金20萬元及利息（按月息2分，自2015年8月2日起至借款還清之日）；2、判令曾某、程曉姍對上述債務承擔連帶清償責任。開庭時，訴訟請求變更為：1、判令劉某某和程曉姍共同償還借款本金20萬元及相應利息；2、曾某對該款承擔連帶責任。事實和理由：2015年8月2日，我應三被告要求，將借款匯入劉某某銀行帳上，程曉姍向我書寫借條，曾某為擔保人。雙方約定借款利息為3分。劉某某收到借款后，沒有償還本金和利息，故訴至法院，請求判如所請。
曾某、劉某某辯稱：1、該筆借款是程曉姍所借，只是用了劉某某的帳號，借時還用了程曉姍的住房做擔保。曾某只是起見證的作用，是想促成他們達成借款，擔保責任已盡到。2、借款時約定了3分的利息，但匯款時只匯了19萬元，朱朝貴按5分扣了息。綜上，兩被告均不應承擔還款義務。
本院經(jīng)審理認定事實如下：劉某某與曾某系夫妻關系。程曉姍與劉某某夫妻系朋友。2015年8月2日，程曉姍因資金周轉困難，經(jīng)劉某某夫妻介紹，向朱朝貴借款20萬元。并出具借條一張，借條上注明：借到現(xiàn)金20萬元，用國稅4單元4樓右室抵押，擔保人，曾某。借條中抵押房屋未辦理登記，另雙方口頭約定利息為3分。由于朱朝貴此前與程曉姍不熟悉，便將程曉姍所借款項打入劉某某銀行帳號，共4筆，計款19萬元。后程曉姍未還款，朱朝貴于2017年4月訴至本院。
程曉姍未到庭應訴，后在本院對其進行調(diào)查時，承認其向朱朝貴借款屬實，但只收到劉某某轉交的19萬元現(xiàn)金。另其陳述自己還向朱朝貴支付了利息，但具體償還利息數(shù)額及時間不記得。本院口頭通知其如償還了利息，應向本院提交證據(jù)證實，但其未在本院規(guī)定時間內(nèi)提交。

本院認為，程曉姍通過劉某某向朱朝貴借款，出具借條，借貸關系清楚。朱朝貴已按約向程曉姍提供了借款本金，程曉姍也應按誠信原則履行還款義務。由于雙方未約定還款時間，故朱朝貴現(xiàn)要求程曉姍還款的請求本院予以支持。借款本金，雖借據(jù)上載明為20萬元，但朱朝貴預先扣除了1萬元利息，實際只支付19萬元，故根據(jù)相關規(guī)定，出借本金本院認定為19萬元。另利息，雙方口頭約定為月息3分，即年利率為36%，朱朝貴訴請按24%計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。程曉姍陳述已支付過部份利息，因朱朝貴未確認，本院給出其舉證期間，但程曉姍未在規(guī)定時間內(nèi)提交證據(jù)證實，故對程曉姍稱已支付過相應利息的意見不予采納。另朱朝貴主張劉某某承擔共同還款責任，本院認為，雖然該筆借款朱朝貴是通過劉某某銀行帳號打款，但劉某某只是介紹人，實際借款人為程曉姍，借據(jù)也由程曉姍出具，故劉某某與朱朝貴之間并無借貸關系，不應當承擔還款責任。曾某在程曉姍借據(jù)上以擔保人名義簽名，且知道雙方對利息的口頭約定，故與朱朝貴構成保證合同關系，因對保證方式?jīng)]有約定，根據(jù)相關法律規(guī)定，應按連帶責任保證承擔保證責任，故曾某對該款承擔連帶清償責任。曾某提出，程曉姍以國稅局房屋進行了抵押擔保，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》規(guī)定，該抵押未依法進行抵押登記，登記無效，且朱朝貴沒有提出該項請求，故曾某提出的意見不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百條、第二百零七條、《最高人民法院

的規(guī)定》二十九條，《
中華人民共和國擔保法》第
十九條、第
二十一條、第
四十一條、《
中華人民共和國民事訴訟法》第
一百四十二條、第
一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、程曉姍于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還朱朝貴借款本金19萬元及利息（利息以19萬元為基數(shù)，按年利率24%的標準，自2015年8月2日起計算至還清之日止）；
二、曾某對上述借款及利息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5350元，減半收取2675元，由程曉姍、曾某各負擔1337.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。并預交上訴費2675元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用按自動撤回上訴處理。

審判員　　張山花

書記員：王小琴