原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市。
　　法定代理人：朱龍生，系原告的父親，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市襄城區(qū)隆中路XXX號6組89號。
　　委托訴訟代理人：王云，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：喬士輝，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號16/17樓102B單元。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙匡聰。
　　原告朱某某與被告朱某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張松適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的法定代理人朱龍生以及原告朱某某的委托訴訟代理人王云、被告朱某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙匡聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：要求被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)3,351.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,020元(20元/天×51天)、交通費(fèi)2,000元、護(hù)理費(fèi)14,000元(3,500元/月×4個(gè)月)、營養(yǎng)費(fèi)1,800元(40元/天×45天)、殘疾賠償金275,422.4元(62,596元/年×20年×22%)、精神損害撫慰金11,000元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用要求先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年9月10日18時(shí)12分許，案外人劉世超受被告朱某某雇傭駕駛登記在被告朱某某名下的皖DKXXXX小型普通客車(以下簡稱“肇事車輛”)行駛至本區(qū)大場鎮(zhèn)場中路3155弄?jiǎng)P虹市場內(nèi)時(shí)，由于疏忽觀察，肇事車輛左前車頭碰撞步行的原告，致使原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉世超負(fù)事故全部責(zé)任。
　　被告朱某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。劉世超系其雇傭的員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，故對超出保險(xiǎn)公司理賠范圍的部分，同意由被告朱某某單獨(dú)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，無異議，應(yīng)全部由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；鑒定費(fèi)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；律師費(fèi)，認(rèn)可；其余項(xiàng)目，均同被告保險(xiǎn)公司意見。事發(fā)后，被告朱某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)58,168.6元、外購藥38,648元、醫(yī)療器械費(fèi)(用于擦傷口的藥物)1,730元、冰袋和抑菌液330元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及鑒定意見均無異議。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,000,000元且含不計(jì)免賠，本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，真實(shí)性無異議，應(yīng)扣除住院期間伙食費(fèi)、非醫(yī)保部分，冰袋和抑菌液不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，且發(fā)票顯示“個(gè)人”，故不予認(rèn)可，對于被告朱某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但其中2017年住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無出院小結(jié)，無法確認(rèn)關(guān)聯(lián)性，外購藥無醫(yī)囑，對關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，部分醫(yī)療器械費(fèi)用和外購要發(fā)票抬頭顯示“個(gè)人”，對關(guān)聯(lián)性和必要性不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無異議；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可400元；護(hù)理費(fèi)，對于原告家屬護(hù)理事實(shí)不予認(rèn)可，應(yīng)提交家屬的工資銀行流水或財(cái)務(wù)發(fā)放情況的原始憑證，也超過服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故認(rèn)可每天40元，計(jì)算90天；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可每天30元；殘疾賠償金，原告提供的居住證日期為2016年5月，距事發(fā)不足4個(gè)月，且應(yīng)提交公安機(jī)關(guān)的證明，其接種證明也無法證明其居住情況，故不認(rèn)可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金，無異議；物損費(fèi)，酌情認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　審理中，原告補(bǔ)充提交2017年5月5日至2017年5月7日期間出院小結(jié)以及相關(guān)外購藥處方。對此，被告保險(xiǎn)公司表示無異議。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2016年9月10日18時(shí)12分許，案外人劉世超受被告朱某某雇傭駕駛登記在被告朱某某名下的皖DKXXXX小型普通客車(以下簡稱“肇事車輛”)行駛至本區(qū)大場鎮(zhèn)場中路3155弄?jiǎng)P虹市場內(nèi)時(shí)，由于疏忽觀察，肇事車輛左前車頭碰撞步行的原告，致使原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉世超負(fù)事故全部責(zé)任。
　　皖DKXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,000,000元且含不計(jì)免賠，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情，住院51天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)102,048.1元(已扣除住院期間伙食費(fèi)180元，其中98,876.8元系被告朱某某為原告墊付)；為治療病情及鑒定、處理事故等所需，發(fā)生一定數(shù)額的交通費(fèi)；為處理本次訴訟，支出律師費(fèi)6,000元。
　　審理中，原告確認(rèn)事發(fā)后被告朱某某除了為原告墊付醫(yī)療費(fèi)98,876.8元外，還支付原告現(xiàn)金25,000元，其中5,000元用于支付陪護(hù)人員床位費(fèi)，同意在本案中一并處理。
　　三、2017年2月15日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告受傷后的傷情鑒定后出具《鑒定意見書》：原告頭面部及軀體等處交通傷，后遺面部皮膚瘢痕形成、左側(cè)眼瞼畸形等，已分別構(gòu)成XXX傷殘。其傷后休息90-120日，護(hù)理90-120日，營養(yǎng)45日。為此，原告共支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　四、原告系湖北省居民家庭戶籍。2018年6月25日，大場機(jī)場治安管理辦公室出具《證明》，證明原告隨同其父母自2014年3月至2016年9月10日一直居住于本區(qū)大場鎮(zhèn)場中路XXX號XXX號，該地區(qū)屬于部隊(duì)管轄范圍。
　　以上事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、戶口本復(fù)印件、預(yù)防接種證、居住證明、律師費(fèi)發(fā)票、處方，被告朱某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證或庭后查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中，駕駛員劉世超負(fù)事故全部責(zé)任，故對原告因事故造成的合理損失，首先由被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定，本院確定由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額和理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足以及超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，應(yīng)由劉世超的雇主即被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提交的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)，本院確認(rèn)為102,048.1元(已扣除住院期間伙食費(fèi)180元，其中98,876.8元系被告朱某某為原告墊付)，該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后為原告治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，且與相關(guān)病史記載、處方和鑒定意見書的記載相互印證，故本院均予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分、外購藥的抗辯意見缺乏依據(jù)，本院不予采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,020元、殘疾賠償金275,422.4元、精神損害撫慰金11,000元、鑒定費(fèi)1,950元，原告主張均屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定和相關(guān)鑒定意見，本院酌情確認(rèn)1,350元。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張其外婆陪護(hù)期間的誤工費(fèi)，因原告未能提供充分的證據(jù)證明原告外婆的實(shí)際誤工損失，故結(jié)合相關(guān)鑒定意見，本院酌情支持9,600元。5、物損費(fèi)，系衣物損失，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)300元。6、交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)、鑒定等情況，本院酌情支持500元。7、律師費(fèi)6,000元，原告憑據(jù)主張，且被告朱某某予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。上述1-7項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)409,190.5元，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,300元(含精神損害撫慰金11,000元)；再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告282,890.5元，剩余部分即律師費(fèi)6,000元由被告朱某某賠償原告。根據(jù)原、被告的庭審意見，事發(fā)后被告朱某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)98,876.8元和支付的現(xiàn)金25,000元，則在其應(yīng)賠總額中予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和物損費(fèi)共計(jì)人民幣120,300元；
　　二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金和鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣282,890.5元；
　　三、被告朱某某賠償原告朱某某律師費(fèi)人民幣6,000元，與事發(fā)后被告朱某某為原告朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)98,876.8元和支付原告朱某某的現(xiàn)金25,000元相抵扣，原告朱某某應(yīng)返還被告朱某某人民幣117,876.8元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為人民幣3,029元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??松

書記員：王曉霞