原告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省鎮(zhèn)江市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐杭軍，上海昌鑫律師事務所律師。
　　被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省上饒市。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　原告朱某與被告鄭某、陳某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月22日立案后，先依法適用簡易程序于2019年8月5日公開開庭進行了審理，后因案情復雜，轉為普通程序，于2019年9月26日公開開庭進行審理。原告朱某及其委托訴訟代理人唐杭軍、被告陳某到庭參加訴訟。被告鄭某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　朱某向本院提出訴訟請求：1、判令被告鄭某歸還借款本金27萬元；2、判令被告鄭某支付以27萬元為本金,自2019年3月16日起至實際清償之日止按年利率24%計算的利息和違約金；3、被告陳某對被告鄭某上述債務承擔連帶責任。訴訟過程中，原告于開庭前變更第一項訴訟請求和第二項訴訟請求中的借款本金為28萬元；后又于第一次庭審過程中再次變更第一項訴訟請求為判令被告鄭某歸還借款本金94,644.70元；第二項訴訟請求為判令被告支付以94,644.70元為本金,自2019年5月31日起至實際清償之日止按24%年利率計算的利息和違約金；第二次庭審過程中原告又再次將本金金額變更為94,472.31元。事實與理由：原、被告系朋友關系，原告系被告公司的客戶，原告因信用卡欠款需要還款，且被告鄭某也提議原告用自己房子抵押貸款，并且可以將貸款款項再出借給鄭某，鄭某表示將原告信用卡的2萬元欠款一并還掉。于是，原告將自己的房屋抵押貸款60萬元，轉賬給鄭某55萬元，約定收益為每年1萬元，鄭某自2017年4月15日起每月一直正常還息9,000元，直至2019年3月15日止，共計24個月的利息被告鄭某一直在支付。后來鄭某又于2019年3月28日歸還了20萬元、3月29日歸還了10萬元、4月29日歸還了2萬元、5月15日歸還2萬元、5月24日歸還了5萬元、5月30日歸還了4萬元、5月31日歸還了6萬元。然被告鄭某仍未清償全部借款，被告陳某是擔保人，因此原告為維護自身合法權益，訴訟至法院請求判如所請。
　　鄭某未到庭，但其在訴訟中曾到庭辯稱，因為公司運營需要資金，被告找朱某借款55萬元，朱某于是將自己的房子抵押貸款60萬元，將其中的55萬元出借給被告，被告遂于2017年3月18日向原告出具借條一份，并約定每月支付原告利息9,000元。2018年3月18日借款到期后，雙方協(xié)商再續(xù)借一年，但雙方未再簽訂合同。被告按照原合同約定仍每月支付原告利息9,000元直至2019年3月。原告向被告催討后，被告共歸還原告30萬元本金，還剩27萬元，其中25萬元為本金，2萬元系按照協(xié)議約定兩年的借款收益。2019年3月30日，原告到被告公司向被告催款，雙方協(xié)商還款計劃，原告要求被告補寫一份借款，剩余27萬元，并承諾于2019年4月12日還清。之后被告分別于2019年4月29日支付了2萬元、5月15日支付了2萬元、5月24日支付了5萬元，5月30日支付了4萬元，5月31日支付了6萬元，共計19萬元，其中1萬元被告認可可以作為利息補償給原告，現(xiàn)被告尚欠原告本金8萬元未歸還。
　　陳某辯稱，被告對于作為保證人承擔連帶責任無異議，對于借款本金，被告認為尚欠8萬元，利息應當按照合同約定的1.64%計算。原告與被告鄭某曾在2019年3月30日補寫過一份還款說明，截止2019年3月30日借款本金還剩27萬元(其中2萬元屬于兩年的收益)，自2019年3月30日起借款利息應該按照1.5%計算，之后被告鄭某歸還了19萬元，其中應該有包含支付的利息。對于作為擔保人，被告因為簽字了，被告也同意對系爭債務承擔連帶責任。
　　經(jīng)審理查明，原告與兩被告系朋友關系，因被告鄭某公司運營需要資金，故向原告朱某借款。原、被告三方于2017年3月19日簽訂借款協(xié)議一份，載明：“朱某為出借人、甲方，鄭某為借款人、乙方，陳某為擔保人、丙方。甲方借給乙方伍拾伍萬圓整，根據(jù)乙方要求轉賬至乙方個人銀行賬戶，丙方就該筆借款本金、利息及可能發(fā)生的滯納金以個人資產(chǎn)承擔連帶保證責任。乙方承諾自借款日起，乙方按月利率1.64%(日利率=月利率/30)每月15日支付給甲方利息玖千圓整；借款期限為12個月，自2017年3月19日起至2018年3月18日止；2018年3月18日乙方應一次性返還甲方付款卡賬號借款本金人民幣伍拾伍萬圓整以及借款收益人民幣壹萬圓?！戒洠?)由于甲方的房地產(chǎn)抵押借款(房屋坐落為：上海市閔行區(qū)報春路XXX弄XXX號XXX室；借款金額為人民幣陸拾萬圓整)是由乙方代為辦理的；其中伍萬圓人民幣為甲方自用，剩余伍拾伍萬圓甲方出借給乙方使用；期間產(chǎn)生的相關費用(除借款利息以外)均由乙方承擔：實地審核評估費：3,000元、平臺服務費：24,000元；2)甲方的借款資金乙方將僅用于銀行貸款等業(yè)務，乙方用款期間自行承擔該項目的投資風險與甲方無關，乙方必須保證甲方每個月的收益，如未按合同支付甲方收益和到期歸還本金，乙方負全部法律責任，逾期部分按照每日0.06%的逾期利息支付甲方滯納金，擔保人以其個人資產(chǎn)就本金、利息、滯納金承擔連帶責任。丙方為該借款事宜的擔保人，如果乙方還款出現(xiàn)問題丙方作為乙方的借款擔保人以其個人財產(chǎn)為乙方擔保此筆借款?！?)若乙方未按時支付借款利息9,000元給甲方因此導致甲方無法按時償還由乙方辦理的抵押借款還款后所產(chǎn)生違約責任均由乙方承擔；若因乙方違約原因甲方可提前解除借款合同，乙方應在收到甲方提前解除本合同之日起7天內(nèi)歸還本金，之前支付的利息不計算在借款本金之內(nèi)；5)若乙方單方解除借款合同，必須支付甲方12個月的利息和收益以及全額本金。6)甲方房產(chǎn)抵押借款到期日起(包含續(xù)約)乙方有責任配合甲方完成到期550,000元整本金的還款、期間所產(chǎn)生的所有費用均由乙方承擔?！痹嬷炷吃诩追教幒炞洲嘤?，被告鄭某在乙方處簽名捺印，被告陳某在丙方處簽名捺印。原告于2017年3月21日通過其名下卡號尾號為7389賬戶轉賬55萬元至被告鄭某卡號尾號為5832賬戶內(nèi)。
　　借款期限到期后，被告未歸還借款本金，被告陳某與被告鄭某溝通后，與原告協(xié)商，雙方均認可按照原借款協(xié)議再續(xù)借一年，自此，被告陳某分別于2018年3月16日、2018年4月14日、2018年5月14日、2018年6月14日、2018年7月14日、2018年8月15日、2018年9月16日、2018年10月15日、2019年1月15日通過其名下尾號為0315賬戶共計轉賬9筆9,000元至原告朱某尾號為7389賬戶內(nèi)。被告鄭某于2018年8月10日轉賬給原告1萬元、2018年12月5日轉賬8,000元、2019年2月15日轉賬9,000元、2019年3月14日轉賬9,000元。庭審中，原、被告均確認截止至2019年3月18日之前的利息已全部結清。
　　另查明，被告鄭某通過其名下招商銀行尾號為0091的賬戶于2019年3月28日及2019年3月29日共計向原告朱某轉賬6筆5萬元，合計30萬元。
　　2019年3月30日，借款人鄭某在借款協(xié)議上再次載明：“以上55萬本金已于2019年3月28日歸還20萬元和2019年3月29日歸還10萬元，剩余本金還欠27萬元于2019年4月12日前還清，并承擔違約責任(甲方抵押貸款的違約責任一并承擔月利率1.5%)，違約金按未歸還本金的每天千分之一計算?！?br/>　　被告鄭某又分別于2019年4月29日支付給原告2萬元，2019年5月15日支付2萬元，2019年5月24日支付5萬元，2019年5月30日支付4萬元，2019年5月31日支付5萬元和1萬元。
　　以上事實，由原告提供的借款協(xié)議、中國銀行客戶回執(zhí)、中國銀行交易流水明細清單等證據(jù)材料所證實。
　　本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。本案中原告向本院提交借款協(xié)議、中國銀行客戶回執(zhí)等證據(jù)，可以證明借貸關系依法成立，合法有效，本院予以認可。涉案借款到期后，原、被告又約定續(xù)借一年，被告仍按照借款協(xié)議約定每月支付利息直至2019年3月18日。2019年3月30日，被告在原告所持有的借條原件上注明“剩余本金還欠27萬元”，應系雙方對于借款剩余本金進行了結算，故對于原告認為被告于2019年3月28日歸還的20萬元以及2019年3月29日歸還的10萬元中部分款項系支付逾期利息的陳述，本院不予認可。結算后，對于剩余本金被告承諾于2019年4月12日前還清，但其并未按期歸還借款，根據(jù)法律規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息?，F(xiàn)原告自愿將約定超出法律規(guī)定的逾期利率和違約金調整為按照年利率24%計，于法不悖，本院予以支持。借款到期后，被告鄭某僅支付部分款項，根據(jù)法律規(guī)定，債務人除主債務之外還應當支付利息和費用的，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：(一)實現(xiàn)債權的有關費用；(二)利息；(三)主債務。因此，被告支付的款項先應扣除利息，再扣除本金，故截止2019年5月31日被告鄭某尚欠原告剩余本金為93,233.90元，被告鄭某應自次日即2019年6月1日起按照年利率24%支付原告逾期利息。被告陳某作為擔保人，在借款協(xié)議上簽字確認，后借款到期后，被告知情亦斡旋繼續(xù)續(xù)借，且庭審過程中被告陳某也明確表示同意對上述系爭債務承擔連帶保證責任，本院予以認可。被告鄭某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其放棄質證和抗辯的權利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某借款本金93,233.90元；
　　二、被告鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某以93,233.90元為本金，自2019年6月1日起至實際清償之日止按年利率24%計算的逾期利息；
　　三、被告陳某對被告鄭某上述第一項、第二項付款義務承擔連帶清償責任；被告陳某承擔保證責任后，有權向被告鄭某追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,161.80元，由被告鄭某、陳某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：吳佩華

書記員：葉??嵐