原告：朱晨曦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。代理人：秦家才，廣東晟典律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：方國輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。被告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，系被告方國輝之妻。

原告朱晨曦向院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還我借款390000元及其利息（自2016年6月20日起按月利率2%計(jì)算）；2、判令被告向我償付違約金78000元；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年10月20日，被告向我借款390000元未還，2016年6月21日，我與被告雙方又重新簽訂了《借款協(xié)議書》，隨州市曾都區(qū)公證處對(duì)此《借款協(xié)議書》進(jìn)行了公證。協(xié)議約定被告以坐落于隨州市××天地花園××單元××號(hào)的房屋作擔(dān)保向我借款390000元，定于2017年4月21日前還清全部借款，并約定雙方在履行協(xié)議過程中，若一方違約，違約方需向守約方按借款金額的20%支付違約金，并賠償守約方造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。我將舊借條和舊《借款協(xié)議》退給了被告，被告重新向我出具了借條，并口頭約定每月向我支付利息10000元。后被告僅付4個(gè)月利息計(jì)40000元，本金及下欠利息至今未付。為維護(hù)我的合法權(quán)益，請(qǐng)依法支持我的訴訟請(qǐng)求。被告熊某某辯稱，我認(rèn)可本金和利息，但不認(rèn)可違約金。被告方國輝辯稱，不存在違約，該算的本金和利息按正算，還的4萬元是本金不是利息。經(jīng)審理查明，2014年10月20日，被告方國輝、熊某某向原告朱晨曦借款390000元，被告方國輝、熊某某為甲方，原告朱晨曦為乙方，雙方簽訂了《借款協(xié)議書》。該《借款協(xié)議書》的主要內(nèi)容為：一、甲方于2014年10月20日向乙方借款叁拾玖萬元整，乙方自愿出借，雙方對(duì)此均無異議。二、甲方承諾于2015年8月20日將上述借款本金叁拾玖萬元整向乙方償還完畢?！搮f(xié)議書簽訂后，于當(dāng)日經(jīng)隨州市曾都區(qū)公證處進(jìn)行了公證。同日，原告朱晨曦按協(xié)議的約定通過建設(shè)銀行向被告熊某某轉(zhuǎn)款300500元，被告收到借款后，當(dāng)即返還現(xiàn)金500元，故被告方國輝、熊某某向原告朱晨曦實(shí)際借款300000元。因被告方國輝、熊某某未按約定償還借款，后經(jīng)原告催收，被告方國輝、熊某某為甲方，原告朱晨曦為乙方，于2016年6月21日雙方重新簽訂了《借款協(xié)議書》，該協(xié)議書的主要內(nèi)容為：一、甲方以坐落于隨州市××天地花園××單元402的房屋作擔(dān)保，向乙方借款叁拾玖萬元整；二、乙方于2016年6月21日一次將叁拾玖萬元借給原告（以借據(jù)為準(zhǔn)）；三、還款期限：甲方于2017年4月21日前還清全部借款叁拾玖萬元整給乙方；四、甲方若到期不能按時(shí)還款，甲方自愿將上述房屋抵償給乙方，甲方同意積極辦理上述房屋的房產(chǎn)證后過戶給乙方名下；五、雙方在履行協(xié)議的過程中，若有一方違約，違約方需向守約方按借款金額的20%支付違約金，并賠償給守約方造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失……。該《借款協(xié)議書》于當(dāng)日經(jīng)隨州市曾都區(qū)公證處予以公證。在該協(xié)議書公證后，原告朱晨曦將被告方國輝、熊某某出具的舊借條及簽訂的舊《借款協(xié)議書》退還給被告，并由被告方國輝、熊某某向原告朱晨曦重新出具借條，其內(nèi)容為:“今借到朱晨曦現(xiàn)金叁拾玖萬元整，￥390000元，借款人方國輝、熊某某簽名并捺印，2016年6月21日?！鄙鲜鰠f(xié)議簽訂后，被告方國輝、熊某某未按時(shí)還款，后經(jīng)原告朱晨曦催要，被告方國輝、熊某某于2017年12月8日償還本金10000元，并由原告朱晨曦的父親朱明向被告方國輝、熊某某出具收條一張，其內(nèi)容為：“今收到，本金壹萬元整。朱明，2017.12.8?！贝撕螅桓娣絿x、熊某某仍未償還上述借款。本案在審理過程中，原告朱晨曦認(rèn)可被告方國輝、熊某某向其實(shí)際借款300000元，已償還本金10000元，下欠本金290000元，并請(qǐng)求按月利率2%計(jì)算利息，支付違約金60000元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議。
原告朱晨曦與被告方國輝、熊某某民間借貸糾紛一案,本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱晨曦及其委托代理人秦家才，被告方國輝、熊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案被告方國輝、熊某某于2014年10月20日在向原告朱晨曦實(shí)際借款300000元未還的情況下，在雙方協(xié)商一致的基礎(chǔ)上于2016年6月21日重新簽訂《借款協(xié)議書》，并由被告方國輝、熊某某出具借條，在該協(xié)議書中約定了還款期限、違約責(zé)任，本案原告朱晨曦是基于2014年10月20日被告方國輝、熊某某向其借款未作償還的同一事實(shí)而提出的訴請(qǐng)。2016年6月21日，原告朱晨曦與被告方國輝、熊某某雖重新簽訂了《借款協(xié)議書》，并由被告方國輝、熊某某重新出具了借條，但原告朱晨曦與被告方國輝、熊某某之間并未實(shí)際發(fā)生新的借貸關(guān)系。原告朱晨曦主張要求被告方國輝、熊某某按月息2%支付借款利息，但在《借款協(xié)議書》及借條上并未作明確的約定。依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定：借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張借期內(nèi)的利息，人民法院不予支持。依此規(guī)定，原告朱晨曦訴請(qǐng)由被告方國輝、熊某某按月利率2%支付借款利息，其理由不成立，本院不予支持。在本案審理過程中，原告朱晨曦認(rèn)可被告方國輝、熊某某實(shí)欠借款本金290000元未予償還的事實(shí)，依原、被告雙方所簽訂的《借款協(xié)議書》的約定，被告方國輝、熊某某應(yīng)按借款金額的20%支付違約金，原告朱晨曦的此項(xiàng)請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告方國輝、熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告朱晨曦的借款本金290000元，并支付違約金60000元。二、駁回原告朱晨曦的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)8320元，減半收取4160元，由被告方國輝、熊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員　黃　嬌

書記員：褚媛媛