上訴人(原審被告)：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)營者，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：韓雪平，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張博文，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：于國增，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某因與被上訴人劉娟民間借貸糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院(2016)鄂0602民初1172號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月27日受理后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人朱某某的委托訴訟代理人韓雪平、張博文、被上訴人劉娟的委托訴訟代理人于國增均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某上訴請求：撤銷襄陽市襄城區(qū)人民法院(2016)鄂0602民初1172號民事判決，依法駁回被上訴人的訴訟請求；并由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費。事實和理由：（一）原判認定基本事實不清。1、被上訴人一審提交的收據(jù)注明系投資款，且被上訴人主張該款系投資款，但原審并未查明該節(jié)事實。若雙方存在借貸關(guān)系，則應(yīng)有證據(jù)證明借款利率、還款期限、還款方式等約定，若無證據(jù)證明，則不排除雙方有其他經(jīng)濟往來。但原審主觀臆斷推測上訴人與被上訴人間系借貸關(guān)系。2、原審被上訴人請求合伙清算或清算不能退還投資款系訴訟請求不明確，上訴人要求其明確訴訟請求，但被上訴人并未明確。3、原審違反了民事訴訟不告不理的原則。原審中，被上訴人依合伙關(guān)系提起訴訟，若查明雙方系借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)向被上訴人釋明，但原審未釋明，直接以民間借貸關(guān)系作出判決，明顯違反民事訴訟的不告不理的原則。（二）原審適用法律錯誤。（三）原審超審限，程序違法。
劉娟辯稱：原判正確，上訴人上訴理由不成立。事實和理由：1、上訴人認為借貸關(guān)系錯誤，又認為不是合伙關(guān)系，那到底是什么法律關(guān)系。2、被上訴人一審訴請明確。3、原審未違背不告不理的原則。4、上訴人認為超審限，無證據(jù)證實，即使程序有問題，只要不影響實體判決，也沒有問題。
劉娟向一審法院起訴請求：一、判令朱某某予以合伙清算，或清算不能退還投資款40000元；二、由朱某某承擔(dān)本案訴訟費用。
一審法院認定事實：劉娟原系朱某某開辦福潤佳超市總店的員工。2012年11月22日，朱某某在位于河南××××重鎮(zhèn)中川路開辦淅川縣福潤佳超市（個體工商戶）。2012年12月朱某某及王建國、徐興運、王平閑等合伙人在襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)福潤佳超市總部召開淅川縣福潤佳超市合伙投資人會議，會議確定合伙人每人投資150000元，詹瑞、王智慧每人投資100000元，劉娟、李丹每人投資50000元。合伙人對超市的盈虧都按各自投資額分配及承擔(dān)，劉娟、李丹不參與決策管理，不承擔(dān)風(fēng)險，盈利時可分紅，虧了不擔(dān)責(zé)，隨時可以退資。劉娟作為福潤佳超市總店的員工以投資人名義于2012年12月22日向朱某某開辦的淅川縣福潤佳超市投資50000元，超市出納高安媛給劉娟出具收據(jù)（NO：0036198）一張，即“今收到劉娟投資款5萬元整，金額大寫：伍萬（￥50000.00元）”。該超市在經(jīng)營期間，在2013年9月朱某某陸續(xù)與合伙人徐興運等人簽訂了《退款協(xié)議》，但不與劉娟簽訂退款協(xié)議(因劉娟不是合伙投資人)。經(jīng)劉娟索要，2015年6月22日朱某某退還現(xiàn)金10000元，并在給劉娟出具的5萬元收據(jù)上注明：2015年6月22日支付壹萬元（￥：10000元），剩余投資款肆萬（￥：40000元）朱某某。2016年3月淅川縣福潤佳超市關(guān)閉，此后劉娟持該收據(jù)找朱某某退還投資款40000元未果，故訴至法院。
一審法院認為，2012年11月22日，朱某某在位于河南××××重鎮(zhèn)中川路開辦淅川縣福潤佳超市（個體工商戶），當(dāng)時劉娟作為福潤佳超市總部的員工向其投資50000元，朱某某的業(yè)務(wù)人員為其出具了收款收據(jù)。劉娟雖然投資50000元，但未簽訂合伙協(xié)議或投資協(xié)議，又不是合伙人，也不參與經(jīng)營管理，從未分過盈利，雙方之間非個人合伙關(guān)系，實質(zhì)更符合個人借貸的特征。朱某某收到劉娟向其投資的50000元后，已退還10000元，剩余投資款40000元朱某某并在為其出具的50000元收據(jù)上進行了備注。至此，雙方之間已形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2016年3月淅川縣福潤佳超市停業(yè)關(guān)閉后，朱某某又不進行清算，又不退還投資款，長期占用損害了劉娟的合法權(quán)益，故劉娟要求返還投資款40000元的訴訟請求，一審法院予以支持。朱某某辯稱與劉娟非合伙關(guān)系的理由成立，但劉娟要求進行合伙清算的主張，一審法院不予支持。朱某某辯稱未收到劉娟投資款50000元與事實不符，也與其在50000元收據(jù)上注明的內(nèi)容相悖。故朱某某要求駁回劉娟訴訟請求的抗辯理由，亦不予支持。判決：一、朱某某于判決生效之日起五日內(nèi)返還劉娟投資款40000元；二、駁回劉娟的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800元，由朱某某承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。原判查明事實屬實，本院予以確認。
二審另查明：一審中劉娟多次變更訴訟請求，其最終的訴訟請求系要求朱某某退還其投資款40000元，并由朱某某承擔(dān)訴訟費用。另本案一審于2016年5月23日立案，適用普通程序?qū)徖?，?016年12月19日審結(jié)。期間，因雙方庭外和解，2016年9月23日至2016年12月16日期間的審限被依法扣除。

綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費800元，由上訴人朱某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉賢玉 審判員　　趙　炬 審判員　　何紹建

書記員：余龍