原告：朱某某，系廣州市芊之美服飾有限公司員工。
委托代理人：劉玲，1980年3月7日。
被告：陳德某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司，住所地：襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)。
代表人：劉城勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王敬鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告朱某某訴被告陳德某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限襄陽(yáng)市市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由審判員呂淑超適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某委托代理人劉玲、被告陳德某、被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司委托代理人王敬鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，雙方的事故責(zé)任，原告受傷入院、傷殘結(jié)論及肇事車輛投保情況均與原告朱某某所述一致。
另查明：被告陳德某墊付原告朱某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
上列事實(shí)，有原告向本院提交的身份證、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、責(zé)任認(rèn)定書(shū)、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)，雙方當(dāng)事人的陳述及法院調(diào)查筆錄為憑，并經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院予以采信。
本案在審理過(guò)程中，針對(duì)原、被告爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)在于賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償項(xiàng)目，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，結(jié)合訴辯雙方的主張及證據(jù)，對(duì)原告朱某某的損失確認(rèn)如下：
一、原告主張醫(yī)療費(fèi)9021.70元，提供醫(yī)療單位收費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；
二、原告主張護(hù)理費(fèi)4740元（60天×79元／天）計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)在法律規(guī)定范圍以內(nèi)，本院予以認(rèn)定；
三、原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（15天×100元／天），本院核減為750元（15天×50元／天）；
四、原告主張誤工費(fèi)18000元（120天×150元／天），被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司當(dāng)庭提出異議要求法院核實(shí)，經(jīng)本院核實(shí)原告實(shí)際在服飾公司從事財(cái)務(wù)工作，工資固定，原告受傷前后工資為每月4500元，故原告朱某某主張誤工費(fèi)18000元，符合實(shí)際，本院予以確認(rèn)；
五、原告主張的鑒定費(fèi)1500元，提供鑒定單位收費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；
六、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（15天×30元／天），本院予以認(rèn)可；
七、原告主張交通費(fèi)500元，考慮實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)300元；
八、原告主張后期治療費(fèi)12000元，提供鑒定意見(jiàn)書(shū)，且被告未提異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告朱某某全部經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣46761.70元。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本案中，被告陳德某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，肇事車輛鄂D×××××號(hào)小型汽車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)）的損失22221.70元（9021.7元＋750元＋450元＋12000元），被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在醫(yī)療限額內(nèi)內(nèi)賠付10000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按主次責(zé)任賠付8555元{（22221.70元-10000元）×70%}，剩余部分損失由原告朱某某自行承擔(dān)。原告朱某某傷殘賠償限額內(nèi)（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)）的損失為23040元（4740元＋18000元＋300元）未超出限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。扣除鑒定費(fèi)用后，按責(zé)任責(zé)任劃分，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司應(yīng)賠付原告朱某某人民幣41595元（10000元＋8555元＋23040元）。其中被告陳德某墊付費(fèi)用10000元，扣除應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)，原告朱某某應(yīng)返還人民幣8500元（10000元-1500元）；扣除應(yīng)返還被告陳德某費(fèi)用后，原告朱某某應(yīng)得人民幣33095元（41595元-8500元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第三十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告朱某某人民幣33095元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告陳德某人民幣8500元；
三、駁回原告朱某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，依法減半收取400元，由被告陳德某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣800元，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　呂淑超

書(shū)記員：魏巍