原告：朱某某，男。
　　被告：張某某，男。
　　委托訴訟代理人：朱夏嬅，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告張某某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某，被告張某某的委托訴訟代理人朱夏嬅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即停止對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害行為；2、判令被告以書面形式向原告賠禮道歉，在微信朋友圈發(fā)布書面道歉信，在望族苑小區(qū)公示書面道歉信，以消除被告在網(wǎng)絡(luò)及望族苑小區(qū)對(duì)原告造成的嚴(yán)重的惡劣影響，恢復(fù)原告的名譽(yù)；3、判令被告賠償原告精神損失費(fèi)1元;4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告利用網(wǎng)絡(luò)，在微信朋友圈內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行誹謗，污蔑原告欺騙部分業(yè)主，并散布原告制造小區(qū)混亂、影響社會(huì)穩(wěn)定等謠言，將原告與打黑除惡相關(guān)聯(lián)。事實(shí)上，原告完全是按照相關(guān)法律規(guī)定合理、合法的主張業(yè)主權(quán)利，反而是被告枉顧事實(shí)，三番五次用“制造小區(qū)混亂”、“組織非法游行”、“造謠鬧事”、“造反派頭頭”等用詞對(duì)原告進(jìn)行大肆污蔑，導(dǎo)致原告的名譽(yù)嚴(yán)重受損，包括小區(qū)內(nèi)相當(dāng)多不明真相的業(yè)主認(rèn)為原告是“造反派”，認(rèn)為原告有紋身所以是壞人，還造成原告和物業(yè)公司關(guān)系緊張，家庭生活受到影響，還導(dǎo)致原告到小區(qū)、街鎮(zhèn)以及政府相關(guān)部門辦事受阻。原告故訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告張某某辯稱，被告并未實(shí)施侵犯原告名譽(yù)權(quán)的行為。首先，原告所稱的微信號(hào)昵稱“老張乒乓”并非被告，被告也未在朋友圈發(fā)過原告所稱的侵權(quán)文章。其次，被告確實(shí)在小范圍的微信群中發(fā)布過公開信，但公開信的措辭恰當(dāng)，態(tài)度冷靜妥當(dāng)，沒有任何誹謗的主觀故意；公開信中并未提及原告，是原告自己對(duì)號(hào)入座；被告享有言論自由，有權(quán)利對(duì)小區(qū)內(nèi)發(fā)生的事情發(fā)表看法。因此，被告請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告曾在其所在的微信群內(nèi)發(fā)布過以下兩篇文章。
　　其一為“團(tuán)結(jié)起來,維護(hù)望族苑的團(tuán)結(jié),和諧,安寧，再創(chuàng)望族苑市級(jí)文明小區(qū)！——致望族苑黨支部和全體黨員、業(yè)主的倡議書”。在該文中，被告提出以下倡議：1，堅(jiān)決反對(duì)任何像去年那樣的鬧事活動(dòng)！2，每個(gè)黨員都要做堅(jiān)決維護(hù)小區(qū)穩(wěn)定的模范，堅(jiān)決不參加，不支持任何影響小區(qū)團(tuán)結(jié)安定的非法活動(dòng)！3，希望黨支部對(duì)去年的鬧事活動(dòng)，做出明確的處理?！瓕?duì)造謠鬧事，制造小區(qū)混亂，組織非法游行，非法廣場(chǎng)聚會(huì)等活動(dòng)的少數(shù)組織者進(jìn)行嚴(yán)肅的教育，批評(píng)，幫助！從源頭上清理去年小區(qū)混亂的根源！4，積極幫助業(yè)委會(huì)改進(jìn)工作中的不足，……。5，……共同努力，再創(chuàng)市級(jí)文明小區(qū)，把望族苑建設(shè)的更加團(tuán)結(jié)，和諧，安寧，更加美麗！以優(yōu)異成績(jī)迎接偉大祖國(guó)建國(guó)70周年！
　　其二為對(duì)業(yè)委會(huì)的《告業(yè)主書》發(fā)表看法。主要內(nèi)容為“業(yè)委會(huì)的告業(yè)主書寫得真好。1，擺事實(shí)，講道理，澄清了許多被造反派頭頭造謠編造的所謂的問題！為他們這種樸實(shí)的文風(fēng)點(diǎn)贊！2，……業(yè)委會(huì)的同志們?cè)谠旆磁稍熘{污蔑，游行鬧事的惡劣環(huán)境下，仍然堅(jiān)持業(yè)委會(huì)的工作，克服困難堅(jiān)持為業(yè)主們服務(wù)，這種精神令人十分感動(dòng)！3，業(yè)委會(huì)主任是一位德高望重的老黨員，……在造反派造謠生事的巨大壓力下，強(qiáng)忍母親去世的悲痛，仍然團(tuán)結(jié)業(yè)委會(huì)五位委員堅(jiān)持業(yè)委會(huì)的工作，我們衷心的向他們表示感謝！……5，在老黨員毛主任的領(lǐng)導(dǎo)下業(yè)委會(huì)在造反派的種種干擾下，近一年的時(shí)間里，仍然做了大量的工作，這是很不容易的！工作中有不足，也是任何單位和個(gè)人都不可避免的。但是現(xiàn)在造反派頭頭又千方百計(jì)造謠生事，反業(yè)委會(huì)和業(yè)委會(huì)主任，企圖利用所謂的‘公投’，讓去年靠造反和欺騙上臺(tái)的居委會(huì)主任來代替現(xiàn)在老黨員領(lǐng)導(dǎo)的合法的業(yè)委會(huì)，這公道嗎?這合理嗎?我們堅(jiān)-決-反-對(duì)！我們希望王海潮書記在‘公投’中一定要堅(jiān)持黨性原則，一定要公道！公正！正派！”。
　　訴訟中，原告還提交了微信朋友圈截圖，截圖中有昵稱為“老張乒乓”的用戶發(fā)表以下文章：“勸告朱某某同志，不要再胡鬧下去了！業(yè)委會(huì)，物業(yè)，業(yè)委會(huì)主任的審計(jì)結(jié)果已經(jīng)出來了，沒有重大問題，沒有貪污問題，沒有經(jīng)濟(jì)問題，你應(yīng)該知道自己錯(cuò)了！自己錯(cuò)了，就應(yīng)該勇于承認(rèn)，勇于改正，勇于向業(yè)委會(huì)主任，向業(yè)委會(huì)，向物業(yè)賠禮道款！向受你欺騙的部分業(yè)主同志賠禮道款！向受你制造的混亂影響了團(tuán)結(jié)，和諧，安寧生活的全體望族苑居民賠禮道款！現(xiàn)在中央很重視社會(huì)的穩(wěn)定，中央打黑除惡的報(bào)道和廣播很多，人心思安定，望族苑需要安寧！再胡鬧下去，你必然要犯更大的錯(cuò)誤！”。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
　　本案中，原告主張被告在微信朋友圈中發(fā)文對(duì)其進(jìn)行誹謗及污蔑。但從原告的舉證來看，其僅提供了朋友圈截圖，該截圖體現(xiàn)的發(fā)文用戶的頭像和昵稱不具有唯一性，不能指向被告；在被告又否認(rèn)的情況下，原告應(yīng)進(jìn)一步提供發(fā)文用戶的微信號(hào)等證據(jù)以便本院核實(shí)，但原告并未繼續(xù)舉證。因此原告主張被告在微信朋友圈發(fā)文侵犯其名譽(yù)權(quán)，本院難以采納。
　　關(guān)于被告在微信群中發(fā)表的兩篇文章，一篇為倡議書，希望小區(qū)業(yè)主更加團(tuán)結(jié)、讓小區(qū)更加美麗、和諧、安寧。一篇對(duì)《告業(yè)主書》發(fā)表個(gè)人看法，對(duì)業(yè)委會(huì)成員的工作表示肯定和感謝。雖然被告對(duì)不同意見者在用詞上確有偏激之處，但通篇未提及原告姓名，其發(fā)文目的也并非對(duì)原告進(jìn)行侮辱和誹謗。另外從損害后果看，被告發(fā)文的影響力有限，原告所稱的嚴(yán)重后果均系上述文章造成，本院實(shí)難采信。故原告主張被告發(fā)表上述文章導(dǎo)致其名譽(yù)權(quán)受損，本院不予認(rèn)可。
　　據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告朱某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)150元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈會(huì)川

書記員：嚴(yán)??敏