原告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市，系死者葉華平之妻。
原告葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市，系死者葉華平之子。
原告葉承先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市，系死者葉華平之父。
原告駱鳳伢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市，系死者葉華平之母。
四原告委托代理人張進(jìn)宇，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，簽收法律文書。
被告周代玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)。
委托代理人周洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族湖北省荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)，系周代玉之子。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱財保荊門分公司），住所地：荊門市東寶區(qū)象山大道45號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420800880116692J。
負(fù)責(zé)人文雷，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，男，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書。
被告張軼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，現(xiàn)住應(yīng)城市。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大財保湖北分公司），住所地：武漢市洪山區(qū)徐東大街133號華中電力金融大廈12、13層。組織機(jī)構(gòu)代碼：69531127-7。
負(fù)責(zé)人胡鍇，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李大偉，男，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱平安財保潛江支公司），住所地：潛江市章華南路99號。組織機(jī)構(gòu)代碼：74766716-1。
負(fù)責(zé)人汪強(qiáng)，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何達(dá)，男，系該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)放棄變更訴訟請求，進(jìn)行和解、簽收法律文書等。

原告朱某某、葉某、葉承先、駱鳳伢訴被告周代玉、財保荊門分公司、張軼、英大財保湖北分公司、平安財保潛江支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法組成由審判員徐紅斌擔(dān)任審判長，人民陪審員肖愛金、陳琴參加評議的合議庭，于2016年10月25日公開開庭審理。原告原告朱某某、葉某、葉承先、駱鳳伢委托代理人張進(jìn)宇，被告周代玉委托代理人周洋，被告財保荊門分公司委托代理人鄔建強(qiáng)，被告張軼，被告英大財保湖北分公司委托代理人李大偉，被告平安財保潛江支公司委托代理人何達(dá)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案是因死者葉華平違法安全通行規(guī)定、被告周代玉違反臨時停車規(guī)定、被告張軼違反臨時停車規(guī)定而共同導(dǎo)致葉華平死亡，而引起的交通事故責(zé)任糾紛。被告周代玉、被告張軼各負(fù)事故次要責(zé)任，理應(yīng)向原告賠償。本案中被告周代玉所駕鄂Ｈ×××××貨車在被告財保荊門分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。被告張軼所駕鄂Ｋ×××××轎車在被告英大財保湖北分公司投保了交強(qiáng)險，在被告平安財保潛江支公司投保了第三者責(zé)任險。且事故發(fā)生于各保險的保險期間內(nèi)，各保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在事故認(rèn)定書中交警未確定各方責(zé)任比例，根據(jù)各保險公司保險條款及相關(guān)規(guī)定，被保險車輛機(jī)動車一方負(fù)次要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30%，因此本院確定被告周代玉、被告張軼各負(fù)事故30%責(zé)任比例為宜。葉華平因事故死亡后，各原告作為葉華平近親屬精神受到一定程度的損害，要求賠償精神撫慰金的請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，但金額50000元過高，根據(jù)各方責(zé)任比例，依法確定神撫慰金為30000元，該精神撫慰金在兩車交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，各車交強(qiáng)險賠償15000元。葉華平死亡的各項損失，應(yīng)首先由兩車交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險部分在兩車第三者責(zé)任現(xiàn)限額內(nèi)賠付，即財保荊門分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償95000元（110000元-15000元）、英大財保湖北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償95000元（110000元-15000元）、荊門分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償（636569元-95000元×2）×30%=133971元、平安財保潛江支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償（636569元-95000元×2）×30%=133971元。被告張軼的賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司承擔(dān)，原告獲得賠償款后，應(yīng)返還被告張軼墊付的喪葬費(fèi)23660元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條，第十六條，第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，《中華人民共和國》民事訴訟法第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償四原告各項損失95000元、精神撫慰金15000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償四原告各項損失133971元，合計243971元。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償四原告各項損失95000元、精神撫慰金15000元，合計110000元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償四原告各項損失133971元。
四、原告朱某某、葉某、葉承先、駱鳳伢收到上述各保險公司的賠款后，應(yīng)返還被告張軼墊付的喪葬費(fèi)23660元。
五、駁回原告朱某某、葉某、葉承先、駱鳳伢的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告周代玉負(fù)擔(dān)1250元、被告張軼負(fù)擔(dān)1250元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　徐紅斌 人民陪審員　　肖愛金 人民陪審員　　陳　琴

書記員：鐘林