原告：朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
委托代理人：茹會(huì)苗，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
委托代理人：郭志軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市，系郭某某哥哥，代理權(quán)限：一般代理。

原告朱某某與被告郭某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及委托代理人茹會(huì)苗、被告郭某某委托代理人郭志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付借款本金30萬(wàn)元及利息。2、訴訟費(fèi)用有被告承擔(dān)。事實(shí)與理出：2014年11月29日、2015年5月25日、5月26日、6月18日、8月11日、姜偉分別通過(guò)亢富賬號(hào)62×××61向被告郭某某62×××18分別出借款9.7萬(wàn)元、5萬(wàn)元、10萬(wàn)元、5萬(wàn)元、10萬(wàn)元，共計(jì)39.7萬(wàn)元。后郭某某償還9.7萬(wàn)元，尚欠30萬(wàn)元本金及利息。2017年4月10日姜偉將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告朱某某，并簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。此后，姜偉電話(huà)通知了被告郭某某，2017年5月原告委托弟弟朱曉森向郭某某主張債權(quán)，并進(jìn)行了電話(huà)錄音。2018年8月1日姜偉用特快專(zhuān)遞向郭某某寄送了轉(zhuǎn)讓通知。經(jīng)原告多次索要未果，訴至法院。提供證據(jù)如下：
1、借貸合同4份、轉(zhuǎn)賬明細(xì)5份、借條4份、具結(jié)書(shū)4份、借款借據(jù)4份；
2、亢富身份證復(fù)印件；
3、2017年9月25日亢富聲明一份；
4、2018年7月25日姜偉給郭某某的通知書(shū)一份；
5、2017年9月25日姜偉、朱某某共同出具的說(shuō)明一份；
5、EMS全球郵政特快專(zhuān)遞單及物流；
6、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)一份；
郭某某辯稱(chēng)，不認(rèn)識(shí)姜偉和朱某某，欠款不屬實(shí)。原告提交的借貸合同是虛假的，被告提出鑒定申請(qǐng)，法庭不予準(zhǔn)許，借貸合同是借貸關(guān)系成立的前提，原告不能證明被告在借貸合同上簽字，因此，被告與姜偉之間的借貸關(guān)系不成立。原告?zhèn)卧旃衬车暮灻麘?yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。原告所提供的4份電話(huà)錄音來(lái)源不合法，朱曉森不是本案當(dāng)事人，該錄音不能證明郭某某欠姜偉的錢(qián)?？焊唤o被告的款項(xiàng)與本案無(wú)關(guān)，故應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。提供證據(jù)如下：
鑒定對(duì)比樣本材料7份；
經(jīng)審理查明，姜偉分五次通過(guò)亢富賬號(hào)62×××61向郭某某賬號(hào)62×××18轉(zhuǎn)款39.7萬(wàn)元。其中：1、2014年11月29日姜偉向被告郭某某轉(zhuǎn)款9.7萬(wàn)元，后郭某某償還了上述款項(xiàng)。2、2015年5月25日姜偉向郭某某轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元，借款到期后被告未能償還該筆借款，2015年7月23日雙方續(xù)簽借貸合同一份，主要內(nèi)容：借款人郭某某、賈廣特，貸款人姜偉，借款人因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)的需要向貸款人借款，貸款金額5萬(wàn)元，貸款期限自2015年7月23日至2015年10月20日，月息1.7%。下面有姜偉、賈廣特、郭某某本人簽字及手印。并簽訂借條、具結(jié)書(shū)、借款借據(jù)各一份。3、2015年5月26日姜偉向被告郭某某轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，借款到期后，被告未能償還該筆借款，2015年7月23日雙方續(xù)簽借貸合同一份，主要內(nèi)容：借款人郭某某、賈廣特，貸款人姜偉，借款人因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)的需要向貸款人借款，貸款金額10萬(wàn)元，貸款期限自2015年7月23日至2015年10月20日，月息1.7%。下面有姜偉、賈廣特、郭某某本人簽字及手印。并簽訂借條、具結(jié)書(shū)、借款借據(jù)各一份。4、2015年6月18日姜偉向被告郭某某轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元，借款到期后被告未能償還該筆借款，2015年7月17日雙方續(xù)簽借貸合同一份，主要內(nèi)容：借款人郭某某、賈廣特，貸款人姜偉，借款人因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)的需要向貸款人借款，貸款金額5萬(wàn)元，貸款期限自2015年7月17日至2015年10月14日，月息1.7%。下面有姜偉、賈廣特、郭某某本人簽字及手印。并簽訂借條、具結(jié)書(shū)、借款借據(jù)各一份。5、2015年8月11日姜偉向被告郭某某轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，簽訂借貸合同一份，主要內(nèi)容：借款人郭某某、賈廣特，貸款人姜偉，借款人因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)的需要向貸款人借款，貸款金額10萬(wàn)元，貸款期限自2015年8月11日至2015年11月8日，月息1.7%。下面有姜偉、賈廣特、郭某某本人簽字及手印。并簽訂借條、具結(jié)書(shū)、借款借據(jù)各一份。借款到期后被告未能償還該筆借款。2017年9月25日，亢富出具聲明一份，主要內(nèi)容是：其作為轉(zhuǎn)款人，向郭某某轉(zhuǎn)款39.7萬(wàn)元，是受姜偉委托向郭某某出借的款項(xiàng)，實(shí)際出資人為姜偉，本人與郭某某無(wú)任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
對(duì)上述借貸合同中被告簽名問(wèn)題，原告稱(chēng)因簽訂合同時(shí)，原告并未在場(chǎng)，因此無(wú)法確定上述借貸合同中被告簽名的真實(shí)性。被告則認(rèn)為上述合同中郭某某的簽名非本人所簽，并申請(qǐng)鑒定，同時(shí)提供了7份有郭某某簽名的對(duì)比樣本。原告因無(wú)法確認(rèn)對(duì)比樣本中郭某某的簽名是否是本人所簽，故對(duì)被告所提供的對(duì)比樣本不予認(rèn)可。因此，關(guān)于郭某某所申請(qǐng)的筆記鑒定問(wèn)題，無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行下去。
原告提供了2017年4月10日有姜偉與朱某某簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，協(xié)議主要內(nèi)容：姜偉（身份證號(hào)）將對(duì)郭某某（身份證號(hào)）享有的30萬(wàn)元本金及利息，轉(zhuǎn)讓給朱某某（身份證號(hào)），協(xié)議下方有姜偉和朱某某簽名及按手印。另原告提供了4份原告兄弟朱曉森用180××××8588手機(jī)向被告郭某某137××××5518手機(jī)主張債權(quán)的電話(huà)錄音。其中：2017年5月26日16時(shí)50分電話(huà)錄音顯示，朱曉森明確要求郭某某先部分償還30萬(wàn)元的本金，郭某某承認(rèn)行，我知道兄弟，沒(méi)多，有少，并承諾下個(gè)月中旬償還朱曉森部分款項(xiàng)，雙方還約定下個(gè)月15、16號(hào)再次通話(huà)；2017年6月15日朱曉森與郭某某的電話(huà)錄音顯示，郭某某稱(chēng)正在審批一個(gè)貸款，一個(gè)星期左右下來(lái)，貸了十幾萬(wàn)；2017年6月22日二人再次通電話(huà)催問(wèn)貸款事宜；2017年6月25日19點(diǎn)02分二人電話(huà)錄音顯示，郭某某說(shuō)上述貸款尚未審批下來(lái)，有了就通知朱曉森，朱曉森指出不要光靠貸款，郭某某答應(yīng)行。對(duì)上述電話(huà)錄音，被告認(rèn)為采集程序違法，并否認(rèn)是郭某某本人的聲音。原告遂提出聲音鑒定申請(qǐng)，2018年12月13日本院向被告郭某某送達(dá)（2018）晉通字第3310號(hào)通知書(shū)，要求被告郭某某本人于2018年12月18日上午10時(shí)在本院第三審判庭進(jìn)行聲音采集，逾期不到，則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。同日對(duì)被告代理人郭志軍進(jìn)行了依法告知。2018年12月14日郭某某向本院提交了《關(guān)于無(wú)法到庭進(jìn)行聲音采集的情況說(shuō)明》，該說(shuō)明主要內(nèi)容是：本人已接到本院上述通知書(shū)，因本人不在晉州，并有其他重要事情，無(wú)法趕回辦理聲音采集事宜，并認(rèn)為上述4份電話(huà)錄音來(lái)源不合法，朱曉森非本案當(dāng)事人，即使上述錄音是郭某某本人的，也不能證明本人欠了姜偉的錢(qián)，僅能說(shuō)明郭某某和朱曉森談?wù)摿私桢X(qián)和還錢(qián)的事宜。除上述證據(jù)外，原告還提供了2018年8月1日姜偉用EMS特快專(zhuān)遞向郭某某寄送了轉(zhuǎn)讓通知，郵單號(hào)：1059518823130。另查明，訴訟中，原告申請(qǐng)保全，產(chǎn)生保全申請(qǐng)費(fèi)2620元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是姜偉與被告郭某某之間是否存在30萬(wàn)元借貸關(guān)系，以及姜偉的債權(quán)是否合法有效轉(zhuǎn)讓給本案原告。關(guān)于姜偉與被告郭某某之間是否存在30萬(wàn)元借貸關(guān)系。原告提供了從亢富銀行卡向被告銀行卡轉(zhuǎn)賬39.7萬(wàn)元的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，雙方對(duì)此事實(shí)均予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告所提供的4份借貸合同，雖然無(wú)法證實(shí)借貸合同上郭某某的簽名是否屬于其本人所簽，但從姜偉與朱某某簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議、朱曉森向郭某某主張債權(quán)的4份電話(huà)錄音內(nèi)容、亢富出具的聲明以及姜偉用特快專(zhuān)遞向郭某某寄送轉(zhuǎn)讓通知，可以認(rèn)定，上述證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成完整的證據(jù)鏈條，相互之間可以互相印證，足以證明姜偉與被告郭某某之間存在30萬(wàn)元本金的民間借貸關(guān)系。被告要求對(duì)4份借貸合同上郭某某的簽名進(jìn)行鑒定，并提供了數(shù)份對(duì)比樣本，而原告無(wú)法確認(rèn)上述借貸合同上的被告簽名的真實(shí)性，并對(duì)被告所提供的對(duì)比樣本不予認(rèn)可，因此，被告所申請(qǐng)的筆跡鑒定失去意義。而原告提供的電話(huà)錄音，內(nèi)容清楚表明是原告之弟向被告追要30萬(wàn)元本金，因此該錄音是確定郭某某是否認(rèn)可姜偉與其之間存在借貸關(guān)系并已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給原告的關(guān)鍵證據(jù)，故對(duì)原告要求進(jìn)行電話(huà)錄音鑒定的申請(qǐng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。在本院依法通知被告本人按指定時(shí)間到指定地點(diǎn)進(jìn)行聲音采樣后，被告以本人有重要事情為由拒不到庭采集聲音樣本，因此，被告應(yīng)承擔(dān)不利后果，即推定上述4份電話(huà)錄音中與朱曉森發(fā)生對(duì)話(huà)的當(dāng)事人是郭某某本人。4份電話(huà)錄音中有明確內(nèi)容，是朱曉森向郭某某主張30萬(wàn)元債權(quán)，而郭某某本人也答應(yīng)進(jìn)行償還，因此，本院確認(rèn)姜偉與郭某某之間存在合法的30萬(wàn)元民間借貸關(guān)系，并進(jìn)行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第一百零五條“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果?！睋?jù)此，從基本的生活常識(shí)和推理可以得出結(jié)論，如果被告不認(rèn)識(shí)原告或者說(shuō)原告之弟朱曉森，那么在朱曉森向其索要30萬(wàn)元借款時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確拒絕，但被告確沒(méi)有提出任何異議，并承諾還款，因此被告稱(chēng)其與姜偉之間不存在借貸關(guān)系，以及沒(méi)有接到轉(zhuǎn)讓通知的辯駁意見(jiàn)，顯然不能成立。電話(huà)錄音的時(shí)間雖然晚于姜偉給郭某某出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)的時(shí)間，但從電話(huà)錄音內(nèi)容可以看出，被告在與朱曉森通話(huà)時(shí)，已經(jīng)知道了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，否則不可能承諾還款，亦即在朱曉森向被告主張債權(quán)之前，姜偉已經(jīng)通知被告?zhèn)鶛?quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給原告?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八十條“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！睋?jù)此，原告取得了姜偉對(duì)被告所享有的債權(quán)。朱曉森的身份系原告之弟，完全有理由受原告委托向被告行使債權(quán)。被告不認(rèn)識(shí)朱曉森以及朱曉森不是本案當(dāng)事人的辯駁意見(jiàn)，本院不采納。被告稱(chēng)亢富向被告賬戶(hù)所轉(zhuǎn)款項(xiàng)與本案無(wú)關(guān)，但并不能解釋上述款項(xiàng)用途。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！睋?jù)此規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原告所主張的借貸關(guān)系以及債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系成立。關(guān)于利息起算時(shí)間，因原告不能證明四份借貸合同的真實(shí)性，故可從可以認(rèn)定的主張債權(quán)時(shí)間計(jì)算利息。原告之弟朱曉森最早一次向被告催要借款時(shí)間為2017年5月26日，因此可從該時(shí)間點(diǎn)起算利息。雙方約定的月利率1.7%，未超過(guò)法律規(guī)定的利率上限，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條、第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

被告郭某某償還原告朱某某借款30萬(wàn)元及利息，利息從2017年5月26日起以30萬(wàn)元為本金按月利率1.7%計(jì)算至本判決履行之日止。于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，保全申請(qǐng)費(fèi)2620元，合計(jì)5520元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶(hù)行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 王新法
陪審員 張曼
陪審員 嚴(yán)貝

書(shū)記員： 周旭寧