原告：朱某某，男，住河北省唐山市。
委托代理人：劉韌，河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司開(kāi)平鎮(zhèn)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地：河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人：魏金剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司開(kāi)平鎮(zhèn)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某委托代理人劉韌，被告保險(xiǎn)公司委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。本案中冀BXXXXX號(hào)事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投有不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，重新鑒定公估報(bào)告沒(méi)有實(shí)地查勘事故車(chē)輛且該公估數(shù)額過(guò)高，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為出具重新鑒定結(jié)論的公估公司是由唐山市中級(jí)人民法院通過(guò)搖號(hào)形式隨機(jī)確定，該公估公司具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，公估人員具有合法的從業(yè)資格，其接受委托后，根據(jù)相關(guān)材料確定車(chē)輛碰撞部位及因撞擊、振動(dòng)可能引起的損壞部位進(jìn)行評(píng)估鑒定，確定維修方案，并得出相應(yīng)的鑒定結(jié)論，故本院認(rèn)為重新鑒定的公估報(bào)告能夠客觀真實(shí)的反映原告車(chē)輛損失情況，可以作為認(rèn)定原告車(chē)輛損失的依據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司上述辯稱(chēng)意見(jiàn)本院依法不予采納。原告的損失為車(chē)輛損失245800元，本院依法予以支持。原告另主張公估費(fèi)9209元，因北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告鑒定的車(chē)損數(shù)額本院并未采納，故其因此產(chǎn)生的公估費(fèi)本院依法不予支持。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司開(kāi)平鎮(zhèn)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告朱某某保險(xiǎn)金245800元。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1043元，減半收取522元,由原告朱某某擔(dān)負(fù)116元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司開(kāi)平鎮(zhèn)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部擔(dān)負(fù)406元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　樸毅

書(shū)記員：姚雪