原告：朱某某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沙彬娟，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：莊某1，男，漢族，住江蘇省南通市。
　　被告：莊某2，男，漢族，住江蘇省南通市。
　　原告朱某某與被告莊某1、莊某2民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人沙彬娟到庭參加了訴訟。被告莊某1、莊某2經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告莊某1、莊某2歸還原告借款30萬元(人民幣，下同)并支付以30萬元為基數(shù)，自2018年7月20日起至實(shí)際清償之日止，按年利率12%計(jì)算的利息；2、判令被告莊某1歸還原告借款3萬元，并支付以3萬元為基數(shù)，自起訴之日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算的逾期利息。事實(shí)和理由：被告莊某2、莊某1系父子關(guān)系，原告與二被告系朋友關(guān)系。被告莊某2因經(jīng)營困難向原告借款30萬元，原告分別于2018年5月31日、同年6月16日、同年6月17日分別以銀行轉(zhuǎn)賬方式向莊某2交付借款5萬元、9.5萬元、15萬元、0.5萬元，以上合計(jì)30萬元。2018年6月16日，被告莊某2向原告出具了金額為30萬元的借條，約定自2018年7月20日起計(jì)算利息，月息3000元。2018年8月30日，原告要求莊某2還款，莊某2未予歸還，亦未支付利息。2018年9月12日，被告莊某1因經(jīng)營需要向原告借款3萬元，另同意歸還莊某2的借款本息債務(wù)34萬元；當(dāng)日原告向莊某1通過銀行轉(zhuǎn)賬交付了該筆借款3萬元。然上述借款二被告至今未歸還。故原告起訴。
　　被告莊某1、莊某2未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：2018年6月16日，被告莊某2以經(jīng)營困難為由向原告借款并向原告出具借條，內(nèi)容為“今借到朱某某人民幣叁拾萬元正，每月支付叁仟元正利息，從2018年7月20日開始計(jì)利息。”原告分別于2018年5月31日、同年6月16日、同年6月17日以銀行轉(zhuǎn)賬方式陸續(xù)向莊某2交付了借款30萬元。
　　2018年9月12日，被告莊某1向原告借款3萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向莊某1交付了上述借款，莊某1向原告發(fā)送微信，內(nèi)容為“借條：今借朱某某叁萬元整，于2018年10月15日前，共計(jì)還叁拾肆萬元整，含前期莊某2借款叁拾萬元及利息。借款人：莊某1時(shí)間：2018年9月12日”。江蘇省南通市南通公證處對(duì)上述微信于2019年8月11日進(jìn)行證據(jù)保全公證。
　　后因被告莊某2、莊某1至今未歸還借款，原告遂起訴。
　　以上事實(shí)由原告提供的借條、微信往來記錄、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、公證書作為證據(jù)以及當(dāng)事人庭審陳述等予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律的保護(hù)。本案中，原告提供了借條、微信往來記錄、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、公證書作為證據(jù)，足以證明原告與被告莊某2、莊某1之間存在民間借貸法律關(guān)系以及原告分別向被告莊某2、莊某1交付了借款30萬元、3萬元的事實(shí)。被告莊某1向原告表示自愿歸還被告莊某2結(jié)欠原告的借款債務(wù)，此系債務(wù)加入，故系爭30萬元借款債務(wù)應(yīng)由兩被告共同歸還。兩被告作為借款人，理應(yīng)及時(shí)向原告歸還借款。然兩被告至今未向原告還款，其行為顯有過錯(cuò)，故原告要求被告莊某2、莊某1共同歸還借款30萬元、要求被告莊某1歸還借款3萬元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息部分，系爭30萬元借款的借條中約定利息按月息3,000元計(jì)，現(xiàn)原告按年利率12%主張利息，此利息標(biāo)準(zhǔn)未超過我國民間借貸相關(guān)法律規(guī)定的利息上限，故本院予以支持。系爭3萬元借款，未約定利息，現(xiàn)原告要求借款人莊某1按6%的年利率支付占用資金期間的利息，符合法律規(guī)定，可予支持，但起算日本院調(diào)整為自起訴狀副本送達(dá)之次日。被告莊某2、莊某1經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第(一)款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告莊某2、莊某1于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某某借款人民幣30萬元，并支付以30萬元為基數(shù)自2018年7月20日起至實(shí)際清償之日止，按年利率12%計(jì)算的利息；
　　二、被告莊某1于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某某借款人民幣3萬元，并支付以3萬元為基數(shù)自2019年10月3日起至實(shí)際清償之日止，按6%的年利率計(jì)算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣3,327.50元，由被告莊某2、莊某1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周皓媚

書記員：李春萍