上訴人（原審被告）:朱某某。
委托訴訟代理人：李方超，黑龍江司楠律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）：邰某某。
委托訴訟代理人：王軍，黑龍江華興律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某因與被上訴人民間借貸糾紛一案，一審判決后，上訴人不服黑龍江省肇源縣人民法院（2015）源商民初字第726號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,2006年5月1日被告朱某某向原告邰某某借款9萬元，此款為原告借給被告干下水淘借款。2009年1月23日，被告朱某某為原告出具借據(jù)，雙方未約定還款期限及利息。原告多次索要，被告均推拖不給，故原告訴至法院，要求被告償還欠款本金9萬元，利息44730元，合計(jì)134730元。
原審認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告朱某某于2006年5月1日向原告邰某某借款，后于2009年1月23日出具借據(jù)，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，理應(yīng)償還，故對原告要求被告給付欠款本金9萬元的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。因借貸雙方對借款利息及借款期限均沒有明確約定，故對原告要求被告給付利息的訴訟請求，不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。對被告答辯稱該借據(jù)不是其本人所書寫，借據(jù)形成的時(shí)間在其簽字之后，因其在判決前未能提供證據(jù)加以證明，故對該主張不予采信。根據(jù)法律規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算，但是，超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。本案中被告向原告借款時(shí)雙方未約定還款期限，被告也未能提供證據(jù)證實(shí)原告在向其索要欠款時(shí)明確表示不償還該欠款，故對被告主張?jiān)摴P已超過法定訴訟時(shí)效的抗辯不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款的規(guī)定，判決：一、被告朱某某于本判決生效后立即給付原告邰某某欠款9萬元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1497元，由原告負(fù)擔(dān)472元，被告負(fù)擔(dān)1025元。
二審查明事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，即使被上訴人稱雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不是借貸關(guān)系，但從一審中被上訴人所舉借條看，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系已轉(zhuǎn)化為借貸關(guān)系，上訴人已簽字認(rèn)可。雖然上訴人對簽名有異議，但其提出鑒定申請后，在一審法院已交待了相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)后，其放棄了鑒定，二審再提出申請，本院不予準(zhǔn)許。故對被上訴人一審中所舉的欠據(jù)應(yīng)予采信，一審法院認(rèn)定雙方屬于民間借貸關(guān)系并無不當(dāng)。關(guān)于二審期間被上訴人又提出的證據(jù)，無論二審所提供的證據(jù)的真實(shí)性如何并不影響雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故即使上訴人對二審中被上訴人提出的證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，并提出鑒定要求，本院不予準(zhǔn)許。故對于被上訴人主張上訴人欠其款項(xiàng)并要求上訴人償還欠款的請求，本院予以支持。綜上，本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，對上訴人的上訴請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2050元，由上訴人朱某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　胡海陸 審　判　員　　于志友 代理審判員　　王　丹

書記員：李軍志