原告：朱某某。
　　委托訴訟代理人：劉鴻珍,上海順盈律師事務所律師。
　　被告：上海巴士第二公共交通有限公司。
　　法定代表人：張肇林，總經理。
　　委托訴訟代理人：陳澤良，男。
　　原告朱某某與被告上海巴士第二公共交通有限公司(以下簡稱巴士公司)健康權糾紛一案，本院于2018年12月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人劉鴻珍、被告巴士公司的委托訴訟代理人陳澤良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)2,267.30元、營養(yǎng)費2,400元、護理費2,400元、誤工費18,666.67元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費350元、雜費239.50元、鑒定費1,950元、律師費6,000元，共計164,465.47元；2、本案訴訟費由被告巴士公司承擔。事實與理由：2018年2月20日，原告朱某某乘坐被告巴士公司員工孫德明駕駛的滬DQXXXX大型普通客車(703路公交車)，當該車行駛至閔行區(qū)貴都路143公交車站旁時，由于駕駛員緊急剎車，造成車內乘坐在座位上準備下車的原告摔倒受傷，構成事故。原告?zhèn)榻浰痉ㄨb定，構成XXX傷殘，酌情給予休息期至鑒定前一日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。根據相關法律規(guī)定，被告作為侵權人的用人單位,應當承擔賠償責任。因雙方未就賠償事宜達成一致，故訴至法院。
　　被告巴士公司辯稱，對事故經過無異議，但其司認為在該起事故中，原告因沒有拉住扶手而摔倒，在事故中應當承擔一定的過錯，其司愿意依法對原告的損失進行賠償。對原告的醫(yī)療費無異議；營養(yǎng)費認可30元/天，期限無異議；護理費無異議；對原告的誤工證明不認可，故誤工費不認可；殘疾賠償金由法院依法判決；精神撫慰金認可3,000元；殘疾輔助器具費無異議；雜費不認可；對鑒定結論無異議，鑒定費無異議；律師費認可2,000元。
　　經審理查明，2018年2月20日，原告朱某某乘坐被告巴士公司員工孫德明駕駛的滬DQXXXX大型普通客車(703路公交車)，當該車行駛至閔行區(qū)貴都路143公交車站旁時，由于駕駛員緊急剎車，造成車內乘坐在座位上準備下車的原告摔倒受傷，構成事故。
　　2018年5月16日，被告巴士公司員工孫德明在上海市公安局閔行分局交通警察支隊對該起事故的陳述如下：本人于2018年2月20日駕駛703路公交車到貴都路143公交車站旁緊急剎車，發(fā)生交通事故。
　　事發(fā)后，原告被送醫(yī)治療，共支出醫(yī)療費2,267.30元。原告在治療過程中，購買外固定支具，支出殘疾輔助器具費350元。
　　經上海市公安局閔行分局交通警察支隊委托，上海楓林司法鑒定有限公司于2018年7月31日出具《司法鑒定意見書》，結論為：被鑒定人朱某某L1-4右側橫突骨折，影響腰部活動功能，構成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期至鑒定前一日、營養(yǎng)期60天、護理期60天。原告為本次鑒定支付鑒定費1,950元。
　　另查明，原告朱某某系非農業(yè)家庭戶。
　　以上事實，由醫(yī)療費發(fā)票、病歷卡、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、殘疾輔助器具費發(fā)票等證據及當事人的庭審陳述所證實，并均經庭審質證。
　　本院認為，公民的健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。被告巴士公司的駕駛員孫德明在交警支隊自述在車輛行駛過程中因緊急剎車造成事故，且無證據證明原告在本起事故中存在過錯，故對被告巴士公司要求原告自負一定責任的抗辯意見，本院不予采納。本起事故中，由侵權人孫德明負全部責任，被告巴士公司作為侵權人的用人單位，對車輛的安全行駛負有管理責任，故被告對原告因本起事故造成的損失承擔全部的賠償責任。
　　關于原告的各項損失，應以填平損失為原則，以合理為限。對雙方有爭議的部分，本院認定如下：
　　醫(yī)療費，雙方均無異議，本院確認為2,267.30元；營養(yǎng)費，結合原告?zhèn)榧拌b定確定的期限，本院酌情支持1,800元；護理費，故本院酌情支持2,400元；誤工費，考慮到原告的年紀從事家政服務實屬合理，但原告的證據不足以證明其實際誤工損失，故本院酌情支持12,100元；殘疾賠償金，根據鑒定報告確定的傷殘等級，本院確認為125,192元；精神損害撫慰金，原告因傷致殘，造成其精神上的痛苦，現(xiàn)其要求以金錢方式進行撫慰屬必要，本院結合損害后果及過錯程度，酌情確定精神損害撫慰金為5,000元；殘疾輔助器具費，原告用于購買外固定支具，系其恢復病情之需要，屬合理之處，本院予以支持；雜費，系原告用于購買生活用品且發(fā)票日期距離事發(fā)日期已有3周，關聯(lián)性本院不予認可，故雜費本院不予支持；鑒定費，系原告因事故發(fā)生后進行傷殘等級及“三期”評定而產生的合理支出，本院確定為1,950元；律師費，系原告為維護自身合法權益尋求法律幫助而產生的財產性損失，屬合理支出，但原告主張偏高，本院酌情支持2,500元。
　　綜上，原告因交通事故造成的損失有：醫(yī)療費2,267.30元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、誤工費12,100元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費350元、鑒定費1,950元、律師費2,500元，合計153,559.30元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告朱某某人民幣153,559.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計人民幣1,794.65元，由原告朱某某負擔人民幣119.01元，由被告上海巴士第二公共交通有限公司負擔1,675.64元(被告負擔之款于本判決生效后十日內向原告直接支付)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪玉平

書記員：孫??潔